Черенковский "Спартак"-1989. Как это было. Где они сейчас

петя

Кульков и Васильков умерли!

23.10.2024

fiore_ L

что тут спорить: разные команды, разное время, разный футбол и. самое главное, разные возможности. То, что 1/4 ЦСКА круче чем 1/2 Спартака - согласен. Но также я считаю: кубок уефа (ле) в нынешней формации лоховской турнир.

21.11.2014

Tomson_Boy

Птичка, много ли команд выставляли второй состав в Кубке УЕФА? Перечисли-ка их. Проблемы "Пармы" меня не волнуют. ЦСКА не только с "Пармой" играл. А "Зенит" вынес основной состав "Баварии". Скушал? Второразрядной еврочашка является только для ромбоголовых. Ибо ваши даже третьеразрядную чашку не брали, вот вы и воротите пятачки. А сами мечтаете, чтобы КБ хоть что-то выиграли. Примеры "Пао" и "Гетеборга" говорят о том, что даже далеко не самые великие европейские клубы достигали большего, чем "Спартак". Но сомнительно, что они гордятся полуфиналами. Если бы "Спартак" туда попадал, то взял бы массу Кубков УЕФА, да. Он в Кубок УЕФА попадал. Не раз причем. И не взял его. Бредятина о том, что "туда попадали другие участники" и "второй состав выставлявшие" - это к доктору. Все ваши бредни сводятся к одному: Кубок УЕФА никому не нужен и второразряден. Это ахинея. Если же принимать в расчет, что удача в КЕЧ (ЛЧ) затмевает все на свете, то прикиньте, сектанты: 1/4 ЦСКА намного престижнее 1/2 КБ-91. В Лиге Чемпионов-то сильных команд больше, а пройти дальше - сложнее.

20.10.2014

Птицuk

Есть ещё один немаловажный факт! И Зенит и ЦСКА выиграли КУ спустившись в этот турнир из ЛЧ! То есть они, имея чемпионский состав, (и не распродав его, как постоянно делал Спартак - у него не было Газпрома за спиной) БЕЗ ОТБОРА попадали в группу КУ! Спартак же такой возможности НЕ ИМЕЛ, попасть в КУ чемпионским составом после вылета из КЧ! Тогда вполне возможно Спартак взял бы не один КУ, будучи гораздо сильнее остальных участников турнира! Хотя, возможно, кроме Спартака туда попадали бы и другие участники КЧ, но опять же возможно выставлявшие бы второй состав!

20.10.2014

Птицuk

И не надо приводить в пример Пао или Гетеборг! Зачем они нам, мы что, сравниваем греческий или норвежский футбол с нашим? Мы сравниваем НАШИ команды! Для греков возможно Пао тоже самый великий У НИХ В СТРАНЕ, как Гетеборг - великий для шведов по сравнению с Мальме и т.д. Мы говорим, что Спартак играл в полуфинале САМОГО престижного, сильного и высокооплачиваемого Кубка в Мировом футболе, все остальные Кубки по сравнению с ним - низшая лига! Лично для меня предметом гордости является ещё и то, что играли в команде ТОЛЬКО НАШИ российские игроки, а не Карвальо или Ломбертс! Команды, которые выигрывали ЛЧ - это априори Дрим-тим, несмотря на лимит в три игрока! Даже один Марадона делал среднюю команду чемпионом Мира!

20.10.2014

Птицuk

Tomson_Boy19 Октября 2014 | 15:23 Больной совсем что ли? ЦСКА и "Зенит" брали Кубок УЕФА. "Челси", "Ливерпуль", "Интер", "Атлетико", "Севилья" и "Бавария" тоже брали Кубок УЕФА. ------------------- Ну до чего же ты тупой! Челси, Ливерпуль, Интер и т.д., если бы как Зенит и ЦСКА выиграли ТОЛЬКО Кубок УЕФА - конечно были бы уровня Шахтёра или Браги, но они великие, так как кроме Кубка УЕФА брали ещё и ЛЧ! Что ты их равняешь с обладжателями второразрядного кубка? Тебе же говорят - в КУ и в ЛЕ ещё совсем недавно (и естественно тогда когда там играли и Зеенит и ЦСКА) ведущие европейские клубы выставляли ВТОРОЙ состав, как Парма против ЦСКА! В какой игре ЛЧ кто-то выставляет хотя бы полуторный состав? Именно из-за того, что ведущие европейские клубы откровенно сливали ЛЕ, из-за чего ЛЕ стали называть Кубком Восточной Европы, и придумана и стала применяться система рейтингов, когда при распределении в группы учитываются рейтинги команд! То есть команда, вышедшая в финал ЛЕ получала даже в группе ЛЧ гораздо менее сильных соперников чем тот, кто вылетел на прошлом розыгрыше на первых этапах, чему пример - группы ЦСКА и Зенита!

20.10.2014

Tomson_Boy

вперёд Спартак! Ты можешь тут хоть подавиться, но "Челси" выиграл Кубок УЕФА, а "Селтик" ничего не выиграл. Как и "Шахтер". Для всех нормальных людей победа "Челси" гораздо значимее 1/8 "Селтика". Только не для ромбоголовых. Истерия относительно "Кубани" и ее 9-го места смехотворна, так как "Кубань" тоже ничего не выиграла. Твоя градация выдумана тобой, я сто раз об этом писал, но ты все пропускаешь мимо. Нет такой градации. Есть победитель ЛЧ и победитель ЛЕ. Остальные - проигравшие. Не занимал "Челси" 17-го места по итогам сезона 2012/13 - это тоже тупейшая выдумка. Причем победу "Челси" будут помнить всегда, а твои "суперуспешные" 9-е и 16-е места останутся в памяти лишь у психически больных сектантов вроде тебя. ЦСКА и "Зенит" выиграли Кубок УЕФА. Как выигрывали его европейские гранды. И с этим ты не можешь спорить, хоть ты лопни, сектант.) Для примера: "Кошице" не пустил "Спартак" в ЛЧ. А сам туда пролез и проиграл все матчи в группе. "Спартак" в Кубке УЕФА дошел до 1/2 финала. Ты реально будешь утверждать, что в выдуманной тобой градации "Кошице" выше "Спартака"? Попроси у Бога разума, он тебя им обделил. Теперь ЦСКА и МС. Вот ты - весьма блевотное существо, как и 90% КБ-сектантов. Так уж вышло. Но "Спартак" в этом никак не виноват, потому болеть буду в еврокубках за него. А ты болей за МС. Так как "Спартак" в еврокубки попадет, видимо, не так уж скоро. За "Зенит" ты, видимо, не болеешь тоже по причине "мразей".))

20.10.2014

вперёд Спартак!

Tomson_Boy 19 Октября 2014 | 23:27 В групповом этапе Лиги чемпионов сезона 2012 - 2013 (в сентябре - декабре 2012 года) действующий на тот момент обладатель Кубка чемпионов Челси занял 3 место в группе "Е" (позади Ювентуса и Шахтёра, впереди Норшеллана) и выбыл из Лиги чемпионов в лигу Европы; в том же розыгрыше, но в группе "G" Селтик занял 2 место (позади Барселоны, впереди Бенфики и Спартака) и вышел в 1/8 Кубка чемпионов. На вопрос: "Кто в этом случае добился большего успеха?" - ответ очевиден - Селтик и смешон как раз ты))))). В 2013 году в 1/8 Кубка чемпионов Селтик проиграл Ювентусу, а опередивший Челси в группе "Е" Шахтёр проиграл Боруссии. По итогам европейского сезона эти команды, наряду с другими, выбывшими в 1/8 Кубка чемпионов заняли 9 - 16 места. Челси, выигравший в 2013 году лигу Европы, занял по итогам европейского сезона 17 место. Или, по твоему, Шахтёр, опередивший Челси в группе Лиги чемпионов, должен стоять по итогам евросезона ниже?)))) С таким же "успехом" ты можешь поставить Краснодар, занявший итоговое 9 место , но при этом 1 место во 2-й восьмёрке сезона 2011 - 2012 годов, выше Кубани, которая заняла итоговое 8 место, но при этом (как Селтик или Шахтёр в КЧ) последнее 8 место в 1-й восьмёрке. Естественно, организаторы соревнований изначально определили, что независимо от итогового количества набранных очков (в итоге они набрали одинаково по 61, а после первого этапа у Кубани было 48, а у Краснодара - 38, но даже если бы Краснодар или другая команда из 2-й восьмёрки набрала бы больше, в турнирной таблице они всё равно оказались бы ниже, в соответствии с результатами 1-го этапа) команды 1-й восьмёрки будут выше команд 2-й восьмёрки. А у таких дебилов, как ты возможно, что Шахтёр, не пустивший Челси в 1/8 Кубка чемпионов и вышедший туда сам, по итогам сезона может быть ниже. Это называется словом КЛИНИКА!)))) _________________________________________________________ _________ За цска в большинстве своём (за редким исключением) болеют как раз клинические мрази, поэтому во вторник нормальные люди будут болеть за МС!!!

20.10.2014

Tomson_Boy

вперёд Спартак! Ты настолько смешон, что я над тобой смеяться уже устал. Вот это перечисление команд, где все написаны с большой буквы, а ЦСКА спецом с маленькой. Ну не мелочный ли ты ... (нехорошее слово)? Что касаемо "второй европейской лиги", то ты совсем уже заболтался, ахинею несешь. Сравнение с 1-ой лигой СССР идиотизм. Повторю: что, "Челси"-2013 ниже "Селтика"-2013? Ты хоть глаза отводи, когда такой бред пишешь. Мне вот этот маразм размером с "Войну и Мир" даже читать лень. Я уже все написал ниже. Сто раз тебе, тупому, одно и то же переписывать мне времени жаль. "Мрази" как раз и будут болеть за МС во вторник и среди вас не скажу "мразей", но тупых КБ-дегенератов полным-полно. А ты ко всему прочему еще и самомнением запредельным отличаешься. Не все болельщики "Спартака" похожи на тебя и тебе подобных. Нормальные будут болеть за ЦСКА. И я, несмотря на обилие КБ-сектантов в стане болельщиков "Спартака", всегда болел и буду болеть за него в еврокубках. Но сегодня рад, что "Урал" вас вынес. Конечно, виноват красный мяч, купленный судья и плохое поле.)))

19.10.2014

вперёд Спартак!

Tomson_Boy 19 Октября 2014 | 15:23 Со здоровьем всё в порядке, спасибо, в отличие от тебя, отличающегося хроническим слабоумием))))). Про "параллель, понятную ребёнку" в №-ный раз объясняю))). О статусе команд судят по их главным достижениям, а не по успехам второго порядка. Другое дело, что один и тот же титул для одних команд является мечтой и венцом успеха в истории, а для других команд тот же самый титул может быть успехом второго порядка. Не могут в одном статусном ряду стоять клубы - победители кубка УЕФА, с клубами, которые побеждали и в Кубке чемпионов и в кубке УЕФА, также как не могут стоять в одном статусном ряду, например, чемпион СССР Динамо (Киев) и чемпион СССР Арарат (Ереван) или победитель турнира 1 лиги чемпионата СССР 1977 года Спартак (12 кратный чемпион СССР) и победители первых лиг чемпионатов СССР Пахтакор (Ташкент), Гурия (Ланчхути) и другие обладатели этого титула. Ваш относительный (относительный потому что многие из этого списка доходили до высоких стадий Кубков чемпионов, вплоть до финала, но выводить абсолютный статус 17 команд мне просто лень, поэтому ограничусь относительным) статусный ряд это: Тотенхэм, Боруссия (Мёнхенгладбах), Айнтрахт, Ипсвич Таун, Гётеборг, Андерлехт, Байер, Наполи, Парма, Шальке, Галатасарай, Валенсия, цска, Севилья, Зенит, Шахтёр, Атлетико. Но и в этом относительном ряду можно провести водораздел между Наполи, выигрывшим кубок УЕФА, являвшийся самостоятельным европейским кубком, и командами, начиная с Пармы, которые выигрывали кубок УЕФА, являющийся второй европейской лигой. Здесь уместна известная пословица: "Что позволено Юпитеру, не позволено быку!", особенно в свете того, что некоторые дебилоидные представители быков пытаются сравнивать себя с Юпитерами, не понимая, что их максимальные достижения для Юпитеров являются всего лишь успехами второго порядка)))). Несмотря на мои подробные объяснения, я уверен, что ты ничего не понял)))). ___________________________________________________________ _________________________ Что касается поддержки российских клубов на международной арене, то болельщики Спартака всегда поддержат Краснодар, Локомотив, Рубин и другие российские клубы, но они всегда будут против цска, потому что среди "болельщиков" этой команды много мразей всех мастей (есть и нормальные ребята, но это исключения и их не более 1 нормального на 9 мразей), а команду мразей поддерживать нельзя, даже если она по недоразумению официально представляют твою страну... Поэтому во вторник болеем за МС!!!

19.10.2014

Tomson_Boy

Больной совсем что ли? ЦСКА и "Зенит" брали Кубок УЕФА. "Челси", "Ливерпуль", "Интер", "Атлетико", "Севилья" и "Бавария" тоже брали Кубок УЕФА. Параллель понятна даже ребенку. Но ромбоголовому трудно это признать. МС нам объяснит, а ты порадуешься, дурашка.) Только урод будет болеть против российских команд в еврокубках. Нам-то МС "объясняет", а вам сегодня "Урал" намекает, что о встрече с МС вам только мечтать. Как ваше имя после этого, не в курсе?))

19.10.2014

вперёд Спартак!

Не путай, лох, Божий дар с яичницей! цска стоит в одном ряду с Севильей (благодаря сенсационной победе над которой в первый и последний раз вышел в 1/4 Кубка чемпионов), но даже на пушечный выстрел никогда не приблизится к таким командам как Ливерпуль, Бавария или Интер многократно побеждавших в Кубке чемпионов! Я понимаю, что по причине слабоумия и невменяемости ты не способен отвечать за свои слова, но всегда найдутся люди которые тебя поправят)))) Во вторник МС в 10001 раз вам объяснит, что ваше имя - га...!

19.10.2014

Tomson_Boy

вперёд Спартак! 18 Октября 2014 | 18:11 Есть факт: "Зенит" и ЦСКА благодаря своим победам встали в один ряд с командами "второго европейского эшелона" - "Челси", "Ливерпулем", "Интером", "Атлетико", "Севильей" и "Баварией". Что касается деликатесов, то "Спартак" их только на вкус попробовал, да подавился. Так что не ему хлебом брезговать. И речь шла о человеке, который с голоду помирает, а такой хлебом не побрезгует. Очень подходяще для вашей КБ ситуации.

18.10.2014

вперёд Спартак!

Tomson_Boy 18 Октября 2014 | 05:37 О стеснении еврочашками и любыми другими чашками (будь то даже суперкубки, которые иначе как тренировочными матчами сами тренеры и не называют, или другие чашки) речи не идёт! Но всё надо называть своими именами, и если в той же лиге Европы до стадий 1/4 - 1/2 финала не только суперклубы, но и просто многие средние клубы, откровенно играют вторыми составами, подчёркивая тем самым "значимость" трофея. Болельщики. как и игроки, хотят побед всегда, даже на двухсторонках при подготовке к матчу. Не надо придумывать несуществующих стеснений болельщиков о которых я не говорил. Что касается "куска хлеба" и "окорока", то здесь каждый делает свой выбор самостоятельно. Не евшие никогда окорок, будут довольны и куском сухого хлеба, а кушавший несколько раз деликатесы, вряд ли после этого с интересом заинтересуется сухим хлебом. Это как носящий смокинг, добровольно не оденет фуфайку, и даже если ему придётся это сделать, то не будет этому безумно рад, в отличие от человека никогда не носившего смокинг...

18.10.2014

Tomson_Boy

Мне уже просто жаль московский "Спартак". У него удивительные фаны. Это как бы напоминает ситуацию: человек с голоду помирает, ему предлагают кусок хлеба, а он фыркает: "Либо окорок, либо ничего!". Фаны "Спартака" отрицают саму нужность участия в Лиге Европы - это ли не чудо? Я понимаю, в последние годы КБ клуб так пресыщен эпохальными победами, что только Лига Чемпионов представляет для него интерес. Что касается той самой никчемной градации, то очевидность и неоспоримость как раз в том, что гранды ("Челси", "Интер", "Бавария", "Ливерпуль", "Атлетико") ничуть не стесняются своей Еврочашки. Никто не высчитывает свое место в Европе после победы в Кубке УЕФА. Это ведь идиотизм. Как тогда оценить победу в Суперкубке Европы? Вот выиграл "Зенит" у МЮ, что же, он теперь в табели о рангах сильнейший? Короче, болельщики победивших в ЛЕ команд вполне счастливы. Им и в голову не придет, что "Атлетико" ниже АПОЭЛА только потому, что АПОЭЛ вышел в 1/4 ЛЧ, а "Атлетико" всего лишь выиграл ЛЕ. Только КБ фаны будут с пеной у рта доказывать свои "аргументы" и пофыркивать - фи-фи-фи, лузерский турниришко. А сколько самомнения в этой фразочке "что почётно для цска и Ростова, не всегда почётно для Спартака"... Для вас почетно сейчас хоть в пятерку войти.)

18.10.2014

вперёд Спартак!

Tomson_Boy 17 Октября 2014 | 22:57 Разговоры "ни о чём" (без приведения аргументов, абстрактное понятие престиж - категория философская и легко встраивается в логические цепочки) при явном отрицании логических заключений оппонента (независимо от того нравятся они или нет) - это потеря времени. Главное здесь - это ОЧЕВИДНОСТЬ И НЕОСПОРИМОСТЬ! А то, что хватает неадекватов типа Tomson_Boy, не имеющих весомых аргументов, но и не признающих очевидное, давно никого не удивляет)))). На вопрос престижно ли было бы для Спартака выиграть Лигу Европы отвечу - конечно престижно, потому что 17 место в Европе - это неплохо и выше этой позиции по итогам сезонов Спартак поднимался считанное количество раз (по-моему, всего 3 раза, в последний раз - в 2000 году; в 2011 была 1/4 лиги Европы, что по спортивному принципу соответствует только 21 - 24 местам евросезона). Но при этом плей-офф Лиги чемпионов, конечно, выше во всех отношениях (престиж, финансы, спортивный принцип). Другое дело, что я вообще не хотел бы участия Спартака в Лиге Европы (искренне рад, что мы второй год (Сан Галлен-2013, Краснодар-2014) там не играем) потому что само участие в этом турнире считаю лузерством. По моему мнению, Спартаку надо играть или в Лиге чемпионов, или не играть в еврокубках вообще (что почётно для цска и Ростова, не всегда почётно для Спартака). К сожалению, в Лиге чемпионов мы не играем с 2012 года и сыграем ли в 2015 - большой вопрос... Но, как говорится: Богу - божье, а кесарю - кесарево!

18.10.2014

Tomson_Boy

2-12 Я думаю, что "Галатасарай" на момент выигрыша можно считать блистательной командой. Он потом и "Реал" вынес в Суперкубке. Но вот "Шальке" и "Фейеноорд", конечно, не такие уж великие клубы. Средние. Очень хорошие, но не первый эшелон, да. По "Шахтеру" вопрос сложный, не берусь судить. "Фулхэм", "Миддлсбро" и "Брага" - это жуть-жуть-жуть.))) Никогда не забуду своего разочарования, когда "Брага" проползла в финал. А "Порту" постоянно теряет полсостава, ему вообще сложно существовать.) Причем теряет действительно отличных игроков, а не Юрана с Кульковым, которые в 1996-ом поехали помогать "Миллуолу" выходить в Премьер-лигу, а вместо этого "помогли" ему вылететь в Первый Дивизион.

18.10.2014

2-12

Tomson_Boy 17 Октября 2014 | 22:57 Так что, "Бавария", "Интер", "Порту", "Челси" и "Ливерпуль" - это второй эшелон европейского футбола? ============================================================= ======== Ловко ты его. :)) Мало кто назовет победителей ЛЧ (причем последних 10 лет, а не времен Ноттингем Фореста) вторым эшелоном. А если для примера взять Фейеноорд, Шальке, Галатасарай или Шахтер? Эх, жалко, Мидлсбро с Фулхэмом не смогли выиграть. Или Селтик с Брагой. :)) Хотя называть Порту грандом... Что ж это за гранд, если до сих пор у Зенита выиграть не смог? Был гранд, да весь вышел.

18.10.2014

Tomson_Boy

вперёд Спартак! Нет, КБ-сектант, 2х2=4. А победа в финале намного престижнее поражения в полуфинале. Так что, "Бавария", "Интер", "Порту", "Челси" и "Ливерпуль" - это второй эшелон европейского футбола?)) Еще раз, для КБ-кретина. Когда "Спартак" выиграет (вдруг) Кубок УЕФА, ты первый завизжишь, что это грандиозный успех, который перекрывает все прошлые достижения.

17.10.2014

вперёд Спартак!

Tomson_Boy 17 Октября 2014 | 04:14 Так, ты спросил у учителя про элементарную логическую задачу или нет? Неужели 2х2=5? Конский дурачок)))))

17.10.2014

Tomson_Boy

вперёд Спартак! Ах, ромбоголовый негодуэ...) Он уперся, "Русенборг" выше "Барселоны" в иерархии. Это сильно, да. КОК никогда отличался большим престижем? Ну да, Кубок Соли намного престижнее. Так вот, КБ-сектант, Кубок УЕФА (Лигу Европы) после 1993-го года брали такие гранды, как "Парма", "Бавария", "Интер", "Ливерпуль", "Валенсия", "Порту", "Севилья" и "Челси". Это, конечно, второй эшелон европейского футбола. Но мне приятно, что ЦСКА и "Зенит" тоже входят в список команд, бравших Кубок УЕФА. Я даже представить себе не могу болельщика "Панатинаикоса", который доказывает, к примеру, болельщику "Челси", что его полуфинал КЕЧ-1996 намного значительнее победы в Кубке УЕФА-2013. Его за олигофрена примут. А у "Спартака" в болельщиках полно таких олигофренов. Так что, давясь "чувством брезгливости", гордись полуфиналом, КБ-сектант.

17.10.2014

вперёд Спартак!

Tomson_Boy 16 Октября 2014 | 23:18 Дебил! Не победы в отменённом КОК, который, с одной стороны, никогда не отличался большим престижем, но и (в отличие от кубка УЕФА последних 11 лет), а, с другой стороны, никогда не был 2-м дивизионом в прямом смысле этого слова, а "победы" кубках УЕФА после 1993 года, потому что с этого момента в этом кубке перестали участвовать на начальных этапах призёры, сильнейших европейских чемпионатов и одновременно начали опускаться неудачники Лиги чемпионов. Каким образом 16 команд участников 1/8 Лиги чемпионов стоящих в январе в более высокой иерархии, чем каждый участник лиги Европы, могут в мае оказаться ниже? Это тоже самое, что по окончании чемпионата России РФПЛ и турнира ФНЛ объявить победителя ФНЛ Мордовию по итогам сезона выше условного Амкара. Как хорошо, что среди болельщиков Спартак нет таких дебилов как ты, Tomson_Boy))) Отвечая на твои бредни, у меня появляется чувство брезгливости...

17.10.2014

Tomson_Boy

Ты свои логические доказательства скопируй "себе в ворд", а потом отправь Рональдо, Хаджи, Таффарелу, Джеррарду, побеждавшим в Кубке УЕФА. И припиши, что их достижения не идут ни в какое сравнение с полуфиналами "Пао" в 1984-ом и "Спартака" в 1991-ом. А заодно заверь, что фаны КБ не променяют эпическое поражение в 1/2 КЕЧ от "Марселя" на никому не нужную Еврочашку.))))

16.10.2014

Tomson_Boy

)))) Видимо, ты коллекционер дипломов. В госкомиссиях тоже явно сидели болваны, раз ромбоголовомы дали НЕСКОЛЬКО дипломов. Спорить с глупостями, описываемыми тобой, у меня просто нет желания. Надо же такой маразм придумать: победа "Барсы" в КОК-1997 - это хуже, чем участие, к примеру, четвертьфинал "Русенборга" в ЛЧ того же года.)))) То есть, не хуже, а ниже по рангу. Ты не из психушки, парень? Там наверняка государственные экзаменационные комиссии выдают в день по диплому.)) Твои логические доказательства - доказательства ромбоголового. Если "Спартак" выиграет в этом сезоне Кубок УЕФА, ты же первый начнешь верещать, что именно это достижение перекрывает все предыдущие. В том числе полуфинал КЕЧ-1991.

16.10.2014

вперёд Спартак!

Tomson_Boy 15 Октября 2014 | 14:41 Объяснять тебе какой формы у меня голова - бесполезно)))). Как бесполезно объяснять и ещё что-либо... К твоему огорчению, дипломов о высшем образовании (в том числе с отличием) у меня несколько и выдавали мне их не такие дебилы, как ты, а государственные экзаменационные комиссии. В отличие от тебя (слабоумного) я не голословно утверждаю, а логически доказываю, что в соответствии со спортивными принципами даже выигрыш титулов (а титулами являются победы в любых официальных соревнованиях не зависимо от их уровня, предупреждая твой следующий вопрос заранее объясняю: чемпионат российской любительской лиги - это титул, а кубок соли - нет, т.к. турнир носит тренировочный характер) в лице кубков УЕФА/лиги Европы после 1993 года ставит эти команды только на 17 место по итогам европейского сезона. Поэтому более высоким спортивным показателем (даже при отсутствии титулов) является не только участие в 1/2 Кубка чемпионов, но и участие в 1/4 и 1/8 главного европейского турнира. В данных случаях работает 100% ЛОГИКА, КОТОРУЮ НЕВОЗМОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ! Допускаю, что элементарное логическое мышление недоступно тебе, Tomson_Boy, а болельщику Спартака ты не веришь ни при каких обстоятельствах, в таком случае обратись за консультацией к любому школьному учителю, которому не составит труда понять, что 17 место не может быть выше первых 16 (я уже не говорю о первых 4!!!), даже при наличии кубка в руках и медалях на шее. Свой предыдущий комментарий, я скопировал себе в ворд, чтобы в следующий раз окунуть тебя в дерьмо и не потратить на это больше 1 минуты своего времени)))))

16.10.2014

Tomson_Boy

Arne Согласен!

15.10.2014

Tomson_Boy

вперёд Спартак! А по-моему, у тебя ромбовидная голова.) Как таким позволяют учиться на педагога - сказать сложно. То есть, ты упорно продолжаешь утверждать, что выход КБ в 1/2 КЕЧ-91 намного престижнее побед "Зенита" и ЦСКА в Кубке УЕФА?

15.10.2014

Arne

Tomson_Boy С этим можно согласиться. Скажем, вряд ли две победы Динамо Киев в КОК стоят меньше, чем 1/2 КЕЧ и ЛЧ, которых добивались киевляне. Ну, примеров можно найти много.

15.10.2014

вперёд Спартак!

Tomson_Boy 14 Октября 2014 |16:41 По-моему, у тебя присутствует одна из разновидностей слабоумия)))) Я многократно объяснил свою позицию, в том числе подробно. Не знаю, позволит ли тебе твоя болезнь понять что-либо, но я в очередной раз попробую (благо, что моё первое высшее образование - педагогическое). В моём комментарии от 14.10.2014 в 12.59 в пункте 2 дословно написано следующее: "Система розыгрыша была действительно другая, тогда в Кубке чемпионов играли только чемпионы стран, поэтому на тот момент можно говорить о том, что Кубок чемпионов был более престижным трофеем, чем кубок УЕФА и кубок кубков, но каждый из европейских кубков был самодостаточным (особенно кубок УЕФА в котором до появления Лиги чемпионов играло много сильных команд) и в отличие от сегодняшнего времени нельзя было выстроить прямой логической параллели о первом и втором европейских дивизионах." Из написанного следует, что раньше все три европейских кубка были самодостаточными, но при этом Кубок чемпионов самым престижным. С появлением в 1992 году Лиги чемпионов, была выстроена новая европейская иерархия, в рамках которой неудачники Лиги чемпионов могли продолжить борьбу во втором по значимости европейском клубном турнире. Таким образом, основания называть победителя кубка УЕФА/лиги Европы 17 командой европейского клубного сезона (после 16 участников 1/8 Кубка чемпионов) появились начиная с весны 1993 года. Причём здесь 1987 год??? Тогда ещё и близко не было строгого разделения на 1-й и 2-й европейский дивизионы. Если ты опять не понял, то поешь витамины, погуляй на свежем воздухе и прочитай всё с начала ещё раз. УДАЧИ!

15.10.2014

Tomson_Boy

Arne Ну я взял только 80-е и 90-е годы. А так-то и "Мальме" стоит выше "Спартака". Я считаю, что полуфинал 1991-го - это безусловное достижение. Без иронии. Но уж никак не выше побед в других еврокубках.

14.10.2014

Arne

Tomson_Boy "Панатинаикос" вообще финалист КЕЧ 1971 года. Проиграли в финале "Аяксу". Так что по такой (несколько странной) системе оценке, предлагаемой пользователем вперёд Спартак!, Пао стоит выше "Спартака".

14.10.2014

Tomson_Boy

вперёд Спартак! А победитель 2-й европейской лиги по итогам сезона не может быть выше 17 места в европейском клубном зачёте. _______________________________________________________ Вот с этим уже к доктору надо. То есть, "Аякс", выигравший КОК-87 котируется ниже чехословацкого "Витковице", вылетевшего в КЕЧ-87 в 1/8 финала. Это же тупость невероятная. В общем, знаю я адекватных болельщиков "Спартака". Даже тут, на ветках СЭ есть они. Но к тебе это точно не относится.

14.10.2014

Wannarocks

Хорошая подборка -спасибо! Странно, считал, что Прудников в Динамо большую часть времени провел. А он стал чемпионом в составе красно-белых.

14.10.2014

вперёд Спартак!

putin79 14 Октября 2014 | 07:43 Я полностью согласен с Вами в том, что тема статьи - это в первую очередь душевные человеческие отношения внутри того коллектива и спортивная составляющая этого в некотором роде уход от основной темы статьи. Видимо в этих утверждениях Вы оттолкнулись от одного из моих последних постов и не обратили внимания на то, что говорить о спортивной составляющей я начал в ответ на следующую реплику: "Папа MC-Hammera 13 Октября 2014 | 22:09 великая-великая-великая миллион раз повторите что эта команда выиграла?" Идём далее. 1. То, что Черенков (в связи с отъездом в июне 1990 года во Францию вместе с Родионовым, кстати во второй половине 1991 года Черенков уже вновь играл за Спартак) лично не участвовал в розыгрыше Кубка чемпионов 1990 - 1991 вовсе не свидетельствует о том, что этого спортивного успеха добился не черенковский, а иной Спартак, потому что большинство игроков из состава 1989 года сохранилось (но появились и новые имена, такие как Радченко), а главное сохранились игровой стиль и взаимоотношения внутри команды ("забронзовеет" Олег Иванович несколько позже). 2. Система розыгрыша была действительно другая, тогда в Кубке чемпионов играли только чемпионы стран, поэтому на тот момент можно говорить о том, что Кубок чемпионов был более престижным трофеем, чем кубок УЕФА и кубок кубков, но каждый из европейских кубков был самодостаточным (особенно кубок УЕФА в котором до появления Лиги чемпионов играло много сильных команд) и в отличие от сегодняшнего времени нельзя было выстроить прямой логической параллели о первом и втором европейских дивизионах. 3. Состав Кубков чемпионов был не слабее (поскольку играли все чемпионы), а всего лишь менее плотным (поскольку не играли призёры сильнейших чемпионатов), чем сегодняшняя Лига чемпионов. Тогда ставилась главная задача определить сильнейшую команду Европы, поэтому игралось меньше матчей (Спартак до полуфинала сыграл 6 матчей, сегодня столько играют аутсайдеры групповых турниров) и ещё не было создано сегодняшней индустрии зарабатывания денег. О возможной случайности тех успехов может говорить только дилетант. Слабую команду можно было получить лишь на первой стадии розыгрыша, да и то, не всегда (Люксенбургов на всех не хватало). Посмотрите кого в том розыгрыше прошёл Спартак: 1/16 - Спарта (Прага); 1/8 - Наполи (Неаполь); 1/4 - Реал (Мадрид). У какой команды того розыгрыша соперники были сильнее? И, вообще, о чём вы, ребята? То, что в то время европейские клубы могли иметь не более 3-х иностранцев это "конечно аргумент", особенно учитывая, что Спартак играл против них вообще не имея иностранцев. Здесь надо элементарно понимать, что были времена, когда самым мобильным транспортом были лошади, затем появились, поезда, автомобили, самолёты, но при этом предыдущие достижения не стали менее значимыми, поскольку в своё время они были передовыми. Резюмируя сказанное, соглашусь с Вами с субъективностью моих суждений (как и Ваших, и любого другого субъекта) и ещё раз подчеркну: -выход Спартака в полуфинал Кубка чемпионов является выдающимся спортивным достижением футбольной России, не имеющим аналогов у других российских клубов; -разговор на эту тему возник после злого комментария об отсутствии спортивных успехов черенковского Спартака.

14.10.2014

putin79

Уважаемый вперёд Спартак! Вот читаю Ваши комментарии и удивляюсь: как в общем то неплохая эрудированность может нивелироваться о субъективное мышление и неумение достойно апеллировать оппоненту.\ Вы правы, безусловно, по Черенкову, но по еврокубкам... Я приведу лишь несколько аргументов: 1) Сравнивать еврокубки тогда и сейчас категорически нельзя, т.к. схема была совершенно разной. КЧ - это ТОЛЬКО чемпионы своих стран, поэтому общий состав был слабее и , соответственно, шанс пройти как можно дальше был выше 2)Тогда был плей-офф . Сейчас группы. Поэтому элемент случайности намного ниже. 3)Спартак вышел в полуфинал то время, когда в Европе ещё не было "дела Босмана", поэтому клубы имели не более 3-х иностранцев в составе. Сейчас все европейские клубы первого и второго эшелона - это дрим-тим. Я не уверен, что тот Спартак прошёл бы Чемпиона Италии, Испании и Франции в нынешних звёздных составах Но самых безобразный Ваш "аргумент" заключается в том, что на вопрос "В чём величие "Черенковского" Спартака?" (именно об этом статья) Вы приводите пример успеха в еврокубке того времени, когда Черенкова в Спартаке ... не было. Вывод : величие той команды основано только на приятных воспоминаниях, душевном тепле, ностальгии и других человеческих рецепторах. Однако к спорту это, увы, не имеет никакого отношения.

14.10.2014

Академик

вперёд Спартак!14 Октября 2014 | 03:50 Больше возвращаться к твоим лузерским рассуждениям о других кубках и некогда могущественных, а сегодня заурядных клубах, я не намерен. ------------------------------------------------------------- ----- ИМХО. Спартак наравне с другими подходит под это определение. Что и пытался показать Tomson_Boy. Дословно его цитирую: "Типичный КБ-фан. Все победы "Спартака" - Эпохальные, все поражения - Великие. Победы других - случайные, купленные, никому не нужные."

14.10.2014

вперёд Спартак!

Tomson_Boy Если ты не способен понять элементарную истину, что сегодняшняя лига Европы, а ранее кубок УЕФА - это второй европейский дивизион, то говорить дальше не о чем, поскольку по спортивным принципам (разные заработанные деньги, когда команды не вышедшие из группы ЛЧ могут заработать больше финалиста Лиги Европы, если тот не опустился в неё с 3 места группы ЛЧ, я не беру даже в расчёт, а только спортивные принципы) в лиге Европы играют нижестоящие по итогам национальных чемпионатов команды и в неё же опускаются неудачники (3 места) групповых турниров ЛЧ, не пробившиеся в 1/8 Кубка чемпионов. А победитель 2-й европейской лиги по итогам сезона не может быть выше 17 места в европейском клубном зачёте. Что касается команд, игравших в финалах Кубка чемпионов, то в историческом аспекте (не зависимо от сегодняшней силы) они конечно выше Спартака и уж тем более выше остальных наших команд. Названные тобой Стяуа и Цервена Звезда - команды великие, потому что Кубок чемпионов выигрывали и в их составах играли мегазвёзды тех времён такие как Хаджи, Просинечки и другие. Я хорошо помню те команды и то Стяуа, которое не оставила в 1988 году от Спартака Бескова камня на камне и в Бухаресте и в Москве (я был в тот морозный вечер на стадионе Динамо). Больше возвращаться к твоим лузерским рассуждениям о других кубках и некогда могущественных, а сегодня заурядных клубах, я не намерен. Что касается Фёдора Черенкова, то никто не запрещает вам его уважать, но решать закрепления номеров ФК Спартак Москва будут только болельщики Спартака и никто больше! Ваше мнение на сей счёт оставьте при себе...

14.10.2014

an-78

для меня выход Киева в полуфинал кубка чемпионов круче, чем их победа в КК. это игры совсем другого уровня. также и в отношении Спартака. Полуфиналы Спартака и Киева в Кубке Чемпионов - самое значимое в еврокубках отечественных клубов. Всё остальное как бонус)

14.10.2014

Tomson_Boy

an-78 Да я "Спартак"-93 тоже вспоминаю с восторгом. И жалею, что он не выиграл КОК.

14.10.2014

Tomson_Boy

Да как со "Стяуа" и с "Црвеной Звездой"? Те выигрывали КЕЧ. "Спартак" даже близко к этому не был. А вот "Пао" два раза выходил в 1/2 КЕЧ. Достижения сопоставимы. "Гетеборг" посолиднее, правда, ну да ничего. Это круто, в принципе. Но это еще и том говорит, что достижения "Спартака" не столь уж уникальны. Хотя и прекрасны. Но остаюсь при своем: победы Киева, Тбилиси, ЦСКА и "Зенита" все равно лучше, чем поражения "Пао" и "Спартака".

14.10.2014

an-78

Tomson_Boy Если та команда, даже не выиграв еврокубок, вспоминается всегда исключительно в восторженных тонах - то это о многом говорит. Я не слышал чтобы про черенковский и бесковский Спартак говорили плохо)

14.10.2014

an-78

Я не совсем понимаю смысла сопоставления с Пао и Гетеборгом?))) Это круто или наоборот нет?))) У меня как-то аналогия с этими клубами не просматривается. А вот с соедями по соц лагерю Стяуа и ЦЗ аналогию вижу. Полагаю, что и румынские болелы, и югославы, и спартаковские болелы вполне могут гордиться теми командами той эпохи.

14.10.2014

Tomson_Boy

Я не против, эпоха и десятилетие, факт. Отличная команда была, хотя и хуже, чем в 1987-ом. Турниром посредственного уровня назвать Кубок УЕФА может только тот, что его не выигрывал никогда. А бабло сейчас вбухивают все, начиная от Кипра, кончая Англией. Но я все-таки про Величие побед. Готовы ли болельщики "Спартака" признать, что достижение КБ сопоставимо с достижениями "Пао" и "Гетеборга"? Или вам все же не очень хочется равнять СЕБЯ с ними.

14.10.2014

an-78

Tomson_Boy Понимаешь какая штука, тот черенковский Спартак, о котором речь в статье - это целая эпоха, десятилетие. А те же ЦСКА и Зенит - с неким привкусом искуственности. по кр. мере в моём восприятии. Вбухали бабла и получили определённый результат, как верно здесь отметили, в турнире довольно посредственного уровня. Плюс не забывай, что когда черенковский Спартак выигрывал первенство Союза, наш футбол реально котировался, и сборная была одной из лучших, и чемпионат СССР на уровне

14.10.2014

Tomson_Boy

an-78 Нет, ну ты согласен, что Величие "Спартака" сродни Величию "Панатинаикоса" и несколько уступает Величию "Гетеборга"?

14.10.2014

an-78

Tomson_Boy Я тебе могу ещё один пример привести. Нотингем Форест 2 раза выиграл КЧ, а Арсенал ни разу. Но у меня язык не повернётся сказать, что Арсенал неровня Нотингему)))

14.10.2014

Tomson_Boy

an-78 Смока, ну ты еще со своей песней про симпатичность и бедность... У тебя "Спартак" вообще самый нищий, даже "Луч" с "Океаном" были богаче. Хорошо, давайте признаем тогда, что "Спартак" - почти такой же Великий, как греческий "Панатинаикос". Греки дважды выходили в полуфиналы КЕЧ, при этом наверняка играли чертовски симпатично. Но надеюсь, никто не станет приравнивать греков к Голландии-74,78.

14.10.2014

an-78

Тут ещё можно добавить в контексте дискуссии, что Спартак образца своего полуфинала в КЕЧ был намного симпатичнее и сильнее Зенита и ЦСКА, которые, брали КЕ. При этом тот Спартак не обладал теми возможностями, что Зенит и ЦСКА, прежде всего в финансовом плане, и всеми из этого вытекающими. Ещё приведу аналогию, что команда Круифа так и не выиграла ЧМ, а считается одной из лучшей в истории футбола, и многими людьми футбола считается даже сильнее многих чемпионов мира

14.10.2014

Tomson_Boy

вперёд Спартак! Да я вот сейчас этот ковер, написанный тобой, прочитал и не вижу в нем никакого смысла. Да, выход в 1/2 КЕЧ - достойный результат. Но тогда мир полон Великих команд, а "Панатинаикос" с "Гетеборгом" стоял в этом списке наравне со "Спартаком", они тоже выходили в тот самый полуфинал. "Гетеборг" даже выше КБ, он два Кубка УЕФА брал. Да, любая победа имеет уровень престижности. Но любая победа всегда престижнее поражения. И Кубок УЕФА - это не "Кожаный мяч", так что не надо бред нести. Кубок УЕФА вполне сопоставим с двумя другими Кубками. Да, КЕЧ более престижен. Но называть КУЕФА вторым дивизионом и сопоставлять его с победой в первой лиге 1977-го... Это идиотизм. Черенкова я любил всегда, хотя "Спартак" никогда не любил. И Черенков - это футболист, любимый практически всеми болельщиками всех клубов, потому вопрос закрепления его номера может выноситься на всеобщее обсуждение. Не надо считать себя избранными, не являетесь вы таковыми.

14.10.2014

Tomson_Boy

Птицuk Так я что-то не замечаю, чтобы поклонники "Зенита" кричали о своем Величии. От вас же, красно-белых, только и слышишь старую песню: мы "Реал" били, мы, мы, мы... Только полный "фанат" будет писать, что поражение в полуфинале КЕЧ значимее победы в финале Кубка УЕФА и КОК.

14.10.2014

вперёд Спартак!

Tomson_Boy 14 Октября 2014 | 01:01 Я всегда говорю аргументами, если оппонентам есть чем возразить реально, то я готов к конструктивному диалогу; если (как регулярно у тебя) вместо аргументов идёт слабоумный троллинг, то я также могу потроллить в ответ. По моему, я не говорил о "великих поражениях" и случайности чьих-либо побед, поскольку победы (можно случайно не выиграть, но нельзя случайно выиграть) случайными не бывают. Другое дело, что каждая победа, начиная от районных соревнований Кожаного мяча и заканчивая финалами Кубка мира или Кубка чемпионов, имеет определённый уровень престижа! В моём понимании выход Спартака в полуфинал Кубка чемпионов - это высочайшее спортивное достижение (выйдут ли наши команды когда-либо в финал этого турнира - я не знаю), сопоставимым с которым я считаю бронзу на Евро 2008, а выше считаю серебро на Евро 1988! Готов данное мнение логически обосновать. Что касается выведения 10 номера Спартака из оборота и закрепления его за Фёдором Черенковым, то это действительно только вопрос болельщиков Спартака, потому что он касается номера именно Спартака, а не других команд. Поэтому мнение таких людей как ты, Tomson_Boy, в данном вопросе не имеют значения и не будут учитываться. Так зачем вам сотрясать воздух? Со своей стороны я считал бы не этичным даже обсуждать подобные вопросы в других клубах, потому что это вопросы исключительно болельщиков этих клубов.

14.10.2014

Птицuk

Воспитывает детей - как-то как будто про воспитателя в детсаду, или детей семеро по лавкам, написали бы проживает там-то.

14.10.2014

Птицuk

Tomson_Boy14 Октября 2014 | 01:01 ----------------------------- вот глубоко нacpaть на победы Зенита и кто там какой номер носит! Хотя видел голы Желудкова Дасаеву и Дмитриева ходящего возле машины полной девок как сейчас помню! Та команда - с Колей Ларионовым, Брошиным тоже "ничего не добилась", но поверь, она в сто раз лучше теперешней, купленной по Миру...

14.10.2014

Птицuk

Alex.S13 Октября 2014 | 19:50 А я был на золотом матче с киевлянами. Сидел на 60 ряду, около тех ворот, куда были забиты все голы... ------------------------ счастливчик! Я по телеку смотрел, глазам не верил!

14.10.2014

Rustamishe

Бубнов до сих пор поучать любит :))

14.10.2014

Tomson_Boy

вперёд Спартак! В очередной раз убеждаюсь, что вы очень странный тип. Типичный КБ-фан. Все победы "Спартака" - Эпохальные, все поражения - Великие. Победы других - случайные, купленные, никому не нужные. Уж не 15 лет, пора бы и соображать немного, дорогой КБ-товарищ. А фраза "преимущественно высказывались болельщики Спартака, а не кто попало..." вообще эталон наглости и завышенного КБ-самомнения.

14.10.2014

вперёд Спартак!

Папа MC-Hammera 13 Октября 2014 | 22:09 великая-великая-великая миллион раз повторите что эта команда выиграла? ____________________________________________________________ ______________________ Та команда выиграла 2 чемпионата СССР 1987 и 1989 годов и вышла в полуфинал Кубка чемпионов 1990 - 1991 годов, путь в который преграждали одни из сильнейших команд мира того времени. На пути к полуфиналу тогда были обыграны: 1/8 чемпион Италии Наполи (лидер - Диего Марадона); в 1/4 чемпион Испании Реал (лидер - Уго Санчес). В полуфинале проиграли чемпиону Франции Марселю (лидер - Жан Пьер Папен). Я не думаю, что в ближайшие 50 лет какой-либо российский клуб (кроме Спартака) выйдет в полуфинал Кубка чемпионов. Так что повторять что-либо миллион раз не имеет смысла, потому что у Спартака были реальные достижения как на внутренней, так и на международной арене. Это не чета "выдающимся достижениям" по выигрышу кубка УЕФА (мы же не кричим на каждом шагу, что заняли 1 место в 1 лиге чемпионата СССР 1977 года, а кубок УЕФА/лига Европы - это и есть 2 дивизион европейского сезона), что в лучшем случае соответствует 17 месту (после 16 команд участников 1/8 Кубка чемпионов) в европейской табели о рангах.

13.10.2014

Ковтун

Я с Капустиным пересекся в 2010 или 2009 году. Это вышло совершенно необычайным способом. Мой университетский друг эмигрировал в Швецию в 2006 году. Мы с ним периодически переписывались. И он как-то попросил меня купить здесь книги и выслать ему в Швецию. Я это сделал, но деньги вернуть он решил не денежным переводом, а через знакомого. И этим знакомым оказался Капустин. На тот момент он был тренером шведской детской футбольной школы, а в Москвы выбирался как бы в командировку. Я с ним пообщался минут 5, взял автограф. Рассказал, что Бесчастных, Хлестов и Парфенов играют в ЛФЛ СВАО. Он вспомнил только Хлестова и передал ему "привет". Я не забыл и по случаю передал Хлестову этот "привет". :)

13.10.2014

MVD1969

"Шаля, смотри, как нужно играть" Есть в жизни что-то неизменное.

13.10.2014

Ezen11

моя любимая команда. Как плохо выглядит большинство( А некоторых ух с нами нет....

13.10.2014

ELO16

Спартак Бескова любимая моя команда молодости.

13.10.2014

чайник вина

Да идите вы со своим спартаком ........ . Любой повод используют лишь бы ещё раз промыть мозги своим спартаком.Умер человек -нате вам. Тем более что "черенковский" спартак -это больше спартак середины 80х с гавриловым, хидей,дасаевым и тд.

13.10.2014

Монте-Кристо (Мститель)...

Спартак Бескова - это сказка, это песня. Мне очень нравился. Но мне больше всего запомнился и кажется самым ярким сезон 1979 года. Тогда казалось чудом, что клуб год назад вышедший из первой лиги, стал чемпионом. И Федор уже тогда неплохо играл. Уже начинал феерить. А каких тогда ребят Бесков открыл для нашего футбола. Дасаев, Гаврилов, Черенков, Родионов, Хидиятуллин и другие. А чемпионство 1989 года было ожидаемо. Сюрпризом не стало...

13.10.2014

Руспаньол

великая-великая-великая миллион раз повторите что эта команда выиграла?

13.10.2014

вперёд Спартак!

СЭ проводит опрос по выводу из обращения 10 номера в Спартаке и закрепления его за Черенковым. Мне представляется данный опрос не очень корректным, потому что проведение подобной социологии уместно на ресурсах ФК Спартак Москва, чтобы преимущественно высказывались болельщики Спартака, а не кто попало...

13.10.2014

вперёд Спартак!

Тогда была великая команда прежде всего по духу и идеологии игры! С 1987 года я был студентом, поэтому ключевые выезды не пропускал. Два из них в Киев 1987 и 1989 годов стоят особняком... Золотой гол Шмарова увидел позже в записи, т.к. в это время находился в первой заграничной поездке в ГДР. С ностальгией вспоминаю те времена и испытываю одинаковое чувство благодарности как к строгому Бескову (по счастливому стечению обстоятельств несколько раз с ним разговаривал (перекидывался парой фраз как болельщик с мэтром), в последний раз за месяц до его отставки в подтрибунном помещении стадиона в Вильнюсе в 1988 году, тот матч проиграли 0:2, после чего заняли лишь 4 место и впервые за 14 лет не попали в число призёров), руководившему командой с 1977 по 1988 годы, так и к более компанейскому Романцеву. Сразу вспоминаются известные строки М.Ю. Лермонтова: "ДА, БЫЛИ ЛЮДИ В НАШЕ ВРЕМЯ! НЕ ТО ЧТО НЫНЕШНЕЕ ПЛЕМЯ..."

13.10.2014

sosed

Бесковский возрожденный Спартак - молодой обновленный был симпатичен всем - даже тем кто за него и не болел.Там и звезд в то время совсем не было а игра была.

13.10.2014

sosed

Первый раз запомнил Черенкова на Спартакиаде Москва-Украина (если память не изменяет 4-1 в пользу Москвы). Что он творил с киевлянами (там почти одни киевляне играли) особенно в штрафной. Гол забил - шедевр! Гаврилов - Шавло - Черенков- Сидоров - играли просто великолепно.

13.10.2014

Jean4

Эх, какая команда была... какие имена! Ps. Градиленко? Вот уж никогда бы не подумал. Александр Бубнов вообще красавец.

13.10.2014

Анти жив

НеБывалый шофер13 Октября 2014 | 19:54 Вот это Спартак был, суперклуб... С искренним уважением, болельщик ЦСКА. ---------------------------------------------------------------- ----- Ребята, но Черенковсий Спартак все таки был наверное не этот, а в первую очередь тот, с Гавриловым, Гессом, Шавло, Ярцевым а главное с Бесковым, который действительно возродил его из пепла!

13.10.2014

Mechutto

а у Шмарова жена что ли работает?))

13.10.2014

ИШТЫХАНЕЦ

Спасибо ещё раз за воспоминания...

13.10.2014

rombikVserdce

ВЕЛИКИЕ ЛЮДИ!!! С них для меня начался "Спартак"...

13.10.2014

MIKEBEST

Ах какая команда была ! Ни одного легионера ... А как играли !!! Не то что сейчас . Иностранцев разных цветов кожи много , а толку ноль. Мост красавец , хорошо выглядит , а Бубен каким был балбесом таким и остался.

13.10.2014

Нефан

Н-да, многих мужиков "перекорежило"... Понятно, что 25 лет - срок немаленький, и все мы меняемся... Но даже Васильков почти не изменился, Мостовой с Бубновым - тоже, Черчесов и другие поплотнели - в смысле, заматерели. А на Шалимова глянуть... Ну, главное - живы и здоровы эти главные "враги" моего "киевского" детства.:))) Здоровья и удачи, мужики!

13.10.2014

Лючанид Слуцкетти

А первый слева в нижнем ряду Александр Хаджи - администратор команды. Давно о нем не слышал.

13.10.2014

Лючанид Слуцкетти

А еще второй справа в верхнем ряду молодой Дима Хлестов. Правда в 89-м он ни одного матча за основу не провел. Но на сегодняшний день еще в футбол играет! ))

13.10.2014

Горби

А у Саламыча усы-то погуще раньше были)))))

13.10.2014

budulay1974

Да согласен Мостовой и Градиленко хорошо выглядят. Но по моему мнению, совсем почти не изменился Сергей Родионов. Для Своего возраста по сравнению с другими отлично выглядит. И еще раз СПАСИБО ВЕЛИКИЙ ЗА ВСЕ. ПУСТЬ ЗЕМЛЯ БУДЕТ ПУХОМ. Я ВЕРЮ ЧТО ЕЩЕ БУДУТ ТАКИЕ ВЕЛИКИЕ ИГРОКИ У НАС, НО ВОТ УВИЖУ ЛИ Я ИХ ПРИ ЖИЗНИ И РАЗГЛЯДЯТ ЛИ ИХ КАК ТЕБЯ (ФЕДОР ЧЕРЕНКОВ) БЕСКОВ В МОЛОДОСТИ. ВЕДЬ ТЫ НАЧАЛ ИГРАТЬ ЗА "СПАРТАК" ЕЩЕ СОВСЕМ МОЛОДЫМ И СРАЗУ СТАЛ ЗВЕЗДОЙ!!!!!!

13.10.2014

Mechutto

Кафе «У Суслопарова» рассекретили после смерти футболиста комментарии читателей на сайте «Советского спорта». – Да это обычная шашлычная у станции метро «Чертановская», приезжайте, последний вагон из центра, – позвал на встречу Виталий Чертановский, болельщик «Спартака». – Суслопаров здесь был завсегдатаем, я здесь с ним познакомился. Теперь в кафешке стоячие места посетителей на пятнадцать. – У Суслопарова здесь был свой столик, его всегда освобождали к его приходу, – делится Виталий. – Он каждый день сюда в пять вечера подтягивался. С утра не пил, «бомбил» водителем на своих «Жигулях», а к вечеру шел в кафе. Шашлычка до полуночи работает. Суслопаров посидит в разномастной компании до 22.00 – и уходит спать, он рядом жил. В «свое» кафе Суслопаров всегда шел в одном и том же красно-черном спортивном костюме.Пива закажет его компания, а водку из-под полы наливали. На столе в основном салатики. Я пару раз с ним общался. Юрий вспоминал про Бескова, как не забил «Баварии» и лишил каждого торпедовца премии в размере 230 марок. Я, мол, не спартаковец и не торпедовец, я из сборной СССР. Первой половиной своей жизни он очень был доволен, ну а вторая, говорил, как вышла.

13.10.2014

Hummel

Блин... На Кулькова посмотрел и промелькнула мысль: не следующий ли?... Тьфу-тьфу-тьфу!!!!

13.10.2014

горнолыжник из Горно-Алтайска

Как сейчас помню с отцом сидели смотрели. за киевлян тогда болели правда. но гол, да!!! шедевр

13.10.2014

НеБывалый шофер

Вот это Спартак был, суперклуб... С искренним уважением, болельщик ЦСКА.

13.10.2014

Alex.S

А я был на золотом матче с киевлянами. Сидел на 60 ряду, около тех ворот, куда были забиты все голы...

13.10.2014

gretzkyfan

Простое человеческое детско юношеское спартаковское спасибо Все в памяти

13.10.2014

zizitop

Глядя на эти фото, понимаешь, что сам тоже повзрослел (постарел)...и это печально...

13.10.2014

Mechutto

Шалимову на вид все 65 лет (

13.10.2014

Mechutto

Прудников 1960 года рождения! 10 лет прибавили ((

13.10.2014

Работа не вол

Жду, уверен, все МЫ ждем второго ЧЕРЕНКОВА Ю.Ф. После ухода ВЕЛИКОГО, должен появиться ВЕЛИКИЙ. Буду надеться при моей жизни.

13.10.2014