Ноль очков за 0:0 и еще семь предложений, которые изменят футбол
Не давать очки за 0:0
В сентябре 2014-го Феликса Магата уволили из "Фулхэма", и с тех пор самый жесткий тренер планеты скучает: тренер отказался от работы в Японии, не получил должность в "Рейнджерс" (хотя купил их акции), но завел блог на одном из немецких сайтов.
В минувшие выходные Феликс опубликовал пост, который моментально вызвал резонанс. Дело в том, что Магат предложил сразу две реформы. Во-первых, безработный специалист уверен, что бундеслиге нужен плей-офф, как в НХЛ или НБА: такая система должна повысить зрелищность. Во-вторых, Феликс уверен, что команды зачастую досрочно соглашаются на нулевую ничью и перестают атаковать. "Давайте не будем начислять очки за ничью 0:0. Если два клуба сыграли всухую, то пусть остаются с тем же багажом", – написал Магат. Его слова перепечатали все ведущие СМИ, но вряд ли что-то изменится: это слишком сурово и нелогично.
Штрафной без стенки
Восемь лет назад Пеле утверждал, что за фол последней надежды мало наказывать красной карточкой: штрафной удар должен пробиваться без стенки. Король футбола озвучил эту идею на заседании ФИФА в Цюрихе, предложение пообещали рассмотреть, но впоследствии все заглохло – наверное, к счастью.
Длинные матчи
В декабре 2004-го знаменитый бразильский футболист и тренер Марио Загалло заявил, что время матчей нужно увеличить на треть – с 90 минут до 120. "Так как мы не можем расширить футбольные поля, давайте увеличим время игры. У нас будет больше возможностей для действия, поэтому мы будем видеть больше футбола", – предположил единственный в мире человек, четыре раза побеждавший на чемпионате мира. Инициативу не поддержали, посчитав, что игроки и так выдыхаются за полтора часа.
Временные удаления
"Возможно, вместо желтых карточек необходимо удалять игроков на небольшие отрезки времени. На 10-15 минут, как это делается в регби. Тогда соперник получит преимущество в этом матче, ведь ему нет никакого преимущества от того, что какой-то провинившийся футболист пропустит следующую игру за перебор карточек", – сказал Мишель Платини в интервью AS в декабре 2013-го. Сейчас сам француз отстранен от футбола, но не на 10-15 минут, а до 2023 года.
Любопытно, что в том же интервью Платини проанонсировал отмену тройных наказаний для голкиперов (не удалять за фол последней надежды) и появление "золотого гола" в финале Лиги чемпионов (вместо серии пенальти). А в книге "Поговорим о футболе" Мишель и вовсе предложил ввести двух дополнительных арбитров в поле.
Ауты ногами
"Смотрите, как Рори Делап из "Стока" вбрасывает аут. Мне кажется, это не очень справедливо, потому что он получает преимущество из-за силы своих рук, несвойственной для футболиста. Будь у меня такая возможность, я бы изменил футбольные правила. Давайте вводить мяч из аута ногами. Почему нет? Это сделает игру еще более быстрой. Футбол – самый популярный вид спорта в мире именно потому, что когда-то один сумасшедший предложил играть без рук", – эту фразу Арсен Венгер произнес на излете 2009 года. Ауты все еще вводят руками, а Рори Делап завершил карьеру.
Между прочим, Арсен Венгер – очень активный реформатор. В 2012-м он предлагал проводить европейские чемпионаты с января по ноябрь (отчасти, чтобы организовать ЧМ в Катаре зимой), а в 2013-м попросил УЕФА отменить правило выездного гола в еврокубках. По неизвестным причинам к мнению Арсена совсем не прислушиваются.
Урезанные составы
"Я за битву гладиаторов, а серия пенальти – это лотерея. Если основное время матча заканчивается вничью, надо каждые пять минут овертайма убирать из каждой команды по одному игроку. С 96-й минуты игра пойдет в формате "10 на 10", со 101-й – "9 на 9". Со 116-й минуты в составах команд должно остаться по шесть футболистов. В этом случае выигрывать будет действительно сильнейшая команда, а не отдельные футболисты, как в серии пенальти. Если для выяснения победителя не хватило 120 минут, надо использовать правило "золотого гола", – убеждал Луи ван Гал шесть лет назад. Его идею обсудили, но она так и осталась нереализованной.
Тайм-ауты
"Надеюсь, я еще буду в футболе, когда тренерам дадут возможность останавливать игру по разу в первом и втором таймах, ведь это позволит лучше управлять матчем", – сказал Жозе Моуринью в августе 2014-го. В качестве примера он привел паузы на водопой на ЧМ-2014: по его мнению, они помогли Луи ван Галу менять тактический рисунок игры сборной Голландии.
Правда, сейчас в тайм-ауте сам Моуринью, но все идет к тому, что его пауза прервется назначением в "Манчестер Юнайтед".
Лимит на свистки
Год назад президент и главный тренер "Волыни" Виталий Кварцяный предложил ограничить количество свистков: "Лишние, неоправданные остановки игры снижают ее динамику, а часто и провоцируют агрессию на поле. А так арбитр имеет право остановить игру не более 15 раз за исключением начала и окончания таймов, офсайдов, конфронтаций на поле. Если судья больше свистит – в следующем туре не будет работать".
Еще один тезис – пять минут на врача. "Если игрок упал и через шесть секунд не встает и нуждается в медицинской помощи, то возвращается не раньше, чем через пять минут. Так исчезнет желание симулировать и валяться на поле, умышленно останавливая игру", – говорил Кварцяный, но реакции не последовало.
Mamoru
И ещё супер реформа - пробивать по заду за симуляцию.Всей командой, с линии вратарской. симулянт должен при этом стоять на линии ворот)
21.02.2016
Mamoru
А почему бы не разрешить менять вратаря на 2-х полевых?)
21.02.2016
Pablo_75
Нефан1 ____ Вообще не понимаю. Если в зачёт будет каким-то образом идти разница мячей, например по очку за каждые +5, то у любой команды будет стимул играть матч до конца. И у Барсы (сделать себе +100), и у самого последнего аутсайдера (не допустить -100). Это никак не снятие вратаря - содержание футбола останется то же, просто играть будут весь матч)))
21.02.2016
Нефан1
На мой взгляд, единственное разумное - ауты ногами: голевой пас руками из аута на моей памяти могли сделать единицы... с другой стороны - защитники будут играть меньше, ибо каждый "близкий" аут - навес, а для сердечно-сосудистой системы....Хотя смотрим с другой стороны: если есть такая опасность, то игра меняется кардинально: чистота в обороне, большая результативность. Но есть смысл?
21.02.2016
Нефан1
Pablo_75, а давайте просто отменим вратаря? Зрелищность будет покруче, чем у Хоттабыча.... Я с вами согласен, что топ-клуб после 3:0 может "отбывать номер". Но на то он и "топ". А вот если "Мордовия" рвет ЦСКА после первого тайма, а во втором все наоборот? Кого надо стимулировать очками: "Мордовия" - не фаворит же? Или за каждый тайм или за каждые 10 минут? Простите, я просто по логике прохожусь.
21.02.2016
Нефан1
Ю.Ю., вот это будет замечательно - прямо так и читаю в газетах: "Реал" победил "Барселону" со счетом 3,6:3,4, поскольку Месси пришлось забивать с неудобной правой, а Роналду пнул как хотел.:)))
21.02.2016
Нефан1
jek 1. Отмена оффсайда,/// 10 человек стоит у одних ворот, 10 у других... мы так даже в детстве не играли...
21.02.2016
Ю.Ю.
Гол, забитый левой ногой, умножать на коэффициент 1,2, головой - 1,4, "ножницы" правой - 1,6, "ножницы" левой - 1,8. Гол из-за пределов штрафной считать за 2 и т.д. Правда в ФК придётся вводить должность "очкового" ))) аналитика. Будет такой крендель сидеть на скамейке с калькулятором в руках и подсказывать тренеру, когда, откуда и каким образом бить по сфере. Лепота...
21.02.2016
Doberm@n
Предложения одно тупее другого #_#
21.02.2016
King’s Bounty 1
Митяй Антибомж Адекватный Зритель_ 7 корнеров - 1 пенальти. Играть или "до темна", или "до последнего". ************** Штанга - гол. А играть можно до 10-ти )) _____________ Привет, Мич, все по делу, особенно предложения хохла, надо все скопом принимать :))
21.02.2016
jek
Хорошие и давно назревшие идеи: 1. Отмена оффсайда, либо электронная фиксация. 2. Отмена правила выездного гола. 3. На 5 минут долой с поля если лежит больше 10 секунд. Интересно к обсуждению: Урезать составы в доп время.Ибо что- то делать надо. Ну или вообще вернуть переигровки через день, будет гораздо интереснее. Все остальное имхо ересь. Особенно пердложенное здесь - очки за разницу забитых. Все сведется к тому кто больше наколотит аутсайдерам. Кому это интересно?
21.02.2016
Курдин
тут есть хорошие идеи (есть и плохие) и в комментах за отмену офсайда тоже за
21.02.2016
Митяй
Адекватный Зритель_ 7 корнеров - 1 пенальти. Играть или "до темна", или "до последнего". ************** Штанга - гол. А играть можно до 10-ти ))
21.02.2016
Артений
+ за тайм-ауты и временные удаления (детали не читал, но по заголовкам сам об этом думал)
21.02.2016
Pablo_75
Ненавижу псевдофутбол. Ненавижу когда топ-клуб катает вату и "доводит матч до победы". Ненавижу когда приличные клубы изображают в ЛЕ какое-то жалкое фиглярство потому что "свой чемп важнее". Я думаю, что это едва ли не главное поле для реформ - нужно как-то повышать мотивацию. Ну и видеоповторы - но тут настолько всё очевидно, что и говорить незачем.
21.02.2016
Pablo_75
А кстати, идея про очки за разницу мячей может ОЧЕНЬ увеличить зрелищность футбола, и ничего неспортивного или клоунского я в ней не вижу. И ничего плохого не вижу в счёте 7:1. Вот, например, сегодня Барса, получив преимущество в один мяч, весь второй тайм просто угробила. Это издевательство, на это невозможно было смотреть. В то же время если бы разница мячей была ей реально нужна, могло бы быть и 7:1. Было бы недурно стимулировать топ-клубы играть как следует в каждом матче. И пусть будет 8:0, если это реально соответствует классу противников. Именно такой результат и будут по-спортивному честный, а не эти убогие победы в 1-2 мяча.
21.02.2016
Долой 37-ой!
Thomas_Boy---- Ну,тогда-то он занимался или харьковским Металлистом,или липецким Металлургом. Если Металлургом -то вредил российскому футболу, а если Металлистом - то нет.
21.02.2016
Thomas Boy
Адекватный Зритель________ Как не занимался? Занимался. Но такого весу тогда не имел, начинающий был. Хотя уже тогда вредил российскому футболу.
21.02.2016
Долой 37-ой!
Загадочный какой пользователь объявился. ))))
21.02.2016
Долой 37-ой!
Thomas_Boy---- Жалко, что тогда гинер футболом не интересовался, а то всем было бы понятно,чьи там ухи торчат.
21.02.2016
Thomas Boy
AZ ________ Повезло.) Такой матч видел.)
21.02.2016
Thomas Boy
Адекватный Зритель__________ И то верно. Тем более за Брянск болел не чужой Берии человек - его отца брата двоюродного дяди бывший сосед по комнате.
21.02.2016
AZ
Был пацаном на том матче "Цемента". После окончания игры думал, ну как же так, выиграть 7:1 и чемпионами не стать?!))))
21.02.2016
Долой 37-ой!
Thomas_Boy---- Ну,понятно дело,куда уж душевному Цементу совладать с бериевскими выкормышами, да ещё и из Брянска... (((
21.02.2016
Thomas Boy
Адекватный Зритель_______ И тебе доброй ночи, Брат! Брянск победил, увы. Я так-то "Цемент" больше любил. Именно из-за названия.
21.02.2016
Долой 37-ой!
Thomas_Boy---- Доброй ночи, Брат! А кто победил? Цемент небось? Ибо название хорошее, душевное...
21.02.2016
Thomas Boy
А когда комменты почитал, то понял, что в подборке-то высказываний еще не так все плохо. Начисление очков за число голов... Блин, мне столько не выпить. Что касается "необычной борьбы за победу в турнире", то вспоминается чемпионат РСФСР 1989-го года. Там в последнем туре встречались примерно равные по силам команды, только две ("Динамо" Брянск и "Цемент") боролись за победу и им важна была разница мячей, а двум ("Локомотиву" горьковскому и КС куйбышевским) уже ничего не было нужно. Игры закончились 11:0 и 7:1.
21.02.2016
Долой 37-ой!
7 корнеров - 1 пенальти. Играть или "до темна", или "до последнего".
21.02.2016
Thomas Boy
Какая сказочная туфта...
21.02.2016
Urtz7
ЗлобныйЖиртрест Я вот вообще бы сделал, чтоб очки начислялись как разница между числом своих голов и чужих. Т.е. выиграл 3:0 - +3 очка. За ничью - ничего не получаешь, за поражение - очки вычитаются. То есть есть стимул играть даже при 5:0 и 0:5.--------------------- Это не то что бред, это БРЕД. Чемпионом будет становиться тот, кто больше мячей аутсайдерам напинает? В теории победить сможет команда с 10 победами и 20 поражениями к примеру, главное чтобы победы пожирнее были ))
21.02.2016
crabuzz
Ю.Ю., о "честности" вообще не имеет смысла говорить. Честность правил лишь в их соблюдении. Имеет смысл говорить лишь о логичности системы правил и их целесообразности.
21.02.2016
crabuzz
Ю.Ю., жиртрест об пропущенных мячах точно так же написал, если что. Мне его идея вполне симпатична, хотя безусловно требует тщательного осмысления и проработки.
21.02.2016
Ю.Ю.
crabuzz ______________ А почему бы разницу забитых и пропущенных мячей не считать и в другую сторону? Проиграл 0-5, получи - 5 очков. Честно? Да. Новое? Да. Согласен?
21.02.2016
AZ
Здравая идея, имхо, только об отмене правила выездного гола, которое убивает половину потенциально зрелищных матчей. А все остальное - редкостный цирк. Зрелищность матчей повышает борьба и конкуренция между участниками, а не количество голов. Вон в матчах звезд по 200 очков в баскетболе забивают, по 20 шайб в хоккее, а матчи эти на ладан дышат, каждый год думают, как бы выпендриться, чтобы их сохранить. А конкуренцию убило дело Босмана. Если даже лига чемпионов предсказуема вплоьть до полуфиналов, то какая там зрелищность? У одних команд три состава, а другим играть некем.
21.02.2016
crabuzz
Ю.Ю., абсолютно серьезно .уважаемый. Это будет не цирк, а лишь интересная , необычная борьба за победу в турнире. И никакого цирка, хотя цирк - отличное искусство, зрелищное и богатое на формы выражения. Но если дело не в цирке, а в том, что ты просто очень боишься нового, как некоторые нижеотписавшиеся, то , пожалуй, обсуди свои тревоги с ними.
20.02.2016
Ю.Ю.
crabuzz =========== ...но в целом идея связать разницу мячей и количество очков для повышения активности и соответственно зрелищности матча - вполне разумна... ______________________ Серьёзно? Теперь представь ситуацию, когда перед последним туром несколько команд ведут борьбу за чемпионство, а разница в очках между ними минимальна. Представил? Ну, а теперь представь, какой цирк начнётся в матчах последнего тура.
20.02.2016
crabuzz
Солёный Нужно только две штуки изменить: 1. Отменить оффсайды наф... или, хотя бы, одному игроку в оффсайде быть можно; 2. Пенальти бить не с точки 11 метров, а с места нарушения оффсайдов не было, но их ввели, и игра стала интереснее и богаче тактически. Про пенальти: представь, что нарушение произошло в 10 см от линии ворот...)
20.02.2016
crabuzz
Платошкин Андрей, что ты хамишь, не разобравшись? Жиртрест вполне интересные вещи пишет, хоть про 4 напов действительно наивно, но в целом идея связать разницу мячей и количество очков для повышения активности и соответственно зрелищности матча - вполне разумна. А вот твои слова про "давно известную истину" - действительно глупость, поскольку эта "истина" существует лишь в рамках нынешней системы начисления очков, об изменении которой как раз и говорит Жиртрест. Учись думать прежде чем говорить, для чего просто научись думать.
20.02.2016
Солёный
Нужно только две штуки изменить: 1. Отменить оффсайды наф... или, хотя бы, одному игроку в оффсайде быть можно; 2. Пенальти бить не с точки 11 метров, а с места нарушения.
20.02.2016
Hitman
ЗлобныйЖиртрест Какие 4 напа????? Дружище, ты в детском саду??? ))))
20.02.2016
Hitman
ЗлобныйЖиртрест глупость. То что Вы предлагаете называется разность мячей!!! Очки это очки. Глупо набрать 5 очков сразу. Современный спорт прагматичен. Давно известная истина: лучше 5 раз выиграть 1:0 и один раз проиграть 5:0, чем наоборот. Да, это зачастую не нравится нам, болельщикам, но это правильно. Иначе это будет маскарад, а не спорт!
20.02.2016
Злобный Жиртрест
suff1x если это мне - то при нынешней системе 3 дурика (или пеналя левых) дают 9 очков и команде выгодно забить 1 гол (ну 2 для запаса) и встать автобусом. А так - пропустил 5 - выставляй в следующих по 4 напа и забивай чтоб было 10 голов.. В том и стратегия.
20.02.2016
suff1x
т.е. если команда провалилась в одной игре чемпионата и получила допустим 5 безответных голов в свои ворота, а потом с борьбой выгрызала победы с разницей в один мяч. то что же получится? 5 побед принесут 5 очков, а 1 поражение эти 5 очков тупо "съест". это по меньшей мере несправедливо.
20.02.2016
Злобный Жиртрест
TAGANKA когда футбол создали - не было: номеров на футболках, сетки на воротах, оффсайд свистели, если меньше трех игроков перед форвардом (а не двух, как сейчас). Мячи были со шнуровкой (т.е. неровные), секундомеры - неточные. Не было телевидения, повторов, желтых карточек, компенсированного времени.. Короче, если оставить футбол таким, каким он был при рождении - ты его смотреть не будешь (и я тоже). Все развивается, и футбол должен развиваться. Про ограничение свистков сомнительно. А вот тайм-ауты и видеопросмотры я бы ввел (кстати, в хоккее в позапрошлом веке тоже не было видеоповторов - ничего, ввели и никто не жалуется). Насчет нулевой ничьей - это интересная мысль, но сырая. Я вот вообще бы сделал, чтоб очки начислялись как разница между числом своих голов и чужих. Т.е. выиграл 3:0 - +3 очка. За ничью - ничего не получаешь, за поражение - очки вычитаются. То есть есть стимул играть даже при 5:0 и 0:5. И теоретически даже в последнем туре будет вероятность, что кто-то займет место выше (только вот выиграть придется, например, 25:0).. Вот будет сеча. А сейчас - забьют 2 гола и катают мячик
20.02.2016
TAGANKA
Реформаторы хреновы.....Футбол должен быть таким, каким его создали родоначальники, -англичане. И не зачем придумки разные лепить, тем самым усложняя игру. Не нравятся пенальти ? А их не было, пока не придумали чинуши...Вспомните ,как монетку кинули на ЧЕ в 1968г. И сборная СССР не ту сторону выбрала. И никаких пенальти после ничьей... Что касается не начислять очки после 0-0......БРЕД сивой кобылы....Даже в хоккее такие результаты бывали не раз, что уж про футбол говорить. Вспомните -в СССР в начале 70 -ых придумка была - после ничьей в чемпионате регулярном бить пенальти сразу после 90 минут игры. Ну поигрались тогда вдоволь в подобие футбола. Били специально мимо ворот некоторые игроки...били, пока эту дурь не отменили.
20.02.2016
