Не всем — самым успешным, получившим три комплекта медалей и Кубок. Оценить выступление квартета лауреатов, обосновать правомерность полученных «серег» я попросил экспертов, специалистов, владеющих предметом. Посему ответственность за все здесь написанное полностью с себя снимаю. Мое участие в процессе минимальное, взял на себя функции ведущего. А к попыткам (если вдруг возникнут) встрять в разговор уважаемых людей, профессионалов, прошу отнестись снисходительно.

Говорят, краткость — сестра таланта, ежели так, я официально заявляю: в родственных (и никаких других) отношениях с этой особой не состою. Иной раз (особенно с сокращением объема газетной полосы) об этом сожалею: не всегда успевая сделать контрольных ход, «партию» откладывал, как в прошлый раз. Сегодня «доиграю», расскажу, о чем не успел — о реакции футбольной общественности на покинувший нас чемпионат и его героев. В центре внимания, естественно, чемпион.

«Спартак»

В последние три года сопровождала его пресса доброжелательная, порой восторженная. Еще будучи в первой лиге спартаковцев и их тренера Константина Бескова расхваливали на все лады за возрождение отживающего в нашем футболе зрелищного, атакующего игрового стиля. И в 79-м, задолго до окончания чемпионата, СМИ осыпали их комплиментами. Вы требуете документального подтверждения. Извольте.

По окончании первого круга Юлий Сегеневич писал: «Футбол многолик, и в нем существуют различные подходы к игре... Одни умели считать очки... Они-то и ввели в обиход термин «стратегия турнирной игры».

Противопоставляет ему автор другой стиль — «сбалансированный, но акцентированный прежде всего на атаку, тот стиль, который избавил бы команду от необходимости то и дело оглядываться назад... Тот стиль, в котором команда чувствует себя наиболее привычно и естественно. Она не меняет его в зависимости от турнирной конъюнктуры... В нашем футболе наиболее ярким представителем второго направления является «Спартак» («Футбол-Хоккей» № 28). Ставили в пример команду, которая завершила первую половину дистанции вне лидирующей тройки.

В том же ключе высказался на страницах «Комсомольской правды» (от 11 сентября) прославленный советский тренер Михаил Якушин: «В последнее время я внимательно слежу за выступлениями «Спартака». Но не из особых симпатий к этому клубу, а скорее потому, что, в отличие от большинства команд, по крохам собирающих очки, «Спартак» всегда стремится к яркой, наступательной игре.

Играть! Ловлю себя на мысли, что это слово мало-помалу исчезает из лексикона наших тренеров, уступая место каким-то мудреным терминам. Иной раз придешь на заседание тренерского совета или футбольное совещание — и кажется, будто попал по меньшей мере на симпозиум. Что ни команда, то своя «модель» игры, сложнейшие математические выкладки, теоретические построения. А потом выйдет эта команда на поле, и мы не видим ни голов, ни модели... А «Спартак» играет!"

Небольшое эмоциональное высказывание журналиста А.Никитина: «Спартаковцы разбудили дремлющую у телевизоров спортивную публику, и она устремилась на стадионы... Будет «Спартак» чемпионом или не будет, поживем — увидим. Только не в этом, пожалуй, главное. Главное, что он стал тем бодрящим родничком, который поможет освежить наш футбол» («Советская Россия» от 19 октября).

После победы в чемпионате ожидаемо возросло число комплиментарных статей. Выловлю из бурного потока славословий наиболее дельные и объективные.

А.Шумский: «Загадка Бескова, которую он загадал всем специалистам и любителям, в том, что Константин Иванович сумел за два сезона переломить, уничтожить с корнем в каждом футболисте заячью психологию, сломать традицию нашего футбола: забили гол — и в оборону. И ни шагу вперед. Любой ценой не отдадим очко. А повезет — и два!» («Комсомольская правда» от 27 ноября).

Через три дня подбивал итоги сезона успешный в прошлом футболист и тренер, в то время замначальника Управления футбола СССР Вячеслав Соловьев. В статье «Играть в атакующий футбол!» («Красная звезда» от 30 ноября) чемпиону посвящены такие строки: «Мне кажется, среди наших команд они (спартаковцы. — Прим. А.В.) ближе всего стояли к современной трактовке футбола, суть которой в создании численного превосходства на различных участках поля, быстром переходе от обороны к атаке и наоборот. По своему индивидуальному мастерству многие игроки «Спартака» уступают, скажем, киевлянам или тбилисцам, однако, если так можно выразиться, «коллективный класс» москвичей оказался выше, чем у соперников».

В тон ему высказался Лев Филатов, не скрывавший своих симпатий «Спартаку»: «Мало того, что «Спартак» стал чемпионом, он еще внес в наш футбол дух дерзания, бросил вызов, показав, чего можно добиться за короткое время, если вести дело как следует.

Из всего этого вовсе не следует, что «Спартак» уже вполне сложившаяся команда высокого класса. Он еще не проходил проверки на международной арене... Команда не имеет полного комплекта искусных сильных мастеров, уступая в этом смысле киевскому и тбилисскому «Динамо». Поэтому не все матчи ему удавались, в сложных обстоятельствах, как, например, во встречах с «Пахтакором» и «Черноморцем», когда нужны были победы, спартаковцы заметно терялись... Все-таки успех «Спартака» воспринимается как заявка, как обещание" («Советская Россия» от 27 ноября).

Спустя десять дней после завершения первенства выступил в «Советском спорте» (от 4 и 5 декабря). Сергей Сальников. Он дал оценку участникам и объяснил причину невероятного прогресса в игре и результатах «Спартака», выигравшего чемпионат на второй год после возвращения в высшую лигу. Коротко изложу суть. В основе успеха — своеобразие выработанного стиля. Конкретно: короткие и средние передачи. Почти каждый второй или третий пас направляется вперед и резко обостряет эпизод. Следующий цикл из двух-трех вспомогательных передач завершает мини-комбинацию. Эта экономная и динамичная игра отражает вкус К.Бескова, который подобрал соответствующих исполнителей в лице Черенкова, Сидорова, Шавло, Гаврилова, Ярцева. Идея — подольше удерживать мяч, закружить, запутать соперника хитросплетением передач, а затем, достигнув желаемого, найти решающий момент для эффективной концовки.

Такой стиль позволяет прочно удерживать инициативу, оказывать угнетающее психологическое воздействие на соперников, поскольку не позволяет ему владеть мячом. Игра, направленная на продвижение вперед, на атаку, нравится зрителям и привлекает их на стадион.

Бесковский стиль требует от исполнителей широкого арсенала технико-тактических средств, слаженности, взаимопонимания, быстроты движения и передвижения. Главные воплотители стиля, ее движущие пружины — Вагиз Хидиятуллин и Юрий Гаврилов. Достоинства Хидиятуллина — мобильность, неиссякаемый энтузиазм в сочетании с добротной техникой и способность вдохновлять партнеров. Гаврилова — за тонкое чувство паса и понимание всех нюансов комбинационного футбола.

Игра «Спартака» — наглядная иллюстрация к словам выдающегося советского тренера Бориса Аркадьева, изложенным в его теоретическом труде, им и сегодня пользуются зарубежные тренеры: «Игра в пас — это чисто тактический навык, поднимающий футбол до высокого тактического искусства. В пасе каждого игрока проявляется острота его тактического мышления. Система паса — это система игры».

Весомый вклад в командный успех, Считает Сальников, внес и Ринат Дасаев. Перечислив достоинства в игре голкипера, автор обратил внимание и на недостаток, характерный для многих вратарей, однако при упорной работе преодолимый — не всегда верный выбор момента для выхода из ворот и перехвата мяча.

Удачное приобретение «Спартака» — новички, Александр Мирзоян и Эдгар Гесс. Пластичный, техничный, умело выбирающий позицию Мирзоян укрепил оборону, а Эдгар, футболист ударного склада, быстро адаптировался к спартаковскому стилю, партнерам и, забивая голы, проявил лучшие свои качества.

«Шахтер»

Несмотря на уход тренера Владимира Салькова, нескольких игроков основы и болезни ведущих футболистов, новый наставник Виктор Носов сумел за короткий срок сплотить команду, выявить таившиеся в ней живые, здоровые силы и на протяжении всего чемпионата она оставалась в числе реальных претендентов на золотые награды. «Безболезненность, с которой «Шахтер» перенес вынужденную «операцию», делают ему честь», — заключил Сальников, восторгаясь неукротимым характером команды, сумевшей, несмотря на трудности, составить серьезную конкуренцию «Спартаку», динамовцам Киева и Тбилиси.

Более подробно о проблемах «Шахтера» и преодолении кризиса рассказано в предыдущих главах.

Киев

«Ничейная диета» (слова Давида Кипиани) вынудила Лобановского отойти от прежней модели игры и турнирной стратегии, а новую сформировать не успел или не смог. Отсюда перепады на отдельных участках турнирной дистанции. Хорошие, порой блестящие игры чередовались серыми, исполненными в худших традициях этой незаурядной команды. Игру киевлян оценивали неоднозначно. Критических слов, адресованных лучшему клубу (мое мнение) 70-х годов, особенно в центральной прессе, высказано больше, чем он того заслуживал. Немалую лепту внес новый начальник Управления футбола СССР Вячеслав Колосков (как оказалось, долгоиграющий).

Вячеслав Иванович не был оригинален, он в краткой форме повторил обвинения, которым в последние годы подвергался Валерий Лобановский: «Странной выглядит позиция тренеров киевского «Динамо», которые с непостижимым упорством пытаются втиснуть футбол в узкие рамки всевозможных «моделей». Тем самым они лишают игроков самостоятельности, возможности творить на поле, сполна раскрывать свои индивидуальные возможности. А отсюда — бескрылая игра сильной команды» («Комсомольская правда» от 4 декабря).

Заместитель Колоскова, Вячеслав Соловьев, продублировав оценку шефа, заметил в игре киевлян и позитивные изменения: «Неровно играли в сезоне динамовцы Киева. В первом круге команда провела немало тусклых матчей, а вот к концу чемпионата динамовцы перешли к активному, атакующему футболу. Киевляне, одержав несколько хороших побед, в том числе и на чужих полях, всерьез нацелились на золотые медали. Однако вспышка энтузиазма в двух последних матчах первенства угасла. А быть может, команда просто отвыкла в течение долгого времени действовать, придерживаясь наступательной тактики? Ведь, помимо всего, это требует перестройки психологии игроков» («Красная звезда» от 30 ноября).

А Сальникову игра киевлян понравилась: «Динамо» (Киев) в минувшем сезоне, конечно же, изменило свое лицо, и, думается, в лучшую сторону от недавнего образца. В темповом и временами атлетичном почерке команды не угадывалось и следа налета нарочитого академизма... Киевляне доказали всем, и в том числе себе, что побеждать они могут, интерпретируя футбол и в более смелом аспекте. Благотворность переориентации сказалась не только в достижении наибольшего числа побед — 21 (наряду с чемпионом), но и в изменении самой организации игры — она стала более агрессивной и размашистой".

Обратил внимание автор на все еще не изжитые, лежащие на поверхности недостатки, проявленные в некоторых матчах: «Инертность, потеря инициативности и естественного желания играть — должно стать объектом пристального внимания со стороны тренеров клуба». От себя добавлю: несмотря на отмеченные недостатки, киевляне могли стать чемпионами, если бы не проиграли два последних матча, что свидетельствует об огромном потенциале команды.

Тбилиси

Тбилисцы из-за введенного начальниками лимита на ничьи пролили четыре «слезы»: лишившись четырех трудовых очков и чистого второго места и, они вовсе остались без медалей.

Бестолковое новшество, не искоренив зла, лишь ограничило число махинаций, зато больно ударило по командам, не игравшим в «ничейные игры». Уж если борцы за чистоту советского футбола и в самом деле намеревались избавить любимую народом игру от скверны, им следовало действовать так же решительно и жестко, как, к примеру, в ФРГ, Италии, позже — во Франции. Там уличали жулье, невзирая на прежние заслуги и титулы. Из высшего дивизиона в первый перевели чемпионов Франции (марсельский «Олимпик») и Италии («Милан»), а группу известных футболистов, в их числе Паоло Росси, на длительное время отлучили от футбола.

У нас же из-за идеологической упертости, боязни выносить сор из избы, бросить тень на самую передовую (?) в мире систему, лечили запущенную болезнь препаратами эффекта примочек для мертвых.

И Олег Кучеренко объяснил неудачу тбилисцев потерей сверхлимитных очков и обилием травм. По болезни во многих матчах часто отсутствовали ведущие игроки клуба, что не могло, конечно, не сказаться на качестве выступления прошлогодних чемпионов" («Советский спорт» от 27 ноября).

Конкретизирую. Потери большие: семь игроков основного состава пропустили от десяти и более матчей. Гоча Мачаидзе — 10, Сулаквелидзе, Коридзе и Кипиани — по 12, Гуцаев — 13, капитан команды, Манучар Мачаидзе — 15. Защитник Тамаз Костава — 26 (!). Травмы преследовали и другие команды, но ни одна не испытывала таких трудностей, какие обрушились на тбилисцев. Миновали беды нового чемпиона — «Спартак». Единичные и краткосрочные отлучки не в счет.

Объяснил относительную неудачу грузинской команды Сергей Сальников: «Несмотря на четвертое место, тбилисцы не сделали шага назад. Утратив чемпионский титул, они находят утешение в том, что в яркой и драматической борьбе обрели новый — по своему не менее почетный — обладателя Кубка СССР. Кроме того, они остались верны своему подкупающему атакующему стилю, основанному на технико-тактическом обыгрывании соперника, но отнюдь не на атлетическом подавлении его... Надо полагать, что, имея хороший резерв и находящихся в расцвете сил игроков основного состава, экс-чемпионы под руководством вдумчивого наставника Н.Ахалкаци еще не сказали своего последнего слова».

Отметили специалисты за футбол активный, наступательный, заметно прогрессирующий «Арарат», особенно минчан, одной со «Спартаком» «группы крови». Эдуард Малофеев (кстати, экс-спартаковец), сменив в 78-м на тренерском мостике Олега Базилевича, резко сменил курс, переориентировал команду на игру наступательную, вернулся в высший класс и занял довольно высокое для новичка место — шестое. По результативности минчане вошли в пятерку, правда, больно уж много пропускали.

О недостатках тренер знал, обещал поработать над ошибками, но в правильности избранного курса уверен, о чем говорил после завершения сезона. Эдуард Васильевич не упускал случая полемизировать с антиподом своим, не называя его имени. Впрочем, кого имел в виду, ни для кого не являлось секретом. Послушайте: «Главное достижение 42-го чемпионата, на мой взгляд, в том, что он поломал такие установочные тенденции, как схематизм. Одно время некоторые тренеры ставили во главу угла тактические схемы ведения игры, полностью исключающие импровизацию... Тактика стала тормозить развитие футбола.

Это вовремя заметили некоторые тренеры, в частности Константин Бесков. Он как бы раскрепостил игроков, призвал их импровизировать, подчиняя ее, конечно, тактическим замыслам. Свободная, в свое удовольствие, раскованная игра, направленная на искусное обыгрывание соперника — вот что привлекает зрителя, нравится ему. А мы играем для зрителя и работаем во имя красоты футбола. Только такой подход к футболу приведет его к развитию" («Физкультурник Белоруссии» от 4 декабря).

Прощай, «Зорька»

Мы все по верхам, да по верхам, элите, аристократам внимание оказываем. А как «простой народ» живет, что в подвалах ютится? Кого, лишив «гражданства», выселили из высшей лиги? Там, представьте, жизнь протекала куда спокойнее. Многие тура за два-три прописку в «вышке» продлили, только «Кайрат» у самого финиша успел проблемы решить. А на самом дне оказались «Крылья», на годик в благородное собрание заглянувшие. Не прижились, плохо их приняли, отторгли и выпроводили с «волчьим билетом» — навсегда. Во всяком случае, в высшую советскую лигу носа больше не казали.

И «Заря», купавшаяся некогда в лучах славы. С годами дела не заладились, опускалась команда по турнирным ступенькам, у опасной черты, случалось, останавливалась. И сейчас вот подошла к самому краю, боролась, отчаянно сопротивлялась, цеплялась... Не судьба. Как только опустилась на дно, попытались ухватиться за соломинку люди серьезные — профсоюзы области. Отписали челобитную на самый верх, человеку влиятельному, приближенному к партийному «монаршему трону». Документ с клеймом «Секретно» заключили в темницу, в архивные недра. Когда возможность представилась, в благословенные перестроечные времена, с ним ознакомился и предаю гласности с небольшими сокращениями.

«Секретно экз. № 1.

Г. Москва. ЦК КПСС.

Секретарю ЦК КПСС товарищу ЗИМЯНИНУ Михаилу Васильевичу.

Уважаемый Михаил Васильевич!

Прежде, чем писать письмо, заранее приносим свои извинения за то, что отнимаем у Вас время.

Обратиться к Вам нас заставило беспокойство за судьбу футбольной команды «Заря» крупнейшего производственного коллектива тепловозостроителей города Ворошиловграда...

Уход из коллектива ведущих футболистов отрицательно сказался на уровне игры, и по итогам чемпионата страны команда выбыла из высшей лиги.

В этом году из команды «Заря» призваны и зачислены в СКА г. Киева футболисты Князев и Кобзарев, в «Динамо» — Сорокалет. Без снятия паспортного и военного учета в г. Ворошиловграде были незаконно призваны Северокавказским военным округом и направлены в СКА г. Ростова студенты стационара Ворошиловградского пединститута — Заваров и Гамула, а также Кузнецов, который не является призывником...

Управление футбола Спорткомитета СССР разрешило футболисту Полукарову переход из команды «Заря» в «Торпедо» г. Москвы, в то время как существующие правила запрещают в течение года переходы футболистов...

Уважаемый Михаил Васильевич, еще раз просим извинить нас. Поверьте, мы бы не писали это письмо, не отрывали Вас от важных партийных и государственных дел, если бы наши письма о незаконных действиях по отношению к нашей команде «Заря» нашли правильное разрешение у соответствующих должностных лиц.

С подобными письмами профсоюзные органы области обращались к начальнику политуправления СКВО генералу-лейтенанту т. Костенко Н.И., начальнику Главного политического управления Советской армии, контр-адмиралу т. Шашкову В.И., председателю Всесоюзного комитета по физической культуре и спорту . Павлову С.С., однако мер по пресечению нарушений не принято.

Зная Вашу партийную принципиальность и непримиримость к разного рода нарушениям, мы убедительно просим принять меры по пресечению неправильных действий по отношению к футбольной команде «Заря».

С уважением — Председатель Ворошиловградского облсофпрофа Ю.А.Рокачев".

Попытки спасти таким образом свои команды, порой успешные, предпринимались в истории советского футбола не единожды. Я держал вас в курсе. Содержание только что опубликованного документа — сплошная «липа». Названные в прошении футболисты (Гамула, Заваров, Князев, Кобзарев, Кузнецов, Полукаров и Сорокалет) на протяжении всего сезона находились в составе ворошиловградской «Зари» ни город, ни команду не покидали и сыграли за нее немало матчей, некоторые — более тридцати. Только после завершения чемпионата перешли они в другие клубы. Рисковал товарищ Рокачев. При обнаружении столь явной дезинформации не сносить бы ему головы. Разоблачили председателя или пронесло, не знаю. О судьбе его мне ничего не известно. Скажу, о чем знаю точно: в 79-м куйбышевские «Крылья» вместе с «Зарей» упорхнули из советской высшей лиги навсегда.

В 1976 году «Спартак» оказался первым из золотых медалистов, кому пришлось покинуть высшую лигу. «Заря» стала первой из чемпионского племени, кто, упав, подняться не смог. Так и погасла «зорька» на нашем футбольном небосклоне.