«Футболисты не бегают — летают»
Единственный наш представитель в весенней европейский сессии — динамовцы Киева готовились к матчам с западногерманским чемпионом, назначенным на 2 и 16 марта. Имя чемпиона —
«Гамбург»
29 января, за месяц до первой встречи, «Гамбург», проиграв «Вердеру» (2:3), прервал длинную беспроигрышную серию в чемпионате ФРГ, достигшую 36 матчей. Но лидерства не уступил.
Клуб, не избалованный титулами и регалиями, к началу 1980-х стал едва ли не лучшим в стране. Впервые выиграл домашний чемпионат в сезоне-1978/79. Вслед за тем, дважды получил серебряные медали, затем — снова золотые.
К поставленной австрийским тренером Эрнстом Хаппелем в КЧ цели шел уверенно: выбил на пути к ней берлинское «Динамо» (1:1, 2:0) и греческий «Олимпиакос» — 1:0 и 4:0. Команду, по словам тренера, подводили иной раз излишняя уверенность и чувство неоспоримого превосходства над соперниками, особенно в домашних матчах. Именно эти недостатки и стали причиной проигрыша «Вердеру». Хаппель после этой неудачи вздохнул с облегчением: «Теперь мы в состоянии продолжить наш путь к победе в чемпионате», — заявил журналистам.
Свое поле — тбилисское
Первую домашнюю игру из-за сложных погодных условий в Киеве провели в Тбилиси. Великолепный тбилисский стадион считали своим: страна одна, поддержка грузинской аудитории, темпераментной, симпатизирующей украинской команде, обеспечена. Хозяева предоставили одноклубникам для подготовки свою неплохо оборудованную базу в Дигоми.
Немцы прилетели в Тбилиси накануне матча. Встретила их по-весеннему солнечная весенняя погода. Группа журналистов в аэропорту тесным кольцом окружила тренера и долго его не отпускала. Хаппель торопился, нервничал, отвечал быстро и коротко. О репутации соперника, одного из сильнейших клубов в Европе, осведомлен, но что представляет собой сегодня, понятия не имеет. Уверен: победитель предстоящей встречи выйдет в финал турнира. Напоследок заявил: «Мы не делим матчи на домашние и гостевые, команда всегда и везде играет активно и в Тбилиси будет стремиться к победе».
В день матча погода резко изменилась, температура воздуха устремилась к нулю. Мелкий снег не прекращался весь день, запорошил улицы и поле динамовского стадиона, создав проблемы техническим службам. Справились. Как киевляне справятся с «Гамбургом», покажет игра.
Прошла она на встречных курсах. Хаппель не лукавил, его команда играла активно и была нацелена на ворота Виктора Чанова. И динамовцев свое поле вынуждало атаковать. Что они и делали. В равной в целом игре чуть больше шансов забить имели наши. Сказывалась, однако, недостаточная функциональная готовность, особенно в решающей фазе при завершении атак. Счет первого тайма установил форвард сборной Дании Баструп, оставленный при подаче углового без внимания. Отвлек оборону киевскую высокий, мощный Хрубеш, уверенно игравший головой.
Исход матча решили лучшая физическая готовность гостей и ошибки киевской обороны. Сначала Баструп воспользовался промахом Чанова — 2:0. Возросший счет не убавил желания немцев атаковать. Нападающих поддерживали средняя линия и оборона, особенно Кальтц. Он и угловые подавал, и воротам угрожал. С его своевременного и точного паса Баструп оформил хет-трик — 3:0.
В послематчевом интервью Хаппель сказал: «Я был уверен, что разница в степени готовности игроков скажется. Имею в виду не только и не столько их физическое состояние, но прежде всего сыгранность команд». Киевлянам ее явно недоставало, как и спаррингов с сильными соперниками, на что сослался тренер Юрий Морозов.
Германия
Второй матч стал, по мнению специалистов, формальностью. Динамовцы вряд ли рассчитывали забить в гостях четыре безответных мяча, но психологически были раскрепощены. Терять-то нечего. Вышли на игру в прекрасном расположении духа и, несмотря на отсутствие Хлуса, Заварова и Блохина (Олег появится после перерыва), преимуществом в первом тайме владели. Игра была им в радость. Немцам пришлось непросто. До перерыва оборона выдержала, во втором дала течь.
Бессонов, бесспорно лучший игрок матча, вспомнил молодость (скорее напомнил ему тренер), вышел на передовую, а когда появился на поле Блохин, позицию не сменил, продолжал угрожать немецким воротам и ее стражу Штайну, отлично проявившему себя в Тбилиси. И на своем стадионе «Фолькспарк» Штайн держался. До 52-й минуты, когда Бессонов его распечатал. Натиск киевский не ослабевал. Обескураженные немцы стали играть по счету и ограничили себя контратаками, довольно острыми и опасными. Одна завершилась голом Хартвига. Впереди у них чувствовалось отсутствие героя тбилисского матча Баструпа.
Пропущенный гол киевлян не смутил, победного порыва не ослабил. Они продолжали наступать и не раз были близки к успеху. Дважды после выстрелов Бессонова и Блохина хозяев уберегла штанга. Ненадолго. Футбол не всегда логичен. В этот раз случилось то, что и должно было. Минут за восемь до конца Блохин в присущем ему стиле совершил марш-бросок по флангу, легко избавился от преследователя и перебросил мяч через Штайна. Евтушенко оставалось переадресовать мяч в незащищенное пространство, что он и сделал — 2:1 в матче и 2:4 в поединке. Киевляне покинули турнир с гордо поднятыми головами. Выиграли у очень сильной команды на ее поле. Прав оказался Хаппель, предсказав, что победитель тбилисского матча выйдет в финал Кубка чемпионов. «Гамбург» и в финал пробился, и престижный клубный приз получил, обыграв итальянский «Ювентус» — 1:0.
Предсезонные хлопоты
Как всегда, активно готовились к сезону все футбольные подразделения. Клубы, выйдя из залов на волю, подвергались серьезным испытаниям не только объемами тренерских нагрузок, ежедневно возрастающих, но и нестабильным зимне-весенним климатом и разбитыми полями, обильно орошаемыми дождем и снегом. Нечто подобное, может в меньшей степени, испытывали арбитры. Теоретические занятия на сборах, чередуясь с практическими (судейством контрольных игр), проходили в тех же условиях.
Остальные структуры, руководящие, кабинетные, едва справлялись с возросшим объемом работы — механической и творческой — в виде инструкций, постановлений, приказов и прочей писанины. Этим занимались и большие начальники: руководители советского спорта (Спорткомитет) и одно из главных его подразделений — Управление футбола СССР, возглавляемое Вячеславом Колосковым. Председатель Федерации футбола СССР Борис Топорнин, человек ученый, доктор юридических наук, профессор, такого веса не имел, поскольку возглавлял организацию общественную.
С приближением нового сезона товарищи Колосков и Топорнин, образно говоря, пошли в народ, активно с ним посредством СМИ общались. В беседах с журналистами Вячеслав Иванович, человек коммуникабельный, отвечал на вопросы животрепещущие, иной раз острые (в пределах приемлемых границ), распространенно и, как казалось многим, откровенно. Оба руководителя, дублируя, иной раз дополняя друг друга, говорили исключительно о насущных задачах, стоящих перед советским футболом в текущем году. В общем, ничего нового: задачи оставались прежними, потому как на протяжении многих лет не были решены и все еще оставались актуальными, как я изволил выразиться, насущными.
Объявили они о новой инструкции о переходах. До слуха моего доносится громкий заразительный смех. Это читатели наши, внимательно за «Летописью» следящие, так отреагировали на очередное (возможно, тридцатое или того больше) сообщение о «новшестве». Угомонитесь, господа. Если облеченные властью законодатели не сумели за четверть века выработать четкие, незыблемые правила перехода футболистов из одной команды в другую (постоянно, как вам известно, нарушаемые), не смеяться надо, а плакать.
Вот и корреспондент «Футбола-Хоккея» (№ 13) спросил Вячеслава Колоскова:
«- Достаточно ли она (инструкция. — Прим. А.В.) обоснована и служит интересам футбола?»
Прежде чем ответить, начальник подстелил соломку:
«- Некоторые, а тем паче непредвиденные житейские повороты, ни в одной, даже самой подробной инструкции, не предусмотришь.
Стало быть, фирма гарантий не дает, посему любой параграф, пункт его или подпункт может быть «из-за непредвиденных житейских поворотов» нарушен. Смысл новой-старой версии коротко изложил Топорнин: «Начиная с этого сезона вступает в действие новая инструкция о переходах. Думаю (но не уверен? - Прим. А.В.), эта мера заставит тренеров искать и воспитывать таланты в своих городах, а не присматривать их на стороне» («Комсомольская правда» от 10 марта).
Такая цель и в прежних инструкциях ставилась. Как вы знаете, безуспешно. И нынешнюю ожидает та же судьба. На что намекнул и Колосков, завершив поднятую им тему: «Переход игрока иной раз необходим и ему, и клубу. Но как исключение. В этом деле необходим порядок. К этому мы и стремимся».
Раз допускаются исключения (иной раз их больше, нежели правил), пиши пропало. Фраза о желании «навести в этом деле порядок» красноречива: обозначил начальник только стремление к порядку. Так что ждем новую инструкция, уверен, столь же «эффективную».
Вновь возникла тема жеваная-пережеваная. Проглотить никак не удается. «В порядке самокритики должен сказать, — заявил Колосков, — что мы зачастую шли на поводу у отдельных спортивных руководителей, которые без должных причин назначают и снимают тренеров. Известно, что только Спорткомитет имеет право это делать. Значит, нам надо выполнять собственные постановления» («Труд» от 19 февраля).
С текстами аналогичных постановлений, ровесниками советского футбола, знакомил я вас не единожды. Начальнику Управления футбола, подозреваю, не раз еще придется идти «на поводу у отдельных спортивных руководителей». Почему спортивных? Спорткомитет — высшее спортивное ведомство и идти на поводу у подчиненных себе не позволит. Выходит, вмешивались в его работу иные организации, вышестоящие. О необходимости «выполнять собственные постановления», сказано верно. Надо, кто же спорит. Но как конкретно? В ответ — молчание.
Еще цитата из того же интервью: «Хочу предупредить игроков, что даны строгие указания арбитрам МОМЕНТАЛЬНО (выделено мной. — Прим. А.В.) удалять с поля симулянтов, любителей апелляций, в том числе и иных слишком нервных тренеров». Ха-ха-ха. Извините, не выдержал. Но ведь правда смешно. Такие указания, не только перед началом сезона, повторялись неоднократно. И что? Я изучал все имеющиеся в архивах протоколы, аккуратно выписывал мотивы удалений футболистов и не нашел ни единого случая изгнания с поля за озвученные начальником прегрешения.
Очередное сотрясение воздуха, как и предупреждения стадионам из серии последних китайских, счет которым вели на сотни. Цитирую: «Предусмотрены строгие санкции за недисциплинированность зрителей и футболистов, вплоть до дисквалификации стадионов» («Футбол-Хоккей» № 13). Едва сдерживаю себя, нервы ни к черту. О вмешательстве зрителей в ход игры, квалифицированные судьями как «бросание на поле посторонних предметов», и срыве матчей я вам докладывал аккуратно. Команды иной раз наказывали, снимали очки. Стадионы — ни-ког-да!
Возникает вопрос: если бы задачи эти успешно решались и распоряжения начальников неукоснительно выполнялись, была бы необходимость вновь и вновь, на протяжении десятков лет, создавать новые инструкции о переходах, призывать арбитров судить объективно, строго, согласно духу и букве закона, футболистов — не грубить, не симулировать, не спорить с судьями, команды — отказаться от договорных матчей, директоров — обеспечивать общественный порядок на стадионах! Вопрос риторический.
Против лома нет приема
Далек от желания разоблачать футбольных и спортивных функционеров, ловить их за руку, уличать, пригласив в свидетели конкретные факты, в расхождении между словом и делом... В некоторых ситуациях были у них смягчающие обстоятельства.
Предшественники Колоскова и Павлова, да и сами они, жили и творили в определенной системе координат с неписаными, негласными правилами, установленными правящей в стране партией. Одного телефонного звонка или доведенной до сведения упомянутых структур (как и прочих) спущенной с партийных верхов безотказно действующей фразы «есть мнение» было достаточно, чтобы аннулировать любое постановление, инструкцию, приказ и распоряжение.
Дабы не быть голословным, обращусь к документам. Лет двадцать назад, перед запуском «Летописи», несколько месяцев изучал документы под грифом «Секретно» и «Совершенно секретно» в двух бывших архивах КПСС (ныне РГАНИ и РГАСПИ), чуточку в то время приоткрытых.
Кое-что публиковал в «СЭ», цитировал отрывки, редко (газетная площадь не позволяла) — в полном объеме. Положение о чемпионате — прерогатива профессионалов, футбольного руководства. Прописывались там структура турнира, регламент, количество команд, циркуляция между первой (высшей) и второй группой и т. д.
В послевоенные годы Положение неизменно утверждалось председателем Совета министров Георгием Маленковым или кем-то из членов Политбюро. По их требованию в 1948 году был грубо нарушен спортивный принцип комплектования элитной группы. Численный состав ее (14 клубов) увеличили более чем вдвое, чтобы вошли в нее представители всей дружной семьи советских республик. Затея провалилась, громоздкий состав недели через две пошел под откос. Вторую попытку (цель оставалась прежней) успешно реализовали в начале 1960-х, когда число команд увеличили с 12 до 22. Обреченный на провал эксперимент продлился три года.
Футбольные руководители, в частности лучший и самый среди них авторитетный — Валентин Гранаткин, понимали несвоевременность и пагубность навязанной верными ленинцами системы розыгрыша, но противостоять им не могли. Как и в соблюдении закона касаемо перевода аутсайдеров в низшую группу. В 1947-м не позволили уволить аутсайдера — детище сына вождя команду ВВС. В 1967-м амнистировали занявший последнее место ленинградский «Зенит». По «просьбе трудящихся», чтобы не омрачать всенародный праздник, 50-летие Октября. Об аналогичных случаях, было их немало, я вам подробно в свое время рассказывал.
Свежий пример из другого сериала найдете в «СЭ» (от 12.08.22). Осенью 1982 года Джавадова из «Нефтчи» и Хапсалиса из киевского «Динамо» перевели в «Динамо» московское в нарушение инструкции, возбранявшей игрокам в течение одного сезона выступать за два клуба высшей лиги. В этой истории закон пал под напором тяжелой артиллерии. Это председатель КГБ СССР Юрий Андропов, замминистра внутренних дел, он же зять генсека КПСС Леонида Брежнева, Юрий Чурбанов. Ни глава Спорткомитета Сергей Павлов, ни начальник Управления футбола Вячеслав Колосков защитить инструкцию были не в силах: против лома нет приема.
Да и с дисквалификацией стадионов не все так просто. Попробуй-ка перенести матчи из столиц союзных республик, где местные партийные вожди водили дружбу с советским лидером. Ни один высокопоставленный чиновник и заикнуться об этом не посмел бы. Так зачем, спрашивается, требуя порядка на трибунах, грозить санкциями, реализовать которые не позволят.
В делах судейских ситуация иная.
Хочу — казню, хочу — милую
Грубые нарушения футболистами правил, этических норм зачастую оставались безнаказанными. Сигналы поступали с мест, обращала внимание общественности на неприглядные факты центральная спортивная газета. Как говорили в Одессе: «Вам хочется примеров, их есть у меня».
В колонке, озаглавленной «Виновны перед футболом» («Советский спорт» от 6 апреля), Олег Кучеренко, ссылаясь на сообщение днепропетровского корреспондента, писал: «Ленинградец Брошин, признанный лучшим игроком матча, без каких-либо причин демонстративно отказался принять приз. Больше того, он разразился бранью в адрес тех, кто хотел ему его вручить». Чуть дальше: «И уж совсем вызывающе повел себя в игре с «Шахтером» защитник московского «Динамо» Головня... Когда арбитр засчитал гол в ворота динамовцев, Головня схватил его, что называется, за грудки и стал трясти».
Ленинградский судья Герман Галиков наградил футболиста «горчичником», причину изложил в протоколе буквально в двух словах: «Апелляция к судье».
Похожих записей за подобные правонарушения я насчитал в протоколах матчей чемпионата-1983 чуть более двадцати. Расплывчатые формулировки подразумевали множество вариантов. К примеру, такой: «Не будете ли Вы так любезны, уважаемый (имярек), объяснить, по какой причине засчитали гол в наши ворота?» Если бы не комментарий Олега Кучеренко, такой вариант нельзя было исключить. Понятно, что апеллировали к арбитрам в выражениях, далеко не дипломатических, и некоторые тянули на красную карточку. Да в любом случае сам факт недовольства, высказанного арбитру, по указанию Колоскова, требовал моментального удаления. Ни в одном из двух десятков случаев распоряжение начальника судьи не выполнили. А сколько всего было споров и претензий к арбитрам (и симуляций) в 306 матчах чемпионата, науке не известно. Если мне не изменяет память, едва ли не в каждой игре недовольство действиями арбитра, индивидуальное и коллективное, выражалось не один раз.
Так стоило начальнику Управления обращаться к арбитрам? Ведь невыполнение подчиненными изначально неосуществимого распоряжения подрывает авторитет руководителя. Тем более столь высокого ранга.
Еще несколько случаев «преступлений», совершенных в первый месяц нового сезона.
В середине апреля проступок Брошина обсуждала комсомольская ячейка «Зенита». Комсомольцы осудили неблаговидное поведение товарища и дисквалифицировали его до конца первого круга... условно. Фактически простили его. На заседании Федерации футбола СССР с решением комсомольцев ленинградской команды члены президиума согласились. И Головню, что совершенно непонятно, простили. А защитнику минского «Динамо» Шишкину досталось сильно.
Шишкин в матче с «Нефтчи» ударил бакинца Гарибова. Львовский судья Игорь Дутко, нарушения не видел, в этот момент отвлекла его замена игрока. Однако в этот раз СТК с решением минской команды об условной дисквалификации Шишкина не согласилась и дисквалифицировала его на пять матчей.
Такой же срок получили кутаисцы Коргалидзе и Мегреладзе. В домашней игре с «Жальгирисом» судья Мирослав Ступар (Ивано-Франковск) по сигналу помощника отменил гол хозяев, забитый из офсайда. После игры оба футболиста подбежали к судье и по-мужски с ним поговорили, сопровождая «беседу» отборной бранью и угрозами. Ступар инцидент в протоколе не отразил. Сообщил об этом в рапорте в высшую арбитражную инстанцию инспектор из Москвы, судья всесоюзной категории Сергей Беляев.
Решение собрания кутаисской команды журналист Алексей Леонтьев назвал смехотворным: условная дисквалификация обоих игроков на два матча. СТК вынесла приговор реальный, обжалованию не подлежащий — пять матчей вне игры. Последовательности в решениях карательных органов не наблюдалось, действовали по принципу: хочу — казню, хочу — милую.
Криминальной хронике посвятил немало места и времени, а о старте чемпионата ни словом еще не обмолвился. Исправляюсь.
С ног на голову
Не успели оглянуться, как промелькнули шесть весенних туров (для кого-то пять). Сравнение актуальной таблицы с итоговой 1982 года очень уж походило на негатив: черно-белые цвета не совпадали с реальными. Текущая таблица выглядела в сравнении с прошлогодней итоговой как стоящая на голове. Вверху — 10-й «Черноморец», 14-й «Шахтер», только что ступивший в высшую лигу из первой «Жальгирис»... А прошлогодние лидеры — за экваториальной линией: чемпион, минское «Динамо», — 11-й, серебряный Киев — 13-й, бронзовый «Спартак» — 14-й.
Картина, характерная для ранней весны, больно уж контрастной получилась. Что ни матч, то сюрприз. Приглянувшийся в Кубке «Зенит» уверенно положил в своем спортивно-концертном комплексе на лопатки чемпиона. Минчане, приученные атаковать и дома и в гостях, от привычки своей не отказались. Пошли стенка на стенку, искры летели из-под ног. Зрителям нравилось. Остались довольны игрой своих парней, еще больше победой — 3:1. Через несколько дней — полное разочарование: там же, на ковре, ленинградцы не сумели уговорить новичка, вильнюсский «Жальгирис» — 0:0. Вслед за тем в коротком турне по Украине прокатился «Зенит» на нуле — 0:1 в Днепропетровске и 0:0 в Донецке. Не забил в третьем матче подряд.
«Спартак» с теми же командами, но дома тоже зацепил лишь очко: уступил «Шахтеру» (1:2) и сгонял ничейку с «Днепром» — 1:1. А в Кишиневе выместил зло на безобидном «Нистру» — 6:1. Спустя четыре дня не солоно хлебавши покинул Одессу — 0:1. На таких вот качелях и развлекались многие команды.
Ужасно разыграли дебют киевляне: два проигрыша в гостях и один дома, московскому «Торпедо» — 0:1. Кстати, автозаводцы, прошлогодние середнячки (восьмые в табели о рангах), не впечатлили в Кубке, зато со старта рванули мощно: ничья в Тбилиси (0:0) и четыре победы кряду.
Тренер временно исполняющего обязанности лидера Валентин Иванов ситуацию оценил трезво: «Подготовкой команды доволен, игрой — нет... Поскольку работали старательно, результат налицо: футболисты, как говорится, не бегают — летают. А вот специальная подготовка отстает». Под словами Валентина Козьмича подписались бы едва ли не все тренеры высшей лиги.
Это был типичный весенний (так его тогда квалифицировали) футбол, сырой, незрелый. Здоровые, накачанные молодые люди с бьющей через край энергией, без устали носились по полю, вступали в жесткие (до хруста в костях) единоборства. А с мячом обращались почтительно, на «вы». Не уважал их кожаный кругляш, дерзил, распоряжения не выполнял.
Составители календаря сезона-1983 предусмотрели два трехнедельных перерыва: первый — с 14 мая по 4 июня, второй — с 23 сентября по 14 октября. Вы правы, для сборной старались, исключительно для подготовки и двух матчей (с Польшей и Финляндией) в отборочной группе. Цель второй паузы та же, дали ребятам спокойно готовиться уже к одному матчу, домашнему, с поляками.
Помимо двух организовали еще несколько антрактов, менее продолжительных. Ближайший, десятидневный (с 19 по 29 апреля), остановил чемпионат, чтобы сборная провела учения и во всеоружии встретила на лужниковском поле главного в группе оппонента — Португалию. Посему следующую главу посвящу делам международным.
