Андрей Будогосский: "Даже если бы "Зенит" забил гол "Амкару", из-за офсайда Нету его нужно было отменять"
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский отметил, что в игре 19-го тура чемпионата России "Амкар" – "Зенит" (1:0) ассистент главного арбитра ошибся, не зафиксировав офсайд у защитника Нету в моменте со спорным эпизодом у ворот пермяков на седьмой минуте. Будогосский отметил, что имеющиеся материалы не позволяют определить, пересек ли мяч линию ворот Дмитрия Хомича.
– Игрок "Зенита" Нету в момент удара по мячу находился в положении "вне игры", – сказал Будогосский. – Ассистент занял неверную позицию и ошибся, не зафиксировав офсайд. Поэтому, даже если бы был забит гол, его необходимо было отменять.
Вторая часть этого момента – правильно ли не засчитан гол? Комиссия постановила, что по представленным и имеющимся материалам определить, было ли взятие ворот, невозможно. (Сергей ЕГОРОВ)
Полностью оценка спорных моментов игры "Амкар" – "Зенит" от Будогосского
Pleafant
Наглая манипуляция правилами судейскими начальниками,намекают,что Нету коснулся мяча до линии ворот,т.е., якобы,не видят,что сам Нету в момент касания находится в воротах.,хотя для всех СМИ и экспертов,кроме подчинённых Будогосского, никакой тайны это не составило.
14.03.2017
muxaizsochi
Podvodnik, Не принимал это когда не принимал (Выходил из вне игры, был в стороне). Как это Нето не принимал участие в этом эпизоде? Он в самой гуще был. Иди смотри футбол, учи правила.
14.03.2017
Podvodnik
Бугосский, о каком офсайте ты говоришь? Боковой не фиксировал, полевой не фиксировал. Игрок направивший головой мяч в ворота в офсайде не был. Ты что, бредишь? Или столько Федун дал на двоих с Турбиным, что до сих пор ищешь оправдания, меняя правила игры.
14.03.2017
Podvodnik
muxaisochi!!! Ты когда-нибудь правила читал и футбол смотрел? Положение вне игры фиксируется когда игрок находящийся в этом положении ПРИНИМАЕТ мяч или вступает в БОРЬБУ с соперником за этот мяч. Не смеши народ. Кстати бывает ещё пассивное вне игры. Слыхал? Лучше промолчать, когда не знаешь, не превращайся в Бугосского.
14.03.2017
Podvodnik
Теперь, если твой напарник находится в пассивном вне игры, не мешает вратарю, тебе нельзя бить по воротам и забивать гол. Бугосский, ты хоть правила когда-нибудь читал? Позор тебе.
14.03.2017
muxaizsochi
Vitalvass Это какой-то уже высший кретинизм. А ничего, что мяч пересек линию ДО ТОГО, как его коснулся Нету? 19:29...........................................Читай ниже про "вне игры" когда он фиксируется.
14.03.2017
Vitalvass
Это какой-то уже высший кретинизм. А ничего, что мяч пересек линию ДО ТОГО, как его коснулся Нету?
14.03.2017
novick
Нет, ну Будогосский-это нечто. Сказал бы, что по видео ничего не видно, за умного б сошёл. А так, бездарь от футбола какой-то.
14.03.2017
muxaizsochi
Положение "вне игры" фиксируется в момент паса, а не после касания игроком мяча, если чЁ.
14.03.2017
Андрей Палыч 1979
И это глава дерартамента судейства!!!Как мягко стелит,отмазки дешёвые для своих холопов!У нас одни бездари в спорте на высших должностях.Это чудило хорош в футболе,как Черномырдин в политике был.
14.03.2017
spbkasper
даже если Спартак сам не станет чемпионом, мы его сделаем им.
14.03.2017
совва
вчера по матч тв четко показали, что мяч за линией ворот был... рука руку моет
14.03.2017
Армеец-1
Во дела!!! Если уж глава департамента судейства такую чушь несёт, то что тогда говорить об остальных судьях. Не болею за Зенит, но подобная безграмотность судейского корпуса, при чём, идущая с головы, накаляет сильно. Может снова вернуться к практике приглашения судей извне??? Футболистов ведь иностранных стали покупать не от хорошей жизни. Вывод, к сожалению, плачевный на март 2017г. - у нас нет ни хороших отечественных футболистов, ни хороших отечественных судей!!!
14.03.2017
любитель спорта 78
Установить на стадионах оборудование "видеогол", отказаться от судей за воротами. Судей набирать из бывших футболистов, чтобы у них было понимание игры в футбол на практике. Не принимать оправдания, что взятие ворот невозможно было зафиксировать, за этим должны следить судьи за воротами и на боковой
14.03.2017
merniloskut
Нога Нету, то нога - Бога!
14.03.2017
Dahl
>> Даже если бы "Зенит" забил гол "Амкару", из-за офсайда Нету его нужно было отменять Правильно, если бы Нету отправил мяч не в поле, а в ворота, то гол надо было отменять – при условии, что он коснулся мяча до пересечения линии ворот. Но вот если бы удалось определить, что мяч всё же пересёк линию ворот до касания Нету, то гол надо было засчитывать.
14.03.2017
shpasic
кстати, я тут вспомнил, что Краснодару забивать из офсайда в ворота того же Зенита ничего не мешало))
14.03.2017
Осакаровка
Улыбнула безграмотность Будогосского. И эти люди запрещают мальцам ковыряться в носу? Интересно когда его попрут с о всех должностей? Вот клоун! При чем тут НЕТУ????? Он вообще увидел мяч только в воротах. Ну и ну! А мы хотим чтобы судьи были грамотными. У них учитель такой. А яблоки от яблони..... Таким родился и уже ничего сделать невозможно. Гены такие. Даже нет мужества признать свою некомпетентность!
14.03.2017
Дакар
взял денег теперь отмазывается
14.03.2017
delacrua
нету был в оффсайде в момент удара по мячу гарсией. тем самым мешал защитнику оказаться впереди и выбить мяч с ленточки. он че прозрачный, чтобы сквозь него проходить? вы, дураки диванные этого понять так и не можете. женщина и то вперед вразумеет...
14.03.2017
Равиолло
И этот чёрт чем то там руководит!Какой вне игры даун?Нету мяч коснулся за линией ворот,он не мешал ни вратарю,ни полевым игрокам,он никак не влиял на эпизод.будогоский шёл бы ты похмелился.
14.03.2017
shpasic
бокового арбитра отстранят за эту ошибку? а то ведь какая бы шумиха поднялась, если бы Зенит победил за счёт гола из офсайда!
14.03.2017
AleshContra - FKSM
Бред полный. Каким образом, Нету повлиял на эпизод или помешал вратарю, чтобы отменять гол из-за оффсайда, когда он с мячом столкнулся за линией ворот? Что несет этот упырь? Гол надо было засчитать, если была уверенность, что мяч пересек линию.
14.03.2017
