Премьер-лига (РПЛ)

22 марта 2017, 14:06

Эксперты не смогли определить гол "Зенита" в ворота "Амкара" по дополнительным материалам

Борис САТАРОВ
Корреспондент

Сегодня состоялось заседание контрольно-квалификационной комиссии РФС. Был рассмотрен эпизод матча 19-го тура чемпионата России "Амкар""Зенит" (1:0), когда на 7-й минуте встречи не был засчитан гол питерцев.

В связи с появлением новых видеоматериалов по реконструкции эпизода на 7-й минуте (вопрос о том, было ли взятие ворот "Амкара") в повестку дня был включен вопрос о повторном рассмотрении момента.

Это произошло в связи с обращениями футбольного клуба "Зенит", Департамента судейства и инспектирования РФС, Департамента профессионального футбола РФС.

Первое решение: по новым видеоматериалам невозможно определить, пересек ли мяч полностью линию ворот или нет.

Второе решение: помощник арбитра Ринат Деушев, допустив грубую ошибку в выборе позиции, не зафиксировал офсайд у игрока "Зенита" Нету в простой игровой ситуации.

6
  • novick

    Не предвзятым видно, что мяч в воротах, при чём тогда "вне игры"?

    23.03.2017

  • Podvodnik

    Идиоты, а как с пассивным вне игры Кому мешал Нетту, когда находясь в воротах, в него попал мяч. Теперь что, раз твой напарник находится в пассивном вне игры, не мешает вратарю, ты не можешь бить по воротам и забивать гол?Неужели этого не понимают в ККК. Ладно купленный Будогосский, но вы-то, с ума выжили.И при чём здесь второе решение о не зафиксированном вне игры.Теперь все голы, когда судья не зафиксировал офсайд будут вами отменяться? Нет слов.

    22.03.2017

  • echo2011

    Видимо,показ на МАТЧ-ТВ является крапленым,как некоторые колоды карт.

    22.03.2017

  • Gordon

    Мутко - тот ещё специалист. А единственный материал - это съёмка по линии ворот. Либо она есть, либо её нет. Вот и всё.

    22.03.2017

  • sb1006

    Обратитесь к Мутко. Он громче всех кричал, что видеоматериалы есть.

    22.03.2017

  • уникум

    вот уро.......

    22.03.2017