Александр Ширко: "Судья "убил" "Спартак"? Все четыре раза?"

РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 16-й тур.
"КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ" – "СПАРТАК" – 4:0

Александр ШИРКО. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"

 

"Спартак" разгромлен в Самаре. "При счете 0:4 судья сломал игру"

– Сломал ли судья Левников игру, назначив пенальти, которого не было, в ворота "Спартака"?

– Нет смысла говорить об этом. Потому что уже все самое плохое случилось. Для команды, которая лидирует, такой счет – не есть хорошо, мягко говоря. Но в принципе, что 0:2, что 0:4 – никакой разницы.

– Вы не ответили о судействе.

– Неприятно, конечно. Но впереди ведь еще полтора тайма было… Можно все поправить, во всяком случае, забить и попытаться зацепиться. А четыре пропущенных многовато.

– Что сейчас главное для "Спартака"?

– Главное – просто забыть и продолжать двигаться вперед, набирать очки.

"Спартак" - о пенальти: "Какой же это пенальти?! Грубейшая ошибка"

– В чем игровые причины поражения в Самаре?

– Пропустили первыми, в самом начале встречи. Видимо, не смогли перестроиться. Может быть, не хватило характера, чтобы забыть этот момент с ошибкой судьи и переломить ситуацию. Возможно, продолжали думать о том пенальти, эмоции все остались в начале игры. Плюс, конечно, лидеры…

– Что лидеры?

– Не увидел, что кто-то готов повести за собой. Лидеры нужны, когда плохо, когда надо переламывать ситуацию. А когда все хорошо – тогда вроде бы все молодцы.

– Получается, никто не повел за собой.

– Те, кого хвалят весь сезон, должен продолжать тащить. Но в Самаре не сработало, а новые лидеры в этой игре не появились. Кто-то должен был повезти на себе команду. Надо держать удар, даже если ты пропускаешь с пенальти на 17-й минуте.

– У вас есть вопросы к лидерам – Глушакову и Промесу?

– Глушаков тащил несколько игр на себе. Но одному сложно весь сезон, надо кому-то помогать.

– А Промес что же?

– Квинси в последних матчах не очень хорошо выглядит. Слишком много споров и выяснения отношений с соперниками. Может, стали действительно жестче опекать, фолят почаще. А он начинает отвечать, спорить по каким-то моментам. Зачем заводиться?

"Спартак" - о втором голе "Крыльев": "Левников почему-то решил продлить первый тайм еще на одну минуту"

– Мирча Луческу накануне высказал недовольство фактом назначения на матчи "Зенита" московских арбитров. "Спартаку" назначили питерского рефери. Пойдут разговоры об "убийстве"?

– То есть четыре раза "убил"? А вообще, мы говорим об этом бесконечно, а воз и ныне там.

– Где?

– Можно же просто убрать эти разговоры, не назначая питерских на московские команды и наоборот. Зачем это все делается? Нет народу высокой квалификации? Или все не хотят думать об этом, давая повод для разговоров?

 

Массимо Каррера: "Спартак" точно проиграл не из-за пенальти"

– Поговорим об игре. Есть ли у вас по этому матчу вопросы к защите "Спартака" и вратарю?

– Когда четыре команда пропускает, вопросов не может не быть. Это еще надо умудриться.

– Расклад в золотой гонке резко поменялся.

– Это почему же? Три очка преимущества от "Зенита" еще есть. Давайте смотреть вперед! Другое дело, что игра показала – "Спартаку" надо укрепляться. В обороне, в атаке – обязательно. Даже если кажется, что все хорошо, свежая кровь необходима.

– Правильно ли купили Селихова?

– Ребров достаточно надежен. Но, видимо, вопрос в конкуренции, в перспективе Селихова.