Андрей Будогосский: "Глушаков и Дзюба пусть готовятся к матчу, а не назначают судей"
АРСЛАНБЕКОВ БЫЛ ОБЯЗАН ОПИСАТЬ КОНФЛИКТ С ТРЕНЕРОМ "ФАКЕЛА"
– Назначения в чемпионате делаются на месяц вперед. Получается, вы уже давно приняли решение по кандидатурам Лапочкина и Сухого на матчи "Уфа" – "Спартак" и "Зенит" – "Анжи"?
– Те судьи, которые назначены на этот тур, первоначально на него и планировались. Кроме одного. Каждое назначение спланировано – с учетом потенциала арбитра, ритмичности его нагрузки.
– Вы заранее говорите арбитрам, какую команду они будут судить?
– Нет. Просто уведомляем о туре – это очень важно, чтобы рефери планировал подготовку к матчу. За неделю арбитр получает окончательное назначение. Иногда в СМИ появляется "слив". Мы приняли меры, чтобы такого не происходило.
– Вы сказали об одной замене в этом туре.
– Да, она очевидна. Арбитр Арсланбеков, к сожалению, допустил ошибку в матче "Факел" – "Кубань". Его судьба зависит от решения по поводу конфликта между ним и тренером "Факела". Есть вопрос о том, насколько объективно рефери отразил данную ситуацию. Решение примет судейский комитет, пока же Арсланбеков временно находится в состоянии простоя. Важный нюанс – учитывая, что мы назначаем арбитров на месяц вперед, а Арсланбеков отстранен на одну игру, в лучшем случае он может получить матч только в мае.
– Правильно понимаю, что он должен был судить встречу "Зенит" – "Анжи"?
– Да. Мы действуем исключительно в правовом поле. Если соответствующая комиссия посчитает, что он скрыл факт (конфликта с тренером "Факела". – Прим.С.Е.), не исключаю, что Арсланбеков вообще может быть отлучен от судейства. Но не хочу ничего прогнозировать – все зависит от дисциплинарной комиссии судейского комитета РФС. Для нас важно не то, какими словами оскорблял судью тренер "Факела", важно другое – адекватная реакция арбитра. Если оскорбление имело место, Арсланбеков обязан описать ситуацию в протоколе и поставить в известность организацию, ответственную за проведение матча.
– Почему этого не сделано?
– Сам он объясняет это тем, что его быстро эвакуировала охрана, опасаясь за безопасность. Безусловно, буду стоять на защите судей до тех пор, пока они должны быть защитимы. Но когда весь советский народ слышит слова в адрес арбитра, а тот об этом не говорит, это вызывает большие вопросы. Хотел бы сказать и еще об одном – мы вернули Арсланбекова в премьер-лигу после достаточно длительной "отсидки", сделали это по итогам сборов, где он зарекомендовал себя с хорошей стороны. Но есть позиции профессиональная и нравственная. С профессиональной точки зрения Арсланбеков вопросов не вызывает, а вот с нравственной – они есть. Если арбитр не слышит оскорблений, которые звучат отчетливо, значит, одно из двух – или у него что-то со слухом, или с другими вопросами.
ЗАПИШЕМ, ЧТО ЛАПОЧКИН ИЗ БАНГЛАДЕШ. ЧТО ЭТО ИЗМЕНИТ?
– Год назад после матча "Ростов" – "Спартак" говорилось о том, что арбитра Лапочкина стоит проверить на детекторе лжи. Сейчас он судит "Спартак". Получается, проверили – невиновен?
- Не могу говорить о том, что было год назад. Работаю с октября 2016 года, и за этот период у меня к Лапочкину никаких вопросов. Хотел бы подчеркнуть, что он является кандидатом на судейство матчей ЧМ-2018, и когда мы у себя в СМИ пытаемся "унасекомить" этого судью… Надо быть просто врагом государства, врагом России, чтобы безосновательно подозревать человека в том, чего он никогда не делал. Лапочкин исключительно высокой квалификации, порядочный человек.
– Но он из Петербурга, и с учетом гонки "Зенита" за "Спартаком" его назначение вызывает логичные вопросы.
– Давайте мы поменяем прописку Лапочкина – с Петербурга на Бангладеш. Это что-то изменит?
– Возможно, ведь на прописку обращают внимание.
– Хорошо, запишем, что Лапочкин из Бангладеш.
– Но в этом случае он иностранец.
– Тогда будем считать, что конкретно на этот матч арбитр Лапочкин имеет двойное гражданство.
– Уже около месяца не судит матчи чемпионата Сергей Карасев. Почему?
– До 8 апреля он находится на курсах, за рубежом, по подготовке к ЧМ-2018. 9-го числа Сергей прилетает, а 13-го, если не ошибаюсь, судит очередной матч в еврокубках. Как только возникнет окно, возможно, 15 - 16 апреля, бригада Карасева будет привлечена к судейству.
– Вы обращаете внимание при назначении на то, что говорят представители клубов? Мирча Луческу регулярно критикует подход – "Зенит" часто судят москвичи.
– Обращай я внимание на все, что говорят тренеры, у меня не осталось бы арбитров. Никто – ни тренер, ни команда не имеют права воздействовать на назначения. Это следует из судейской конвенции УЕФА. Хотел бы напомнить тому же господину Луческу и другим тренерам, что назначения арбитров – прерогатива департамента судейства и инспектирования.
ЛИШЬ У 13,9 ПРОЦЕНТА СУДЕЙ – НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ
– Жалобы Луческу – это способ давления?
– С удовольствием перечитываю "Поднятую целину" Михаила Шолохова и прекрасно понимаю, что новый, внедряемый нами формат, инновации, которые одобрены исполкомом РФС, лично Виталием Леонтьевичем Мутко, кому-то не по нутру. Когда вносится нечто новое, которое ломает традиции, незыблемые ранее понятия, жалобы – естественный процесс. Советую читать "Поднятую целину" – картина один в один с тем, что сейчас происходит в судействе.
– Посылка двух телевизоров от фанатов "Зенита" – тоже способ давления? И дошли ли аппараты из Петербурга?
– Вы знаете, я не смотрю и свои телевизоры, которых у меня в достаточном количестве. Сейчас намного важнее выстроить линию назначения и подбора судей. По итогам 21-го тура 13,9% судей получили двойки за судейство, осенью этот показатель достигал 28,7%. Для нас это позитив. Если реально посмотреть, какие были скандалы в чемпионате? Те, в которых арбитры допустили ключевые ошибки?
– Слушай наш разговор Геннадий Сергеевич Орлов, речь непременно зашла бы о матче "Амкар" – "Зенит".
– Геннадий Сергеевич, дай бог ему здоровья, пусть еще раз смотрит этот матч, если он так ему интересен. То, что там не было допущено серьезных ошибок, подтвердили три комиссии. Такого никогда не было. Если Геннадий Сергеевич хочет провести еще одну, пусть проводит. Повторюсь, на сегодня только 13,9% – "двойки". Статистика знает все, как говорили Ильф и Петров. Я статистику не искажаю, это статистика контрольно-квалификационной комиссии. Кстати, я общался с руководством "Амкара" и "Зенита", с очень большими руководителями этих клубов.
– Что вам сказали?
– С пониманием отнеслись к изложенной мною позиции. Есть эмоции, мнения и обиды. Но! И в "Зените", и в "Амкаре" работают профессиональные люди, которые могут, в отличие от некоторых комментаторов, отделить эмоции от факта. Вопрос был снят.
– То есть у руководства "Зенита" вопросов к вам нет?
– Я объяснил свою позицию.
– Кому?
– Это знаковые, очень уважаемые люди. Это беспредельно адекватные люди, они меня услышали. Озвучили и свое мнение, это нормально. С огромным уважением отношусь к их позиции. Никогда об этом не говорил, но сегодня должен сказать – хочу их поблагодарить за то, что они с пониманием отнеслись к нашему мнению. Решение принимала контрольно-квалификационная комиссия, это не один человек.
АРБИТР ЗА МЕСЯЦ МОЖЕТ ЗАРАБОТАТЬ 260 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ
– От решения в том числе и этой комиссии зависит гонорар арбитра. Правда ли, что заработки арбитров не увеличились?
– Это блеф и провокация тех, кто хочет уничтожить то, что делается в системе российского судейства – благодаря полнейшей поддержке со стороны замечательного руководителя Виталия Леонтьевича Мутко. Говорю так не потому, что работаю в РФС, я никогда никому ничего не лизал. Но беспредельно благодарен этому человеку за поддержку тех инноваций, которые мы предложили.
– И все же – каков гонорар арбитра?
– Вот схема. В прошлом году судья за один матч чемпионата России получал 90 тысяч рублей, независимо от качества работы. Считаю, что это не метод. Сегодня арбитр премьер-лиги ежемесячно получает 30 тысяч рублей – это некая базовая ставка. Цена матча чемпионата – 65 тысяч рублей. Бонус за качество судейства достигает 50 тысяч рублей. Полностью его арбитр получит, если работа оценена в 8,3 и выше балла. В итоге, если судья проводит 2 матча в месяц, может получить 260 тысяч рублей – вместо 180 тысяч ранее. Разница очевидна.
– Но вам возразят, что рефери судят миллионеров.
– Мы находимся на первом этапе стимулирования работы судей. Мое твердое убеждение в том, что не только финансовая составляющая должна мотивировать. Есть и другая составляющая. Сегодня создана высшая группа арбитров, разделенная на категорию Pro и категорию А. Первая судит РФПЛ, вторая – ФНЛ. Если рефери Pro получает, условно, две-три "двойки", он переходит в категорию А, где заработки ниже. Это как в любом клубе – есть основной состав и молодежная команда. Кстати, с президентом ФНЛ мы нашли понимание, что аналогичная РФПЛ схема оплаты труда будет распространена в следующем году и в турнире первого дивизиона.
– Вы сказали о Лапочкине из Бангладеш. Знаете ли вы арбитра Егорова, Мешкова или Вилкова, проживающих в Непале или Китае, – чтобы они могли сойти за иностранцев для работы на матче "Спартак" – "Зенит"?
– Любого из них можем приравнять к этим странам. Но мы должны гордиться тем, что это российские судьи. Я, например, горжусь тем, что есть надежная обойма судей. Другое дело, что есть те, кто подогревает нездоровый интерес, подливая масла в огонь, не зная предмета. Не знаю, чем они руководствуются – то ли самоучителем, то ли помоечными данными. У таких людей хорошие знания – сначала в вопросе дерьма, теперь в другом… Иногда они напоминают мне бомжей, которые копаются на помойке недалеко от моего дома.
– Артем Дзюба и Денис Глушаков высказались за то, чтобы матч "Спартак" – "Зенит" судил иностранец. Допускаете, что вам навяжут арбитра-легионера?
– Футболисты пусть занимаются другими вопросами – подготовкой к матчу. Пусть они внимательно почитают регламент соревнований перед тем, как что-то говорить. Подготовкой судейства займутся те, кому это по штату положено.
– Допускаете, что вопрос будет поднят на высоком уровне и иностранца вам навяжут?
– Не хочу пока об этом говорить. К счастью, когда мы обсуждали этот вопрос с Виталием Леонтьевичем Мутко, он как государственный человек занял истинно государственную позицию. Мы готовы рассмотреть вопрос об обмене судьями. Условно – к нам приезжает арбитр из другой страны, допустим, из Казахстана, где работает наш Николай Левников, туда отправляется россиянин. Это важно и в политическом аспекте, учитывая отношения двух братских стран. Виталий Леонтьевич эту идею поддержал.
– Гарантируете, что иностранец судить матч "Спартак" – "Зенит" не будет?
– Думаю, Виталий Леонтьевич мудрый человек. Перед тем, как принять любое решение, он взвесит все за и против. Любое решение будет направлено только на благо развития российского футбола и судейства.
