Арбитры не знают, как судить?
РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 24-й тур.
"УФА" – ЦСКА – 0:2. "ЗЕНИТ" – "УРАЛ" – 2:0.
"РОСТОВ" – "СПАРТАК" – 3:0. "ЛОКОМОТИВ" – "АМКАР" – 3:3
Александр БОБРОВ
Речь о встречах "Уфа" – ЦСКА, "Зенит" – "Урал", "Ростов" – "Спартак" и "Локомотив" – "Амкар". Их обслуживали бригады Владислава Безбородова, Алексея Еськова, Михаила Вилкова и Сергея Иванова.
Наибольший резонанс вызвала работа рефери на новом стадионе в Санкт-Петербурге. Хотя решений, вызвавших бурные споры, хватало и в других трех матчах. А Иванов, как стало известно "СЭ", даже извинялся перед главным тренером "Локомотива" Юрием Семиным, но его извинения не были приняты.
Пойдем в хронологическом порядке.
БЕЗБОРОДОВ. НЕ УДАЛИЛ АКИНФЕЕВА И ЩЕННИКОВА
Спорные моменты в игре в Уфе начались уже на 2-й минуте, когда Безбородов вместо того, чтобы удалить Акинфеева, показал ему желтую карточку. В том эпизоде голкипер выбежал за пределы штрафной и нарушил правила, чтобы остановить Фатаи. Отмечу, что ворота ЦСКА при этом оставались пустыми, а защитники гостей Березуцкие бежали параллельно игроку "Уфы". Получается, что Акинфеев фактически лишил Фатаи, который владел мячом и направлялся в сторону ворот, явной возможности забить гол. По правилам это наказывается красной карточкой.
На 52-й минуте судья поступил в соответствии с правилами, назначив 11-метровый удар в ворота гостей. Защитник красно-синих Щенников с фолом остановил проход Стоцкого, задержав его рукой.
При этом судья не стал удалять игрока ЦСКА, ограничившись вынесением предупреждения. Между тем Щенников, не пытаясь сыграть в мяч, лишил Стоцкого, выбегавшего один на один с вратарем, явной возможности забить гол. В данном случае защитник заслуживал более сурового наказания – красной карточки.
Тем, кто с этим категорически не согласен, предлагаю обратиться к последнему изданию правил игры-2016/17. Действительно, относительно недавно ИФАБ (орган, уполномоченный вносить изменения и исправления в правила игры) отменил так называемое тройное наказание. Но не полностью, а частично. В тексте правил говорится следующее:
"Когда игрок, совершил нарушение против соперника в своей штрафной площади, которое лишило соперника явной возможности забить гол и судья назначил 11-метровый удар, игроку, совершившему нарушение, выносится предупреждение, кроме случаев когда:
– нарушением является задержка руками, задержка за майку или толчок или
– игрок, совершивший нарушение, не пытался сыграть в мяч, или у игрока, выполняющего прием, не было возможности играть в мяч
– нарушением является одно из наказуемых удалением, при этом не имеет значения, в каком месте поля оно произошло (например, серьезное нарушение правил, агрессивное поведение и так далее).
Во всех вышеуказанных случаях игрок удаляется".
К Щенникову применимы два первых пункта: он задерживал Стоцкого рукой и не пытался сыграть в мяч.
ЕСЬКОВ. НЕ УДАЛИЛ ДЗЮБУ, НО УДАЛИЛ БИКФАЛВИ
На 60-й минуте первого матча на новой арене в Санкт-Петербурге Еськов принял очень спорное решение, наказав Бикфалви предупреждением. Для игрока гостей оно стало вторым, и ему пришлось покинуть поле.
Судья учел, что Бикфалви попал прямой ногой в ногу соперника. Между тем сначала он успел выбить мяч.
Похожие моменты в последнее время случались в международных играх, в частности в еврокубках. Там арбитры расценивали подобные действия как фолы. Можно вспомнить поединок "Краснодара" с "Ниццей" в групповом турнире Лиги Европы в декабре прошлого года. На 61-й минуте той встречи защитник "быков" Гранквист опередил соперника, сыграл в мяч, но затем прямой ногой попал в голеностоп игроку французской команды. Швейцарский судья Сандро Шерер удалил футболиста "Краснодара", который затем был дисквалифицирован. Говорят, в УЕФА рефери поддержали. Это не аргумент – своих судей в Ньоне всегда поддерживают. Но все же.
У нас, наоборот, главным фактором всегда считалось то, кто первым сыграл в мяч. Вот и опрошенные мной действующие и бывшие судьи затруднились дать однозначную оценку эпизоду. Далеко не все поддержали вердикт коллеги.
При этом мне рассказали любопытную историю. Говорят, на февральском сборе в Турции наши судьи обратились к руководителям департамента судейства и инспектирования РФС и судейского комитета РФС с просьбой дать оценку эпизоду с участием Гранквиста и разъяснить, как поступать в случае, если что-то подобное случится в российских соревнованиях. Просьбу озвучили – ответа не получили.
Как же судить? Как Еськов. Или подождать, пока свою оценку вердикту судьи даст контрольно-квалификационная комиссия (в нее входят Юрий Баскаков, Александр Разинский, Виктор Башкиров, Андрей Бутенко, Виктор Пышкин, Юрий Ключников и Алексей Спирин). И дальше подстраиваться под ее решение.
Что касается красной карточки Павлюченко, то он удален за агрессивное поведение (нецензурная брань в адрес арбитра и физический контакт с арбитром). Нападающему "Урала" теперь грозит многоматчевая дисквалификация.
Второй заслуживающий пристального внимания эпизод произошел на 86-й минуте. Когда хозяева выполняли штрафной удар с правого фланга, в площади ворот "Урала" борьбу за позицию вели Емельянов и Дзюба. Полузащитник "Урала" попытался было не пропустить соперника в сторону ворот, оба игрока стали толкаться руками. Когда мяч уже влетел в сетку, Дзюба нанес сопернику полуудар-полутычок. Не знаю, видел ли все детали "единоборства" судья, внимание которого в то время было обращено на мяч.
Стычка продолжалась еще несколько мгновений, пока конфликтующих не разнял Еськов, вынесший каждому из участников по предупреждению. Для Емельянова желтая карточка стала второй – ему пришлось покинуть поле.
Ряд экспертов высказали мнение, что судья вполне мог не ограничиваться желтой карточкой, а удалить Дзюбу с поля.
ИВАНОВ. ТРИ СЕРЬЕЗНЫЕ ОШИБКИ, ПОВЛИЯВШИЕ НА РЕЗУЛЬТАТ
На фоне игр в Санкт-Петербурге и Ростове-на-Дону матч в Черкизове затерялся. Однако там явных судейских ошибок было больше.
Началось с того, что на 20-й минуте после подачи "Амкаром" углового, когда мяч уже находился в игре, Зайцев так и не смог убежать от Майкона. Тот на глазах арбитра Иванова задержал пермяка руками и завалил на газон. Однако судья пенальти в ворота "Локо" не назначил.
При счете 3:1 на 60-й минуте рефери выдумал 11-метровый удар в ворота хозяев поля. Гиголаев перепрыгнул через Кверквелию. Защитник "Локомотива" не совершил в этом эпизоде ни одного фола. Однако Иванов, находившийся в неплохой позиции, почему-то назначил пенальти в пользу "Амкара".
На 88-й минуте во время атаки гостей, в ходе которой они сравняли счет, арбитр сначала не зафиксировал фол Бодула, отмахнувшегося от Виталия Денисова. А затем совместно с первым ассистентом Игорем Демешко не определил положение "вне игры" у футболиста "Амкара".
ВИЛКОВ. НЕ УДАЛИЛ АЗМУНА
Решение, которое может иметь громкие последствия, принял на 76-й минуте игры в Ростове-на-Дону Вилков. Сначала он наказал Глушакова желтой карточкой, а потом после подсказки кого-то из помощников (вероятно, резервного Алексея Сухого) заменил ее на красную и удалил спартаковского капитана.
Фол полузащитника против Нобоа, которого он ударил прямой ногой, по правилам игры действительно заслуживал подобного наказания. Вилков в итоге поступил верно. Но не в пользу судьи сыграло то, что он первоначально принял другое решение.
В протоколе матча значится, что спартаковец удален за "серьезное нарушение правил (удар соперника ногой в верхнюю часть голени, с использованием шипов, в борьбе за мяч, без нанесения травмы)". Он может быть дисквалифицирован на срок от одной до трех игр.
А вот четыре минуты спустя Вилков ошибся. Судья не удалил Азмуна, хотя фолы, подобные тому, что он совершил против Таски, по правилам игры должны караться красной карточкой. Ростовчанин подпрыгнул, догнал соперника и прямой правой ногой ударил его в левую ногу чуть выше голеностопа.
ПОСТСКРИПТУМ
Трое из четырех упомянутых судей получили назначения на игры 25-го тура. Скорее всего, сегодня департаменту судейства и инспектирования придется решать, кого из них нужно заменить и, самое главное, кем.
Вилков назначен на игру "Оренбург" – "Зенит" (26 апреля), Еськов – на матч ЦСКА – "Локомотив" (26 апреля), Безбородов – на встречу "Анжи" – "Томь" (27 апреля).
