День Турбина. Виноват ли арбитр в поражении "Зенита" от "Амкара"?
РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 19-й тур. "АМКАР" – "ЗЕНИТ" – 1:0
НЕОБХОДИМОЕ ПОЯСНЕНИЕ. ХАЛК
Три с лишним года арбитра Турбина не допускали к судейству игр чемпионата страны с участием "Зенита". Так долго аукался ему скандал с ошибочным удалением Халка в игре премьер-лиги "Волга" НН – "Зенит" (1:3) в августе 2013-го. Новое руководство департамента судейства и инспектирования, видимо, решило, что прошло достаточно времени, старое никто поминать не станет, и отправило столичного рефери в Пермь. Как показала практика, делать это все же не стоило – Турбин снова (пусть и невольно) оказался в центре скандала.
МОМЕНТ ПЕРВЫЙ. 7-я минута. БЫЛ ЛИ ГОЛ, КОГДА НЕТУ ВЫБИЛ МЯЧ ИЗ ВОРОТ "АМКАРА"?
Бригада арбитров во главе с Турбиным допустила ошибку, однако, как бы странно это не звучало, гол "Зенита" не засчитан верно.
Можно долго обсуждать, пересек ли мяч линию ворот пермской команды, или же игрок "Зенита" Нету вынес его (зачем-то!) с ленточки. Но в упомянутом моменте главное не в этом.
А в том, что зенитовец оказался в положении "вне игры". После розыгрыша штрафного, когда мяч уже летел над площадью ворот, его чуть подправил головой Хави Гарсия. И в это мгновение Нету располагался за линией офсайда.
А судьи ошиблись, не заметив этого - второй ассистент Ринат Деушев офсайд у зенитовского футболиста не зафиксировал. Засчитай Турбин взятие ворот "Амкара" - был бы скандал.
МОМЕНТ ВТОРОЙ. 13-я минута. БЫЛ ЛИ ПЕНАЛЬТИ НА ШАТОВЕ?
Турбин поступил верно, не назначив 11-метровый удар в ворота хозяев поля. Судья занимал хорошую позицию и правильно оценил детали единоборства Идову и Шатова. Защитник пермской команды правила не нарушал.
МОМЕНТ ТРЕТИЙ. 22-я минута. ПОЧЕМУ НЕ ЗАСЧИТАЛИ ГОЛ ДЗЮБЫ?
Самый необычный момент произошел, пожалуй, на 22-й минуте, когда арбитр не засчитал взятие ворот хозяев поля. Правильно ли он поступил?
Разберем этот момент детально. Сначала второй ассистент Деушев определил положение "вне игры" у Дзюбы (не фол против соперника, а именно офсайд!), а Турбин назначил свободный удар на значительном удалении от ворот пермяков. Вратарь "Амкара" Хомич установил мяч совсем в другом месте (ближе к своей штрафной) и ввел его в игру.
Мяч перехватил Дзюба и отправил его в ворота. За мгновение до этого Турбин дал свисток, остановив матч, и жестом показал, что мяч введен в игру не оттуда, откуда требовалось, и свободный удар следует повторить.
Формально рефери прав: по правилам свободный удар действительно следовало выполнить с другого места - ближе к центральному кругу. Однако в данном случае на действия Хомича можно было бы не обращать внимания - "Амкар" никакого преимущества не получал.
Что касается самого гола Дзюбы, то отправлял он мяч в сетку уже после свистка. И взятие ворот в такой ситуации в любом случае фиксировать было нельзя.
МОМЕНТ ЧЕТВЕРТЫЙ. 33-я минута. ПРАВИЛЬНО ЛИ ЗАСЧИТАН ГОЛ "АМКАРА"?
Бригада арбитров приняла правильное решение, засчитав гол хозяев поля. Зенитовцы пытались доказать, что автор забитого мяча Гиголаев находился в положении "вне игры", однако видеоповтор позволяет поддержать первого ассистента Антона Кобзева.
Гиголаев либо располагался на одной линии с Кришито, либо заступил за линию офсайда сантиметров на 5-10, что судье-помощнику в динамике заметить невозможно. В таких ситуациях ассистентам рекомендовано поступать в пользу атаки - то есть не фиксировать офсайд и продолжать игру. Что Кобзев и сделал.
МОМЕНТ ПЯТЫЙ. 67-я минута. БЫЛ ЛИ ПЕНАЛЬТИ НА ДЗЮБЕ?
В штрафной площади пермской команды произошел еще один спорный эпизод - Дзюба в единоборстве с Огуде упал на газон и требовал пенальти. По имеющейся видеозаписи (момент показан двумя камерами) трудно определить, в чем состоит фол игрока "Амкара" (если он на самом деле был).
Возможно (подчеркну - возможно) Огуде коснулся ноги соперника. Турбин этого не увидел или заметил, но решил, что основанием для назначения 11-метрового не является.
Спринт
Мяч лететь нал площадью ворот не может по определению. Площадь ворот - это вертикальная площадь между штангами ворот, перекладиной и собственно газоном поля. Мяч может лететь только над вратарской площадью штрафной площади футбольного поля. Вратарская площадь это участок с размерами в 6 ярдов (примерно 5,5 метров) от штанг и лицевой линией поля. Гол Зенит забил по правилам и по существу, Кришито мяча коснулся уже за линией ворот и говорить о каком то положение вне игры - это просто болтология.
14.03.2017
pushgun
Никто не спорит, что Зенит сыграл не лучшим образом. И обязан был Зенит выносить Амкар в 3-4 мяча. Играл бы как ответку с Андерлехтом так бы и было. Почему было по другому точно не знаю. Хреновая физ. подготовка, снег, искусственное поле со всем этим можно было побеждать. Но тут еще судья, и стало совсем тяжело. Зенит не оправдываю, т.к. Амкар при всем уважении команда не ТОП уровня. Разбор Боброва вызывает удивление т.к. уже все аналитические передачи о футболе моменты эти разобрали и выводы сделали другие. Не хочется чтобы любая команда страдала от подобного судейства будь то Зенит, Спартак, ЦСКА, Томь или Амкар. Эпизод1: "После розыгрыша штрафного, когда мяч уже летел над площадью ворот, его чуть подправил головой Хави Гарсия. И в это мгновение Нету располагался за линией офсайда." - Рассуждение бессмысленно т.к. Нету НЕ участвовал в этой комбинации и поэтому находиться в офсайде просто не мог. Или Сергей забыл про правило пассивного офсайда. Вывод: отменен гол засчитанный по правилам. Эпизод 2: не видел, комментировать не могу. Эпизод 3: Свистеть нужно было когда вратарь устанавливал мяч, потом разбегался, потом бил по мячу, потом перехват Дзюбы, его удар, мяч катится в ворота, ТОЛЬКО потом свисток и мяч в сетке?! Нет последовательности. Раз разрешил ввести мяч с того места, значит и гол обязан засчитать. Эпизод 4: гол Амкара. Хрен с ним с мини офсайдом. "Такой нельзя рассмотреть и определить в динамике". Претензии были к игроку Амкара который принимал мяч и оттолкнул защитника руками. Так ведь вроде нельзя))) Эпизод 5: "Вроде как защитник коснулся ноги соперника" Ребята так нельзя! Защитник открыто толкал Дзюбу двумя руками в спину. И хотя справедливости ради нужно сказать, что Дзюба ему подыграл и упал хотя наверное мог бы удержаться на ногах, но какой нападающий так не сделает. По любым правилам это пенальти. И на такого судью может попасть любая команда. Слишком много ошибок в одну сторону в одном матче. И Зенит играл или не Зенит значения не имеет. Пока не будут проводиться реальные расследования и реальные посадки как в Италии, будет такое судейство и невменяемое лепетание Будогосского.
13.03.2017
impetus
Складывается впечатление, что в поражении "Зенита" виноваты все, кроме самого "Зенита": и московские судьи (по Луческу), и неназначенные, якобы, пенальти в ворота "Амкара", и эфимерные офсайды, и всё, всё, всё... Я же уверен, что полуголодный "Амкар" преподал шикарный урок футбольного мастерства зажравшемуся и, от этого, обнаглевшему до бесстыдства "Зениту". Скромнее надо бы, питерцы. И не надо стенать на кого-то, коль сами виноваты в поражении дальше некуда. С имеющимся у вас составом и баблом, которое вы имеете, вы просто обязаны обыгрывать российских середнячков "на одной ноге", а не хныкать где надо и не надо. Вот и получается, что плохому танцору вечно ... ботинки жмут. А "Амкару" лично мой респект. Ещё один "скальп" у него на острие копья. Браво!
13.03.2017
Владо
Странная,даже предвзятом логика у этого Боброва,везде,по всем эпизодам на тоненького,но в пользу одной команды,ну или во вред другой.А не 50 на 50,что было бы и справедливо и по духу игры. Там чуть-чуть,здесь чуть-чуть,но все ключевые решения в пользу одной из сторон.Где ж здесь всё "по чесноку",господин Бобров???
13.03.2017
Осакаровка
У нас честь- это когда Москва говорит, а когда остальные - бесчестье. Об этом знают все и не только в нашей стране.
13.03.2017
niik27772
зенит-супер-чемпион - какляцкое чмо
13.03.2017
футбол_2018
Если кто и виноват в такой игре, то только сам Зенит и бездарная трансферная политика клуба!!!Зачем нужны были клубу Кокорин, Дзюба и др. игроки столичных клубов???Только Орлов, от которого тошнит уже всю Россию, видит в Кокорине игрока!!Г Орлов ! мы тоже вынуждены терпеть Ваше ангажированное комментирование матчей с участием "Зенита", честное слово, это похуже чем судейство Турбина !!!!!!
13.03.2017
Gordon
Нет, не виноват. Турбин отработал матч на очень высоком уровне. Единственный момент, где судьи могли ошибиться - это эпизод с пересечением мячом линии ворот "Амкара". Но тут несчастный случай. Помощник никак не мог со своей позиции этот эпизод разглядеть. На Дзюбе нарушения не было, позиция у судьи оптимальная. На Кокорине - только в фантазиях Орлова, славящегося своей объективностью по отношению к ФК "Зенит". Как и заказной истерички Черданцева. Остальные эпизоды к ключевым не относятся. А Луческу унд компани рекомендовано вспомнить свои же слова после победы над "Спартаком" и заняться делом, а не истериками.
13.03.2017
ganc007
Абсурд и Россия неразлучны....
13.03.2017
NapoliFC
Уровень игры Зенита и Амкара настолько на одном уровне, что приходится судью обсуждать
13.03.2017
Trezvy
Классический случай, когда порядок бьёт класс.
13.03.2017
РусскийФракиец
На кой этот Нету вообще мяч трогал????????????????? Рефлекс защитника? Бред какой то! Выбить мяч из чужих ворот! Что тут вообще обсуждаем?!
13.03.2017
Халзан
Вот нормальный и объективный разбор! Судья отработал нормально правда не показал ЖК за симуляцию дзюбе когда тот завалился в штрафной)) А питерские дятлы вроде г орлова пускай и дальше вопят в истерике для этого у них теперь есть целый ТВ канал газпром-канделаки) А нормальные люди сами разберутся где правда а где говно которое льется с экрана и сделают вывод! Специально засуживать зинит ни кому не надо много чести! Они себя сами приговорили назначив цыгана тренером и собрав у себя ввсех отбросов как дзюба кокора жирков юсупов)) Как говорится хавайте на здоровье!))
13.03.2017
Viva-Spartak
Качественный разбор. А этот хлюпик Дзюба всегда падает в чужой шрафной, этого его стиль, впрочем как и других игроков Зенита. С игры Зенит забивать не умеет.
13.03.2017
Андрей Палыч 1979
Не компитентный,свистун убил Зенит.Судейство продажное,каждый тур имеет несколько скандалов с судейством.Засчитай он на 7-й минуте чистейший гол в ворота Амкара и игра бы сложилась по другому.Смотреть противно на это кабинетное судейство,которое тянет Срамтак.Эти рожы зажравшиеся от лимита и многое другое!Убили чемпионат и футбол в целом!По осени в ЛЧ и ЛЕ всё это нам аукнется,когда будут команды высокого класса при нормальном судействе против наших команд играть...
13.03.2017
Maksim K
по офсайду, неважно где коснулся нету мяча, важно где нету находился, когда мяча касался пасующий (Гарсия), это к слову. А вообще, позорно выглядела сама трансляция матча, отсюда и столько споров и скандалов. В чем тут можно с уверенностью разобраться??, ни хр.на ж не видно. В мире уже видеоарбитры существуют, взятия ворот фиксируют, а в Перми??, Хоть бы линию офсайда провели, камеры в ворота поставили, крупные планы, слоумо - арбитрам бы это не помогло, но зрителям поводов для споров было бы в разы меньше.
13.03.2017
trybachok
Судья продажная
13.03.2017
igorvasilevich
Да лимит на легионеров делает свое дело игроки с нашими пачками деградируют и только в газетках пишут, что все болельщики лузеры и клоуны и играют они только за себя. А болелы хавают - такое поведение в любой нормальной стране - этих клоунов уже не было в футбольных клубах. А у нас Кокорин, Мамаев, Дзюба и ко плюют на болельщиков и показывают все более тухлую игру.
13.03.2017
Санчес82
Зачем писать такую хрень! Сами ведь всё понимаете(если нет, то надо взрослеть сначала, а уже потом мужскими делами заниматься). Разговор про офсайд у Нету вообще из области фантастики! Игрок коснулся мяча уже находясь в воротах ))) поэтому разговоры про офсайд можно запихнуть куда-то подальше(ну не мешал игрок ни вратарю, ни полевому игроку Амкара) максимум что там может быть это пассивный офсайд и то есть вопросы, как всегда "СЭ" находит лучший кадр, чтобы не возможно было посмотреть объективно на эпизод. За это отдельное спасибо "Сэ". Пенальти на Дзюбе был. Если в редакции "СЭ" не могут разглядеть даже повтор после трансляции, то наверное надо менять людей ответственных за это, а лучше вообще закрыться и не смешить людей своим не профессионализмом. Дилетантский всё таки подход! Изжил себя уже "СЭ". через пару лет вас и читать уже ни кто не будет, с вашими тройными стандартами
13.03.2017
thunderclap
Бобров, клоуна из себя не строй. Покажи картинку в момент удара. А там у Нету вне игры нету. И Турбин его определить не мог - на бьющего он и не смотрит, а боковой не зафиксировал. Второе: Турбин хорошо выбрал позицию и прекрасно видел мяч за линией, а также как Огуде запихнул рукой Нету за ту же линию. По другим вопросам к судье претензий нет, а в проигрыше виноват сам Зенит.
12.03.2017
Лика
Браво, автор! Куча спорных моментов, совершенно неподвластных судье, а он их разрешает блестяще!
12.03.2017
Боже Спартак храни
Поздравляю всех болельщиков с исторической победой Амкара, это была просто фантастика!!! А что до судьи, то вспомните 8 марта, и игру Барселоны с ПСЖ, где было назначено два левых пенальти, а еще один пенальти не был назначен за снос Анхеля Ди Марии. И ничего, ту игру скушали и приняли ее как фантастической и исторической. А там ставки были более высокими, чем в нашем чемпионате. Так что, не надо гнать на судью, вспоминайте лучше Айтекина!
12.03.2017
МачоМэн
да, виноват
12.03.2017
foreverCSKAforever
Какая хорошая статья. Можно разобраться во всех нюансах, даже не имея удовольствия видеть матч по тв. Хочется отметить высокое качество работы журналиста, как и высочайшее качество работы бригады Турбина в сегодняшней игре в Перми!
12.03.2017
Уткин за Спартак
По судейству нет ни 1 вопроса. В кое веки судья отработал честно, без ошибок!
12.03.2017
Exlipse
пОЧЕМУ ДОПУСТИЛИ ЧТОБЫ ЭТОГО тУРБИНА НАЗНАЧИЛИ НА МАТЧ С зЕНИТОМ? Это в Зените прошляпил гендиректор, пусть со своего кармана платит неустойку за свой косяк. А другим судьям напомню что как то попытался Петтай покойный слить Зенит, так потом он прекратил вообще судить, так и с Турбиным будет и с другими кто судит предвзято ===== Как видите, болельщики Зенита искренне привыкли к подсуживанию в их ворота, считают гибель человека - наказанием. за то, что их клуб судили "не как надо", то есть подсознательно понимают. что их чемпионства были несправедливы.
12.03.2017
coserog
На ком пенальти был, на ком не был... Вот Спартаку за весь чемпионат ВООБЩЕ ни одного пенальти пробить не дали!!! Вот тема для обсуждения...
12.03.2017
gggggg19781978
зенит не ищи виноватых. игры нет. умей проигрывать мне тяжело это осознавать как ваш болельщик но в этом году чемпион уже известен после этого тура
12.03.2017
Tribunal Z
пОЧЕМУ ДОПУСТИЛИ ЧТОБЫ ЭТОГО тУРБИНА НАЗНАЧИЛИ НА МАТЧ С зЕНИТОМ? Это в Зените прошляпил гендиректор, пусть со своего кармана платит неустойку за свой косяк. А другим судьям напомню что как то попытался Петтай покойный слить Зенит, так потом он прекратил вообще судить, так и с Турбиным будет и с другими кто судит предвзято
12.03.2017
teacherforyou
Не хочется обсуждать судейские ошибки.Зенит последнее время играет ужасно.Уже на последних сборах мне было ясно,что чемпионом Зенит не станет.Зенит провалил всё,что было возможно.И всегда искали оправдание:будут ещё игры,уж мы тогда......Теперь уж ничего не мешает полностью сосредоточиться на чемпионате страны.Сосредоточились! Вялая ничья с ЦСКА,"ничего,впереди игр много....."А Амкару проиграл по делу!Разве это игра?Игра претендента на золото?Зачем покупали столько игроков?Кто из игроков улучшил свою игру при Луческу?А ухудшил?-Все! Прошлый багаж-12 лет в "Шахтёре",не в счёт.При вступлении в должность заявил:"Деньги меня не интересуют,я уже заработал всё."Судя по контракту,видать ещё не всё.Зачем нам такие тренеры?Посмотрите,как работает Семак!Слуцкий ищет счастье в Англии.Есть ещё Кононов.Есть много других.А Радимов чем плох?Уж хуже не будет.Пора,пора уже расставаться с ВЕЛИКИМ ТРЕНЕРОМ,может ещё удасться зацепиться за третье место.
12.03.2017
Alex.S
В.В. Путин призвал компании с гос.участием снижать вложения в профессиональный спорт, и, напротив, увеличить финансирование детского спорта. Видимо, самый чуткий нос оказался у наших судей.)
12.03.2017
hattabych
А зачем Нету мяч то выбивал из чужих ворот??? Лишил свою команду верного гола. Может его надо костерить, а не судью?
12.03.2017
Помор
Пошлите кто-нибудь ссылку певцу "зенита" Геннадию Орлову, а то у него телевизор плохо показывает, он ничего не видел и горько плачет.
12.03.2017
bigbigvit
Игрочишка плачет пузырики пускает и никто сопельки ему не вытрет. Сколько пенальти вам поставили!!! А все ноете!!!
12.03.2017
crabuzz
так, сколько глупостей накатано. Надо промотать вверх ,а то не глянул сразу фамилию автора, - чтобы в дальнейшем времени на чтение подобной ахинеи не терять:-)
12.03.2017
(:Amika:)
Последнее время "Зенит" только ноет... то не так, это не так... А играть они не пробовали? Помимо этих спорных моментов есть ещё 90 минут игры... играйте и доказывайте, а не нойте. Если за 90 + минут не смогли забить - это уже ваши проблемы! Дзюбе за разговоры можно тоже было выписать горчичник... Костюкову в голову локтем - судья молчит! Амкар - с победой!
12.03.2017
baden-baden
Про Нету в офсайде вообще комедия. Он мяч трогал за линией ворот, о каком офсайде речь?
12.03.2017
Айл би бэк
В некоторых странах уже видео-повторы есть. В России, как в колхозе, ничего нет. Даже если б видео-повтор был, ничего не определить с такой трансляцией. Колхоз Закат Коммунизма.
12.03.2017
Veg Sneggi
Проголосовало больше, чем смотрели матч)
12.03.2017
baden-baden
Интересный разбор. Судья не увидел, значит всё было правильно. Можно в центре поля поставить табуретку, она тоже ничего не видит, но обойдется дешевле ничего не видящего судьи.
12.03.2017
stak0607
По тому был ли гол: там конечно реально непонятно. Но ссылки на вне игры Нету это за гранью - если он касался мяча после того как тот пересек линию ворот, то это пассивное вне игры
12.03.2017
ОстроV Zаячий
Думаю,чтто пора отблагодарить Федуна и его родственников в клубе,за всё построенное и восстановленное.За академию,стадион,базу,за помощь ветеранам.Люди 15лет вкладывают свои силы и средства.А то ведь бросят как Керимов.И Гинер сдувается.Дайте им и их болельщикам получить свою порцию счастья,а судьям и тем кто их назначает немного заработать.детям на конфетки.Хуже всё равно уже некуда.Отнеситесь ко всему происходящему с пониманием.
12.03.2017
механик39
Плохим танцорам ,а заодно и Зениту с ПСЖ всегда мешают шарики по ниже спины .
12.03.2017
SP2
Вообще это додуматься надо было! Человека который из-за Зенита потерял фактически работу снова поставить судить Зенит!!!
12.03.2017
Toradin
Пеналь был там,пусть и упал красиво слегка,но касание сзади было очевидно( пусть и не особо умышленное). Нету-баран просто,не трогай мяч при забивании,ни офсайда,ни споров не было бы.
12.03.2017
MMM804
Формально рефери прав: Формально москваа всегда первая
12.03.2017
blacksoul
Хочу передать привет клоуну и симулянту)
12.03.2017
Нубяшка
похрен на судейство главное чтоб цыгана уволили
12.03.2017
kaduly
Понятно что масква будет топить зенит,но сам зенит не очень этому сопротивляется
12.03.2017
Риэлтор в Испании
Судейство, конечно, просвинское. Но по результатам матча больше всего хочется посадить на кол Дюкова и Луческу. Первого за то, что имея безграничные возможности не сумел создать команду-доминатора, даже для внутреннего рынка, не смог создать внутри коллектива победную атмосферу. А Луческу за проведенную селекцию и подготовку к рестарту чемпионата. Срочно Слуцкого звать на царство, чтобы за зону ЛЧ зацепиться. Про чемпионство можно в этом сезоне можно забыть.
12.03.2017
АЛЕКСАНДР ВИЛЯНЫ
1) на футбол это было мало похоже ЗИМА 2)плохим футболистам и мячик мешает....................
12.03.2017
Птицuk
AlexCS4 Очевидно, что Спартак купил судью. Ждем ответного хода Зенита в матчах лидера с другими командами. 15:12 ---------------------- Почему именно лидера? А ЦСКА по Вашему в ЛЧ не надо? Как ГВК концы с концами сведет без денежек за ЛЧ от УЕФА? А Рубину 42 миллиона оправдать не надо? Про Краснодар и Ростов вообще молчу - потому что они больше вас заслужили в ЛЧ играть. Так что придётся Зениту судей на все оставшиеся покупать. Ну ничего, вам же не привыкать... А иначе вам только 6 место светит.
12.03.2017
armeecc
Когда ни чего не получается ...Всегда виновен судья..А не твои кривые ноги..
12.03.2017
Markonie
при таком тотальном перевесе во владении мячом, ударам, штрафным и угловым... ну, конечно, остается только судью и винить, что не дал выиграть. Смишно.
12.03.2017
Птицuk
kwazar312 old grumbler сказал ----- webadmin желаю такого судейства Спартаку на все оставшиеся матчи и в Европе того же. ------------ ...а "Спартак" так уже судят с 2004 года,не дают ему играть сначала Гинер,потом руководство Зенита,и этот админресурс привел к тому,что наш футбол развалился-ЦСКА И Зенит-зачем рвать себя,все равно нас вытянут судьи,остальные команды-зачем рвать себя-все равно засудят. 15:06 -------------------------------- Всё верно, 15 лет питерские смеялись над "нищебродами, которые ничего не могут выиграть", но наконец-то Зенит стали судить так же как Спартак - и нытья стало на всю Россию! Ну, поймите питерские, что государству надоело вбрасывать бабло в чёрную дыру, толку нет. Пусть другие попробуют.
12.03.2017
Дмитрий все о*кей
Я конечно понимаю, что автор видел чемпионство Спартака еще в детсяве и боится до смерти этого события так и не дождаться. Но работая на массовую публику необходимо быть объективным. Мне, как фану CSKA, очень радостно видеть потерю очков прямого конкурента, но не заметить ошибки судейской бригады невозможно.
12.03.2017
konklop
на 7 минуте мяч пересек линию ворот до касания мяча Нету. Одно событие опередило другое. Судьи ошиблись и журналист не прав. Остальные моменты без ошибок, а такие левые пенальти ставят как раз в Европе, в Лиге чемпионов: Арсенал - Бавария и Барселона - ПСЖ.
12.03.2017
Seraffim
Судейство на четверочку. Было бы больше, если бы показал ( хотя бы раз)заслуженную желтую карточку Гарсии.
12.03.2017
Птицuk
В штрафной площади пермской команды произошел еще один спорный момент - Дзюба в единоборстве с Огуде упал на газон и требовал пенальти. По имеющейся видеозаписи (момент показан двумя камерами) трудно определить, в чем состоит фол игрока "Амкара" (если он на самом деле был). --------------------------- А Безбородов в такой же ситуации пенальти назначил! Хотя если наберете разбор пенальти Бубновым - то согласитесь, что Спартак засудили! Судьи засуживают - московские - питерских, питерские - московских! Кто же тогда станет чемпионом? Неужто Бердыев и здесь наколдовал?
12.03.2017
AlexCS4
Очевидно, что Спартак купил судью. Ждем ответного хода Зенита в матчах лидера с другими командами.
12.03.2017
ворчун
kwazar312 ты слишком юн наверно и не знаешь что до 2004 года так помогали только Спартаку поэтому столько раз и чемпион России только дагестанский спирт чего то мог одно время а так если бы не разворовали все в Спартаке он бы и дальше всех деньгами давил...
12.03.2017
SP2
А чего такие "сложные" моменты разбирать? Вот объяснили бы действия судьи, когда мяч уходит на угловой от Идову, а судья даёт удар от ворот.
12.03.2017
ворчун
funyaka что то я не видел что бы Спартак проиграв Зениту это признал кричали с месяц про судейство все перво престольной...
12.03.2017
howard
Вполне качественное судейство. Судья ни на что не велся, а спокойно принимал решения. Спасибо, если так дело пойдет дальше и судьи наши будут в Европе, и чемпионат будет повышать капитализацию. А вот комментатор матча еще почище Орлова будет. Скоро все об Орлове вспоминать будут.
12.03.2017
kwazar312
old grumbler сказал --------------------------------------------------- webadmin желаю такого судейства Спартаку на все оставшиеся матчи и в Европе того же. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...а "Спартак" так уже судят с 2004 года,не дают ему играть сначала Гинер,потом руководство Зенита,и этот админресурс привел к тому,что наш футбол развалился-ЦСКА И Зенит-зачем рвать себя,все равно нас вытянут судьи,остальные команды-зачем рвать себя-все равно засудят.
12.03.2017
ворчун
NRG - ты что все знают все Московские команды нищие все деньги забрал Газпром а в Москве бедствуют и голодают не могут они судей заставить идти против совести это не по христиански....
12.03.2017
ворчун
А судья оказывается еще и Москвич а Москвичи ни в чем никогда не ошибаются они же вторые после бога....
12.03.2017
NRG
Удивляюсь,что питерцы так уверенны,что это происки Спартака по судейству,а не приходит в голову,что вас обошёл ЦСКА,а ГВК силён админ ресурсом!
12.03.2017
Свинству Бой!
DENsid ////Да какая там деятельность, просто подмахивает кому надо, вот и сидит на опе ровно. То что видит ,то поет, на остальное плевать.
12.03.2017
funyaka
Чот я не видел таких разборов когда Спартак играл с Уралом, где отменили 2 чистых гола и не поставили пенку, потому-что Спартак всё равно победил вместо 4-0, 1-0?
12.03.2017
= Даль =
вместо повторов спорных моментов, фотографии 10на12.
12.03.2017
Сергей Карасёв
Евгений Турбин провёл матч выше всяческих похвал. Действовал чётко, объективно, беспристрастно. В каждом эпизоде разбирался верно, свистел абсолютно по делу. Справился со сложной игрой на пять с плюсом. Браво, Арбитр! А что представляет из себя синьор Луческу, наши украинские коллеги уже давно нам рассказали, да в общем-то, это в Европе и не было секретом. У нас такая тактика не пройдёт!
12.03.2017
ворчун
В США все газеты уверяли что президентом станет бабушка а бабушка не смогла может и Спартак не того...
12.03.2017
DENsid
Читаю СЭ с первого выпуска газеты (даже на память оставил тот номер), но уровень журналистов последние годы упал настолько низко, что по мне, ниже уже некуда ! Но такие товарищи как Бобров пробивают дно со страстью мазохиста. Я понимаю, что вы и этот комментарий подотрёте, как и прочие по теме этого матча (и не только этого), но надеюсь в руководстве газеты и портала ещё остались адекватные журналисты и руководители, которые могут с профессиональной точки зрения оценивать работу своего коллеги и подчиненного и наконец дадут оценку его "деятельности".
12.03.2017
Привет от дилетанта!
Кароч, ДОКОЛЕ????
12.03.2017
ворчун
Эрмин очки купи... от какого человека мяч летит в ворота?????
12.03.2017
Привет от дилетанта!
Эрмин --------------- Ты адекватный или покурил чего уже?? Тебе обьясняют, человек уже выбил ИЗ-ЗА ленточки. а не обратно. Какой оффсайд???
12.03.2017
Эрмин
инженер1958,ну,ты балбес. От человека мяч летит в аорота-пассивный офсайд ? Не перепутал с пассивными коллегами по минету ?
12.03.2017
Митяй
Бугага )) Впервые в сезоне бомжей отсудили непредвзято и сразу же торфянники заполыхали ))
12.03.2017
ворчун
А судья не виноват он несколько лет не судил премьер лигу и думаю теперь вернется туда откуда пришел во вторую лигу...
12.03.2017
ворчун
webadmin желаю такого судейства Спартаку на все оставшиеся матчи и в Европе того же...
12.03.2017
Привет от дилетанта!
Ну, проиграли. Может быть по делу. Но, зачем же стулья ломать?? В смысле, зачем бред такой писать??
12.03.2017
webadmin
В кои-то веки бомжей отсудили честно!
12.03.2017
echo2011
На падения Дзюбы нужно просто перестать реагировать.
12.03.2017
webadmin
В кои-то веки бомжей отсудили честно
12.03.2017
инженер1958
Позорный чемпионат имени Мутко и Федуна пора закрывать!
12.03.2017
DENsid
"Рафик не уиноват" - эксперт Бобров.
12.03.2017
serZheo
Два чистых гола, два пенальти, рука Дзюбы - в атаке - вот итог игры. Все понятно. Настолько мерского судейства я не видел!!!!!!!!!!!
12.03.2017
Бомжей_в
Все абсолютно по делу в статье. В кои-то веки бомжей отсудили честно.
12.03.2017
ворчун
желаем чтобы у Спартака было побольше таких "линий" тогда наверно с Москве глазки раскроются и ушки тоже...
12.03.2017
Як Цидрак
Почти нейтрален. Но Бобер это нечто! 10-15 см?! Шпециалист.
12.03.2017
инженер1958
БОБРОВ, если мяч пересек линию ворот - а он ее пересек! - то при чем здесь офсайд у Нету? Даже если он был, то он считается пассивным офсайдом, и гол засчитывается!
12.03.2017
vassel
Нет, не виноват. Виноват Спартак.
12.03.2017
Taels
Из всей этой писанины можно понять так:всё что судится не в пользу зенита правильно и сомнению не подлежит. Позорный чемп,бешеные зарплаты игроков...другой мир,чего тут обсуждать?
12.03.2017
Semikov
Конечно судья виноват, что еще можно сказать. Бобров написать больше нечего???
12.03.2017
Свинству Бой!
Uzulius ////Это другой вопрос. Тут разбирают ляпсусы судейки, а не точность ударов.
12.03.2017
Korshun
как же все грамотно у промясной газетенки, все моменты трактуют в пользу Амкара. На деле к концу первого тайма Амкар должен был гореть 2-0 . И по поводу скандала, два гола не засчитано и еще куча спорных моментов и все в пользу одной команды это ли не скандал!
12.03.2017
Uzulius
Они по воротам попасть не могут, а виноват судья
12.03.2017
Свинству Бой!
Дождемся Свистка! Ибо это позорище смешно и уныло. Хотя и Свисток в последнее время сдал, но там хотя бы поясняют разумно, а тут какая-то лабуда на ходу сочиненная.
12.03.2017
SMS
как резво отработал ангажированный Спартаком СЭ..... ПОЗОРИЩЕ!
12.03.2017
alex19600
Нету не был в офсайде, что после просмотра подтвердили и комментаторы матча, он выбегал из-за защитника и коснулся мяча уже когда мяч был в воротах. Такое впечатление, что эти судьи и автор этой статьи получают вознаграждение из одного места. ☺
12.03.2017
Привет от дилетанта!
С-Э, увольте Боброва, ну он же вас позорит.)))
12.03.2017
000000000
Ребята-журналисты, вы чего блин, какое вне-игры в первом незасчитанном голе Зенита??? Нету выносил мяч, который уже пересёк линию ворот!!! Какая разница, был он вне игры или нет. Гол забил не он, он, можно сказать, вообще в эпизоде не участвовал, так как год забил Гарсия без участия Нету.
12.03.2017
serZheo
Браво СЭ - Вы сегодня в ударе... двуойка по всем пунктам !!! 1- Нету не мог быть в офсайде за линией поля, до того - пассивный офсайд... 2- Нарушение на Шатове БЫЛО! 3 - Дзюба прервал свободный удар, (разрешается по правилам, если не в одном метре стоит...) Судья свистнул слишком поздно. 4- Гол в пользу атаки? ????? Вы это ЦСКА расскажите, у них другие правила...
12.03.2017
Свинству Бой!
И да. Бобрик стал старый совсем и со зрением неважно, потому все примерно ,метр туда два сюда ,подумаешь какая мелочь. Смешно. Надо очки покупать или линзы там.....
12.03.2017
Бульбазавр
Привет от дилетанта! Бу-га-га. Не, ну я такого наглого абсурда давненько не читал(не считая комментов КБ-братства)........ 14:16 Если бы мясные бы играли,то было бы так"Как можно было не заметить 20-30 см офсайд"!
12.03.2017
Свинству Бой!
Счет по игре. Но гол Чубы после перехвата паса чистый, там судейко лоханулся. А свистел он потом в панике. Если брать эпизод, то вратарь установил мяч и в плановом порядке выполнил свободный удар путем передачи мяча своему игроку, никуда в нужное место он мяч не переставлял ,а значит свободный считается выполненным, а мяч в игре и значит игра возобновляется, а значит перехвативший этот пас Чуба сделал все по правилам. Еще раз повторюсь, что в целом счет по игре, ну могла быть и ничья. Но мы играли безобразно.
12.03.2017
Бульбазавр
Ну если бы играл бы спартиак,то Турбин был бы проклят!Посмотрим ,что сегодня вечером будет писать!
12.03.2017
Привет от дилетанта!
Бу-га-га. Не, ну я такого наглого абсурда давненько не читал(не считая комментов КБ-братства).И это пишет проффесиональный журналист, якобы разбирающийся в футболе.)))".......либо заступил за линию офсайда сантиметров на 5-10, что судье-помощнику в динамике заметить невозможно." Шедевр!!!!!!!
12.03.2017
ddf
Второй гол зенита не засчитан ошибочно, в 1-м эпизоде и с падением Дзюбы судья был прав. Так что да, судья повлиял на исход матча, счет должен быть 1-1.
12.03.2017
Mark Krass
Стриж, пусть торжествует. Анжа тоже кусаться умеет.
12.03.2017
Slim Taller
По Боброву,так просто идеальное судейство.Во всех,без исключения,судья прав.Достойный сын Хусаинова.
12.03.2017
Mark Krass
вода вода, кругом вода....
12.03.2017
Стриж
было все совсем не так: ехал фикус на ремне, вел собачку на коне, ну а Ваня в это время мыл старушку на окне. свинота торжествует. )))
12.03.2017
