"Как будто у слепого котенка начали открываться глаза"
РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 26-й тур. ЦСКА – "СПАРТАК" – 1:2
– У нас два подряд топовых матча проводят арбитры на очень высоком уровне, – говорит Будогосский. – Имею в виду игры "Локомотив" – ЦСКА и теперь ЦСКА – "Спартак", судей Сергея Карасева и Владислава Безбородова. Происходившее в этих встречах – показатель того, что у нас есть классные рефери, способные судить важные игры на самом высоком уровне. Они доказали, что ничуть не хуже зарубежных коллег. Успел познакомиться с некоторыми материалами в интернете. Складывается ощущение, что произошла метаморфоза в оценках работы арбитров со стороны представителей СМИ, специалистов, тренеров…
– Какая?
– Как будто у слепого котенка вдруг начали открываться глаза, и акценты уже сместились не на то, что арбитры плохо работают, а на то, что игроки на поле не способны реализовать тренерские замыслы. Сказать, что я доволен работой арбитров на топ-матчах, – значит не сказать ничего. Хотел бы подчеркнуть, что качество судейства в целом носит достаточно стабильный характер. Конечно, есть замечания, есть серьезные ошибки, и было бы глупо не признавать их. Но в целом в связи с теми изменениями, которые произошли в сфере материального стимулирования судей, в системе управления, арбитры стали более ответственно относиться к своей работе. Конечно, нужно время, чтобы создать иное отношение к судейскому корпусу. Но хотел бы подчеркнуть, что мы чувствуем постоянную заботу со стороны РФС. Я почти 50 лет занимаюсь футбольным арбитражем и не могу припомнить, чтобы отношение было столь внимательное и позитивное. Это тоже дает свои плоды.
– Безбородов в интервью "СЭ" сказал, что дополнительный ассистент Алексей Сухой помог разобраться в сложном моменте. Получается, такой арбитр, если нет видеосистемы для определения взятия ворот, – спасение?
– Уже могу сказать, что инспектор матча Алексей Спирин повысил оценки Безбородову и Сухому. Речь идет о том моменте "гол – не гол". Сухой сказал в рацию, что взятия ворот не было. Конечно, мы шли на определенный риск, ибо только начали возвращаться к системе с пятью арбитрами – это связано с тем, что у нас сегодня не очень большой выбор. Такое решение себя полностью оправдало.
– По телевизору и на табло стадиона показали графику – взятия ворот не было. Но откуда она взялась?
– Пока не знаю, что за система. Если она действительно объективна с точки зрения расположения камер, это хорошее подспорье. На последнем заседании бюро исполкома РФС Виталий Мутко сказал, что мы хотим начать, по инициативе Сергея Галицкого, эксперимент с использованием телеповторов на стадионе в Краснодаре. Галицкий берет на себя установку оборудования. Кроме того, в России пройдет Кубок конфедераций. Виталий Леонтьевич говорил о том, что внимательно отслеживает работу технического оборудования, с тем чтобы после турнира оно осталось на наших стадионах. Если оно покажет свою эффективность, будем расширять географию арен.
– То есть воскресное новшество – инициатива спортивного канала?
– Да. Если это не просто компьютерная графика, которую можно как-то варьировать, а система, отражающая происходящее на поле, двумя руками "за". В свое время довелось после матча "Амкар" – "Зенит" разговаривать с Александром Валерьевичем Дюковым (президентом "Зенита". – Прим. "СЭ"), и когда мы обсуждали момент "гол – не гол" в той встрече, я сказал, что нам необходима камера на линии ворот. Примерно в той проекции, какая была показана на дерби.
– История с матчем "Зенит" – "Урал" заинтересовала главу Правительства Дмитрия Медведева, эта тема обсуждалась в ходе его беседы с президентом РФС Виталием Мутко. Видели ли этот диалог и как отреагировали?
– Естественно, смотрел. Знаю оценку. И хочу отметить, что вы очень хорошо работаете – ваша оценка близка к тому, что произошло на самом деле ("СЭ" сообщал о том, что арбитр Алексей Еськов получил "двойку" за судейство этой встречи. – Прим. С. Е.). Но мы ждем решения контрольно-квалификационной комиссии, которая, как мне представляется, состоится уже на этой неделе.
Pauchishe
sidan123 WildCat-2k Нет, ребята, не согласен. По сравнению с другими матчами Спартака, это с точки зрения судейства был, практически, безупречен. Судя по всему, (простите тафтологию) с удья Безбородов решил судить честно. И судил честно!. Ошиби и недочёты были, но, в целом, судья справился с труднейшим матчем и не испортил праздника. А то, что недовольные судейством есть только со стороны Спартака, таже делает победу Спартака бесспорной! Всё нормально! Такое судейство для РФПЛ - ВЕРШИНА и мечта!!!
02.05.2017
WildCat-2k
Ну по Безбородову по меньшей мере есть вопросы по компенсированному времени! Было 2 остановки! Минут по 3-4 каждая. Плюс куча замен, плюс воротчик народных тянул время и полевые валялись как игроки Оренбурга в матче с ними. Что кстати вызывало у спартаковцев и их болел жуткое негодование, но когда они сами так поступают - это нормально! Так что минут 10 там добавлять было нужно!
02.05.2017
sidan123
Сказать, что Безбородов отсудил хорошо нельзя: ошибок достаточно, и Тошича нужно было удалять, и Березуцкого, который коленями влетел в прыжке в позвоночник, как сказал Генич оседлал верхом, и угловой не в ту сторону, но мы уже рады, что троих не удалил без причины, пеналь липовый не назначил, значит отсудил хорошо. Так они наши требования к судейству низведут до уровня мышей.
02.05.2017
Pauchishe
Во как надо!!! Весь сезон судьи "косячили"- деньги зарабатывали.... И тут, на тебе, отмазка - питерский судья отработал матч с участием Спартака ЧЕСТНО!!! Сенсация!!! В РФПЛ оказывается есть судьи, которые могут судить профессионально и, в добавок честно!!! Главный и конечно же самый честный и неподкупный (по определению) судья всея России - Будогосский не преминул этим воспользоваться. Смотрите, мол, болелы, как под моим руководством судят в РФПЛ!!! Молодец!!! За весь проваленный судьями сезон решил отмазаться одним единственным матчем))) Ну, да!!! Ведь какой матч! А знаете в чем разница? Судить профессионально (у нас оченно профессиональные судьи) могут почти все, НО, вот почему они редко судят честно???? Затрачивая весь свой профессионализм на отработку дополнительного гонорара??? И как не стыдно, ведь на них вся страна смотрит... и всё понимает...
02.05.2017
просто Царь
Вопрос: кто прав-Еськов,давший Бикфалви ЖК(вторую) или Безбородов,пропустивший аналогичный фол Витиньо? Что скажет Будогосский?
02.05.2017
СпортМэн
Последний тур в Англии.Два пенальти с потолка.А там где срубили никакого нарушения.Представьте в России.До следующего сезона стонов и слёз.
02.05.2017
Бен Ричардс
Mao 11. Вообще-то я о судействе писал. То, что "Спартак" не любите, понятно, его никто не обязан любить, он же не "национальное достояние". По существу есть что возразить?
02.05.2017
Mao11
Бен Ричардс____________ Ко всему еще добавлю особые условия для Спартака когда пора заканчивать матч, а Спартак не выигрывает, добавляется безразмерное время для засовывания мяча в сетку соперника выдающейся и гениальной на все времена команды . Г. Глушакову разрешается бить локтями напрыгивать и бить по ногам футболистов Зенита, а так же др. команд и один раз только получает две желтых и ни одной прямой красной, а по совокупности проступков должен сидеть полный сезон на скамейке дисквалифицированным.В этом сезоне очень лояльно относятся судьи к поведению футболистов Спартака на поле и неадекватно к их соперникам!!! Лично я считаю что ни одна из четырех команд возглавляющих сейчас таблицу не заслуживают чемпионский титул. К сожалению кто то должен победить и скорее всего это будет Спартак, так вот я нисколько не буду удивлен как в следующем сезоне эта выдающаяся во всех футбольных отношениях команда будет идти в лучшем случае на восьмом месте из-за Лиги Чемпионов и пока не сольется из нее не вылезет из дерьма и все фанаты Спартака будут возмущенно верещать о несправедливости в отношении к команде!
02.05.2017
Бен Ричардс
pushgun. Я согласен, по матчам с "Краснодаром" (когда забивался второй мяч "Зениту", пас в штрафную отдавался игроком, находившемся в оффсайде) и с "Амкаром" (мяч почти на полметра пересёк линию ворот "Амкара"). Но это почти все громкие случаи ошибок в отношении "Зенита". A Propos, весьма характерный эпизод по теме: из сообщения о вышеназванном матче на сайте ФК "Краснодар": "Сначала испанский опорник "Зенита" Хави Гарсия получил справедливый "горчичник" за грубую игру против Газинского в центре поля, а спустя несколько секунд в собственной штрафной откровенно наотмашь рубанул того же 8-го номера "Краснодара" локтем по лицу. Однако рефери Алексей Николаев, являющийся по совместительству еще и заместителем главы судейского департамента РФС, рассудил, что так играть можно. В итоге Хави Гарсия как ни в чем не бывало продолжил игру, а "горожане" остались и без 100-процентного пенальти, и без одного из ведущих игроков, который с переломом носа покинул поле на медицинском электрокаре".От себя добавлю, к этому моменту счёт был 0-0.
02.05.2017
pushgun
Бен Ричардс Если уж излагать свое мнение (не важно согласятся с ним или нет) то нужно не забыть про матчи где арбитры убивали Зенит. Кубок Анжи-Зенит - ошибочно удален М. Кержаков. Чемпионат матч Ростов-Зенит - не поставлен пенальти за снос Кокорина в штрафной Ростова (Мешков), Краснодар-Зенит- оба гола Краснодара с нарушением правил. Первый после толчка, второй из вне игры. Амкар-Зенит - Не засчитан чистый гол Зенита. Плюс не засчитал гол Дзюбы остановив матч когда мяч катился в ворота, а не когда вратарь устанавливал мяч для удара от ворот, разбегался, бил...В штрафной Амкара было 4! нарушения Одно 100% пенальти, один момент условно 70/30, и 2 момента 50/50 (как говориться на усмотрение арбитра). Ни одного нарушения арбитр не зафиксировал.
02.05.2017
Pleafant
Егоров лукаво умолчал,что Еськов получил двойку от смотрящего,вовсе не по тем эпизодам,на которые напирает пресса.А Будогосский,как настоящий флюгер,сначала встал на сторону Еськова,а после вброса в СМИ разговора двух любителей на букву М,готов его продать с потрохами.Вообще, выступления кремлёвских,есть не что иное,как давление на судей.
01.05.2017
Бен Ричардс
К сожалению журналисты спортивных изданий не хотят задавать футбольным функционерам острые вопросы по судейству, которые, как видно из обсуждения, действительно волнуют людей, поэтому их задам я: 1. Почему судейство "Зенита" стабильно, на протяжении большей части чемпионата, сопровождается скандалами, причём ошибки, влияющие на результат,допускаются как правило в пользу "Зенита"? 2."Зенит" и "Спартак" по статистике однозначно две самые атакующие и забивающие команды чемпионата,но по соотношению своих/чужих пенальти у "Зенита" 8-1 (+7) первое место в ПЛ, а у безоговорочного лидера чемпионата "Спартака" 1-6(-5) последнее место, что хуже, чем у аутсайдеров "Арсенала" и " Томи", которые забили почти в три раза меньше, чем "Спартак". Это невозможно обьяснить случайными ошибками судей на протяжении всего чемпионата,а в истории нашего футбола подобного не было.Чем тогда это можно обьяснить? 3.Почему одни и те же эпизоды судьями стабильно трактуются по разному, но в пользу одних и тех же команд и игроков? Скажем за удар локтем Промес в матче с "Рубином" по общему мнению должен был быть удалён, а Гарсия или Вернблум безнаказанно вытворяют подобное в каждом матче, Витиньо локтем сломал нос Кудряшову и не был даже предупрежден. В матчах с "Зенитом" удаляют Гацкана и Бикфалви (в соответствии с рекомендациями УЕФА) за "безрассудное" поведение, что полностью перевернуло ход игр, а тому же Витиньо за подобное в матче со "Спартаком" на дают даже предупреждения. На Жиркове за прыжок через ногу защитника ставят пенальти, а когда такой же приём исполняет игрок "Томи" в матче с "Зенитом" судья не реагирует. За отмашку рукой в лицо везде дают красную карточку, а Кришито в матче с "Томью" не удалили. Примеров можно приводить ещё массу. Особенно характерны такие односторонние трактовки для группы арбитров: Москалёв,Еськов,Вилков,С.Иванов. Вопрос: это и называется "стабильной характер" нашего судейства и не потому ли даже лучшему арбитру Карасеву не доверяют судить особо ответственные международные матчи?
01.05.2017
Pav19691503
Странное интервью, с непонятными вопросами и такими же ответами. По упомянутым матчам претензий действительно ни у кого нет. Вопрос простой - что мешает так судить во всех матчах? И если судьям не хватает уровня, то почему не признаются очевидные ошибки, а начинаются какие-то дебри с рекомендациями УЕФА и т.п.? Пожалуйста - матч ЦСКА-Спартак best practice, так учите судей на его примере, а не распространяйте ахинею по официальным каналам.
01.05.2017
King's Bounty IIII
какой жирный котяра !
01.05.2017
behemothus hippo
Интересно, а кто самому этому скотенку глаза откроет?
01.05.2017
Medved.
судьи и игроки одного уровня, уровня плинтуса
01.05.2017
Проба положительна
Сколько у Зени брал за урал? А Спам сколько вносил?
01.05.2017
LemieuxMario
и не у котенка а у поросенка)))
01.05.2017
