Константин Сарсания: "Луческу не уволят, даже если "Зенит" проиграет "Спартаку"
РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 23-й тур.
16 апреля. "СПАРТАК" – "ЗЕНИТ"
НЕПРАВИЛЬНО, ЧТО ШАТОВ ТАК ГОВОРИТ
– Что не так с "Зенитом"? Понятно, что надо быть внутри коллектива, но мы говорим о том, что видно со стороны.
– На мой взгляд, команда не в оптимальном физическом состоянии. "Зенит" – тяжелый. Это видно по игре с "Анжи" – махачкалинцы выглядели мобильнее и быстрее. Второе – не могу сказать, что все объединены вокруг одной цели. Есть лидеры – Дзюба, Данни. Но не просматривается страсть. Состав в принципе, новый, много новичков – Чернов, Цаллагов, Эрнани, Иванович… Нет автоматизма, отработанных взаимодействий. И с атмосферой не все ладно, если Шатов делает такие заявления.
– Вы на чьей стороне?
– Это неправильно со стороны игрока. Но если он так говорит, в команде много недовольных.
– То есть вы за тренера?
– Да. Не имеет права футболист произносить такое. Люди находятся в команде, как можно обсуждать внутренние истории?
– А что он не так сказал?
– Провоцировал. Что значит: "Тренеру и без нас хорошо"? Не имеет права игрок говорить такое, тем более когда трудно и надо сплотиться.
– Кахор Муминов, агент Шатова, раскритиковал Луческу.
– Правильно – не Шатова же ему атаковать.
КТО В ПИТЕРЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА СЕЛЕКЦИЮ?
– Как оцените зимнюю селекцию "Зенита"?
– Как одну из худших в истории с того времени, когда клуб взял под крыло "Газпром". Самое главное, не понимаю, как все делалось: кто принимал решения, почему брали именно этих футболистов.
– Можете пояснить на конкретных примерах?
– Мак, приглашенный летом, пришедшие сейчас Цаллагов, Эрнани – исполнители среднего уровня, которые команду не усилили. А Молло, который не играет? Наверное, не выходит, потому что проигрывает конкуренцию другим. "Зенит" сильнее не стал. Наоборот, ослаб – потому что новички занимают чьи-то места, рождая недовольство.
– Понимаете, как строится такая работа в нынешнем "Зените"?
– Нет. В том-то и проблема. Хочется задать вопрос – кто отвечает за селекцию в клубе?
– Кто, по вашей информации?
– У меня нет ответа на этот вопрос. Даже не догадываюсь.
– Хотя бы один из пришедших зимой усилил "Зенит"?
– Есть сомнения.
– А Иванович?
– Опытный футболист, класс которого неоспорим. Но он долго не играл, сербу надо дать время. Иванович – то приобретение, которое хотя бы можно понять. Хотели взять опытного защитника, способного выйти на двух позициях, в центре и на краю. Но человек в возрасте, много пропустил…
– Понимаете, зачем нужен Молло?
– Хороший футболист. Быстрый, может обыграть, отдать пас. Но почему он не заинтересовал большие клубы? Менталитет такой: хочу бегу, хочу нет… Не любит защищаться, нестабилен. И минусы перевешивают, именно поэтому не задержался в европейских клубах.
– Можно ли предположить, что нескольких футболистов Луческу навязали?
– Можно. Но считаю, не должен тренер позволять, чтобы подобное происходило.
– Понимаете, почему справа выходят не Анюков или Смольников, а Цаллагов?
– Не понимаю. Может, физически лучше готов? Цаллагов добротный игрок для средней команды, а не для топ-клуба, такого как "Зенит".
– Лунев усилил "Зенит"?
– Ошибок не допустил. Молодой парень, на перспективу. Не скажу, что он сегодня сильнее Лодыгина. Но на перспективу – почему нет?
– Эрнани?
– Мне не нравится. Медленно работает с мячом, не вижу в нем качеств, которые выделяют футболиста из общего ряда. Не делает разницу.
– Эрнани и Витсель – небо и земля?
– Вообще несравнимо.
ПОЧЕМУ СЕЙЧАС ЛУЧЕСКУ НУЖНО ВО ВСЕМ ОБВИНЯТЬ?
– Кто сейчас спортивный директор клуба?
– Наверное, его и нет. Поэтому и непонятно, кто сейчас отвечает за селекцию в целом и за трансферы в частности.
– А если отвечает Луческу?
– Если Луческу, то он вот так видит футбол. Понимаю логику приглашения Ивановича. Понимаю приход Лунева – вратарская позиция не самая лучшая, берется голкипер, который перспективен, хорошо зарекомендовал себя.
– На какой из кандидатур настаивал Луческу?
– Не знаю. Но если он их взял, значит, настаивал.
– Не факт.
– По идее не должны брать без согласия главного тренера.
– Кто должен ответить за то, что команда может не попасть второй год подряд в Лигу чемпионов?
– В принципе основную ответственность за результат несет главный тренер. А вообще ответственность также лежит на всех работниках клуба.
– В этой ситуации выгодно во всем обвинить Луческу?
– А почему сейчас его нужно в чем-то обвинять?
– Но "Зенит" плох, почти потерял шансы на титул.
– Но не все еще закончилось, команда может стать чемпионом. Теоретически это возможно.
– А практически?
– Если сейчас обыграют “Спартак", а тот затем начнет оступаться. Если затем питерцы без осечек пройдут оставшиеся игры, то вполне могут выиграть титул.
– То есть вы не согласны с тем, что "Зенит" уже должен искать тренера на новый сезон?
– Нет. Надо ждать конца этого. И потом уже исходить из результата и обстоятельств текущего сезона.
ЛУЧЕСКУ ДО КОНЦА СЕЗОНА ТРОГАТЬ НЕ СТАНУТ
– Одним из лучших выглядит Данни. Ему скоро 34 года, и он трижды рвал "кресты". Как португалец может быть одним из лидеров в такой команде?
– Это показатель уровня селекции. В клубе до сих пор двое футболистов, которых мы брали в нулевых, – Данни и Ломбертс. Они выиграли с клубом все титулы и до сих пор в строю. В сравнении с ними нынешние новички и близко не стоят. В последние годы в составе было не так много футболистов, которые заслужили трансфер в такой клуб, как "Зенит".
– Это кто же?
– Халк, Витсель, Хави Гарсия, Гарай, Кришито. Но в принципе не нужно много мозгов, чтобы купить их за такие деньги.
– А Жулиану?
– В первое время хорошо себя проявлял. А сейчас – потух.
– Если "Зенит" уступит "Спартаку", допускаете, что Луческу сразу уволят?
– Нет. Потому что еще ничего не закончилось – команда продолжает бороться за чемпионство и за Лигу чемпионов.
– В прошлом году вы говорили, что "Спартак" не лидер по составу. А вот посмотрите, как получилось.
– Так "Зенит" был сильнее. ЦСКА не смог взять хорошего форварда, "Краснодару" чего-то не хватает. У "Локо" неплохой состав, но из разряда тех, кому за 30. "Ростов" выступал на два фронта и просто устал. В "Спартаке" же Каррера правильно построил работу – и пошло. А конкуренты стали слабее.
