"Урал" - "Спартак": два незасчитанных гола и неназначенный пенальти

kupchinospb

Sokiva Не догнал ты это о чём

24.10.2016

kupchinospb

Птицик Одно вытекает из другого это я по-поводу рэйтинга , если игроки сборной играют в клубе , который каждый год играет в европе то их главным образом моральный уровень таков что не будут дрожать коленки перед тем же Халком когда будут играть на уровне сборных , иожет хреновый пример ну если ты не дурак то догонешь , а по поводу иностранцев которые тянут Зенит , то тут конечно я снимаю шляпу перед спартаком он же весь из "Россиян" только чяво это они у вас такие загорелые

24.10.2016

Ковтун

Офсайд у Попова был (хотя очень на тоненького), а нарушения у Мельгарехо так и не обнаружил.

24.10.2016

Xaris

И все таки один из голов ,третий по счету , верный. Ну А с голомп Попова судье на линии было сложно. У нас с вами есть повтор , а у нгего его нет

24.10.2016

sokiva

kupchinospb, Напомни сколько игроков Зенита было на последнем ЧЕ?

24.10.2016

ELO16

срамтак пострадал ... ба, вот те на ...

24.10.2016

Птицuk

crabuzz 01:38 ------------------ день за днем - это питерское издание, которое в других городах не читают и даже не знают. И ты сравниваешь эту местную газетенку с СЭ? СЭ - это самое популярное издание в стране. И это так же верно, как и то, что Спартак - самый популярный клуб в стране. Власть уже давно бы уничтожила Спартак как уничтожила хоккейный. Но только тогда количество болельщиков во ВСЕХ городах и во ВСЕЙ стране упало бы в разы. Раньше хоккей смотрела и обсуждала вся страна - теперь он никому не интересен - там нет Спартака, в его майках играет другая подмосковная команда. Зрителей на футболе и так всё меньше и меньше - никому не хочется видеть админресурс Зенита и купленность судей Гинером. Поэтому в предверии ЧМ судьи и стали судить Спартак чуть менее предвзято - и результат налицо - посмотри таблицу. Власть поняла, что надо "разогреть" болельщика, привлечь его на трибуны - ну негоже во время ЧМ на трибунах видеть пустые трибуны, как на матчах ЦСКа и Зенита. А сделать это лучше, чем победами Спартака - невозможно. И какое тут издание - мясная газета или ocлобомжовская - роли не играет.

24.10.2016

crabuzz

Птицик, ты уже не удивляешь. Я сижу на деньзаднем больше или на спортсру,а тут изредка и только из-за трансляций ( их тут больше, и они лучше). На спортсру мясных заметно меньше, чем цска илои зенитосских , а на деньзаднем так вообще почти нет. Ты судишь по откровенно мясной газетёнке СЭ. На совспорте раньше вообще мясной беспредел был ( давно не заходил)А то, что на Сэксе их тусует примерно треть - это очень хорошо заметно по опросам ,касающимся СМ:) Надо же понимать, что ресурс ресурсу рознь.

24.10.2016

Птицuk

Крабус, а руководители Зенита утверждают, что у Зенита - самый большой рейтинг! :-) Тебе ЭТО не смешно?

24.10.2016

Птицuk

kupchinospb - 00:39 ------------------------ дядя, ты д..рак? Я о рейтинге сборных пишу, в котором Россия свалилась ниже канализации, а ты о рейтинге клубов талдычишь. Твой Зенит вытягивают ИНОСТРАНЦЫ, Халк, Витсель, Гарсия, Гарай, Кришито, Данни - вот кто обеспечивал вам это место Зенита в рейтинге. Они куплены на общегосударственные, то есть деньги и болельщиков других команд в России! Вы забираете лучших игроков из Рубина, Ростова, Спартака - а потом нагло спрашиваете - почему другие клубы не имеют такой же рейтинг? Бл.. даже спартаковцы в 90-е в пору полного превосходства не задавал таких наглых и бессовестных вопросов. А в защите ЦСКа играют русские игроки, которые и составляют с вратарем основу сборной.

24.10.2016

crabuzz

веселит всегда лишь однов этих опросах .касающихся СМ: вне зависимости от вопроса и очевидности или спорности обсуждаемого процент выбирающих вариант ,где отдается преимущество Спартаку или утвержадется "страдание" Спартака, всегда примерно 30 %)) Смех и грех, тупые свиньи))

24.10.2016

kupchinospb

птицик Опять визг поросячий , вот это и есть давление на судейство А для тебя лично птицик - посмотри рэйтинг Зенита в европе , там же по-вашему судят честно А сборная - уже сколько лет мы наблюдали этот отстой в обороне аля ЦСКА вот и получали , только все эти ваши московские комментаторы с пеной у рта озвучивали какие у нас классные защитники ,а эти классные защитники всю жизнь обсираются , так как это было только что с ЛОКО вот и вся правда Так что не ищите спартачи массонский заговор а лучше играйте в футбол , может тогда выйдя в европу чего-нибудь да покажите , а не будете сливать всяким колхозам , после чего Ростовы , Зениты и Краснодары за вас должны пахать что-бы держать тот самый рэйтинг о котором ты так печёшься

24.10.2016

JULYA

Я валяюсь - у Боброва единственный аргумент - Спартак забивал оба раза после свистков. Что это за аргумент?! Вот как раз и надо разбирать - обоснованные или нет были эти свистки! А гол Мельгарехо забил чистый (который не засчитанный). Такие разборы спорных моментов - из той же оперы, что и невыход программы "Свисток" сразу после матча Спартака с Зенитом.

23.10.2016

Птицuk

zenit08 Спартаку не засчитали 2 чистейших гола. "Видеозапись не позволяет сделать однозначный вывод..." Как это не позволяет? На матч-тв рисовали линию: оба игрока на одной линии. Если кому интересно откройте фотошоп и нарисуйте. Второй же гол может вызывать вопросы только у человека, у которого предвзятость привела к раку головного мозга. Тут нет предмета дискуссии, все очевидно. При этом нет жалоб и заговора, есть низкий уровень судейства. Однако, если бы счет была не в пользу Спартака, был бы скандал и он был бы по делу. 15:36 -------------- почему этот низкий уровень судейства заставляет судей судить только против Спартака и провинциальных команд, а против Зенита и ЦСКа - не заставляет? Почему нет ошибок в ОБЕ стороны? Почему сегодня Вернблюм не получил НИ ОДНОЙ карточки? Он что, грубо не нарушал, как всегда? Матрас боялся, что Вернблюм потом совершит финт "а ля Кришито", и его придется удалять, и это - перед Спартаком? Это что, всегда ТАК должно быть - судейство в пользу ЦСКа и Зенита? Печально не просто само такое судейство, а то, что потом в еврокубках и играх сборной приводит к тому блеватину, который мы видели от ocлобомжовской сборной последние годы, и 50 какое-то место - следствие именно этого. Только честная борьба и честная конкуренция приводит к росту команд и игроков, к развитию футбола! И третье место в рейтинге, которое имела сборная под руководством Романцева, говорит о том, что тогда была ЧЕСТНАЯ спортивная борьба! А сейчас давление на судей Миллера и Гинера приводит к "ошибкам", но почему-то всегда в пользу этих двух клубов. Но во вред всему нашему футболу!

23.10.2016

ворчун

Странник-777 Иностранных арбитров позовем тогда когда Спартаковские болельщики на них денег у Лукойла отожмут а пока болелы Спартака деньги не собрали будут судить те судьи которые в регламенте соревнований прописаны...

23.10.2016

SS-1525-Sergey

Опять крючкохвостые, что после матча с нами хрюкали, что сейчас, виноваты судьи. Судьи виноваты, не спорю, но только в том, что строже не судят и лишних очков дали им заработать на старте!

23.10.2016

starik62

Хватит ныть уважаемые спартаковцы. Черенков, Цымбаларь, Гаврилов и многие другие и в первой лиге за копейки не ныли. А тут набрали Промесов и шмомесов, а уважаемый "Урал", из которого в сборную и другие клубы забрали Шатова, Смоолова, Урохина, Подберезовикова и то по нормальному не обыграть. Пусть вас спасают Мельгарехи и прочие прорехи. Стыдно. очень стыдно за "народную команду". Кавычки не случайно. Позор. А если попадет в лигу чемпионо, так же весело будет как и в лиге Европы?

23.10.2016

FINIX

Мельгарехо забил чисто и никаких правил не нарушал.

23.10.2016

impetus

Хорошая была игра. Открытая. Счёт - по делу. "Спартаку" сомнительные голы ни к чему. Авторитета это не добавляет. Ну а судейство - это старая "притча во языцех". С этим бороться в России бесполезно. По-моему, если даже судить будут десять судей одновременно, всё равно эффект будет такой же. Судейство на крепкую "тройку". Но не более того...

23.10.2016

Bache Gabrielsen

Никаких правил Мельгарехо не нарушал. На повторе хорошо видно.

23.10.2016

zenit08

Спартаку не засчитали 2 чистейших гола. "Видеозапись не позволяет сделать однозначный вывод..." Как это не позволяет? На матч-тв рисовали линию: оба игрока на одной линии. Если кому интересно откройте фотошоп и нарисуйте. Второй же гол может вызывать вопросы только у человека, у которого предвзятость привела к раку головного мозга. Тут нет предмета дискуссии, все очевидно. При этом нет жалоб и заговора, есть низкий уровень судейства. Однако, если бы счет была не в пользу Спартака, был бы скандал и он был бы по делу.

23.10.2016

голос из Санкт-Петербурга

Как и на футбольном поле, так и на страницах СЭ, судить надо честно. А когда одни очень спорные в этическом плане комментарии оставляют, а другие подтирают, то сразу проводишь аналогии с проблемой судейства. СЭ находится в Москве. В редакции, в том числе в интернет-версии газеты, работают жители Москвы. Модераторы - они же просто слабые люди со своими пристрастиями и с установкой от руководства. Привет болельщикам московских клубов, работающим в СЭ! Объективность. Это то, чего вам не хватает! Всё равно Футбол расставит всё по своим местам. В чемпионате победит та команда, которая покажет наиболее содержательную Игру и забьёт в ворота соперников больше всего мячей! А не будет давить на судей и вымучивать сомнительные победы со счётом 1-0.

23.10.2016

Aleks1962

Вольная борьба ,привнесенная в современный футбол,злыми итальянскими гатузами практически изменила правила игры.Раньше за любую игру руками,в мяч или в игрока наказывалось незамелдительно.Сейчас судьи трактуют как им вздумается.Лапка в естественном положениии,борьба за мяч-когда два придурка друг-друга за майки держат.Хрень это все.Не так бритами придуманно было.

23.10.2016

Aleks1962

голос из Санкт-Петербурга Подмылась?Бельишко надела?Жди питеркая голосистая.

23.10.2016

Robuf

Автор постоянно трактует спорные моменты не в пользу Спартака. В эпизоде с не засчитанным голом Попова хорошо видно как он старается избежать положения вне игры, выходя назад, до передачи в его адрес. В теле обозрении после матча показана линия на которой находился Попов и игрок Урала. Всем известно, что подобные эпизоды должны трактоваться в пользу атакующих. Мельгарехо даже не толкал соперника. Он просто поставил корпус, в повторе чётко видно. В чём здесь нарушение? Поэтому автор пишет: "Мельгарехо нарушил правила" не поясняя как.Судья ошибся не засчитав 2 чистых гола и если бы не победа Спартака случился бы очередной судейский скандал.

23.10.2016

Виталий Маминов

Док_ Охренеть можно, вот же послал бог болельщиков команде! Практически вообще нет нешарахнутых ромбом! Да нормально Егорка отсудил, скорее даже безупроечно. Ну разве что одна ошибочка - Попову за удар после свистка вполне можно было желтую показать... 10:21========================================= ДОК? а можно вообще свистнуть при чистом выходе один в ноль перед замахом игрока на пустые ворота, что в это время у опорника, что в центре поля шнурок развязался- нарушение экипировки, дать обоим по желтой ( тот не успел тормознуть и забил) и еще по желтой за разговоры- удалить обоих и всё по правилам. А тебе желаю счастья удачи, и добрый совет- смотри лучше кёрлинг, это больше- твоё.

23.10.2016

Ю.Ю.

Buldozer46 ======== На вопрос Когда Спартак будут судить нормально глава РФС ответил, что когда Зенит обеспечит себе чемпионство, а ЦСКА место в ЛЧ _________________ Значит он всё-таки существует. Отпали последние сомнения.

23.10.2016

Odissevs

Как минимум один гол Спартака надо было засчитывать. Скорее всего, второй.

23.10.2016

Птицuk

Док_ 10:21 -------------------------------- не надоело ещё своему партнеру Cpителю отлизывать? Может, на Испражнение переключишься? Он с удовольствием твои потуги-подмахивания оценит.

23.10.2016

Птицuk

Buldozer46 09:59 ------------------------ это видимо те же бараны, которые голосовали за то, что судья засудил Урал! :-) Очень жаль, что взаимная ненависть не позволяет даже в очевидных случаях признать правоту соперника и обсудить ИГРУ, а не личности оппонентов. Помню, как один питерский заполонил все ветки обсуждения судейства С.Иванова утверждениями о том, что Кришито правил не нарушал. Плятт, из-за этого по сути момента Иванова отстранили от судейства, другой Иванов покинул свой пост, все, даже самые прозенитовские специалисты, включая такого пробитого как Орлов, признали, что был не просто фол, а чистая ЖК - но этот баран на всех ветках орал, что Промес - симулировал, и Кришито - не виноват! Если такие недоумки и Дэ Биллы имеют доступ к сайту - что тут можно обсудить? Это ещё хорошо что видимо сдох Ватный Cритель и не лезет со своими под.эпками - безумный cpaч был бы ещё сильнее. Можно конечно ошибиться, как я ошибся по ролику - в какую сторону двигался Зобнин когда его ударил Кудряшов, к своим воротам или чужим - но зачем на своём ошибочном мнении упорствовать до маниакальности?

23.10.2016

нет желтухе!

разве за удар по воротам после свистка жёлтую не дают?

23.10.2016

Серый. За красно-синих.

Ух, обиженных то сколько! А каждый первый просто эксперт футбольный. Хоть сейчас любого выпускай финал ЛЧ судить.

23.10.2016

Док

Охренеть можно, вот же послал бог болельщиков команде! Практически вообще нет нешарахнутых ромбом! Да нормально Егорка отсудил, скорее даже безупроечно. Ну разве что одна ошибочка - Попову за удар после свистка вполне можно было желтую показать...

23.10.2016

Птицuk

Я уж не говорю о том, что игроки наклонены по отношению к источникам света по-разному - Попов от источника, а защитник - к источнику. Ну и последнее - очевиден разный рост игроков.

23.10.2016

Buldozer46

Птицик - КРАСАВА!!! Но баранам ничего объяснять не нужно их судят по теням от яиц

23.10.2016

Птицuk

Те бараны, которые ориентируются по теням - вы хотя бы соображаете, откуда берутся тени? В данном случае - не от Солнца, а от прожекторов освещения, которые располагаются на РАЗНОМ удалении от игроков, или, чтобы было более понятно, игроки находятся на разном расстоянии от РАЗНЫХ мачт освещения! Мачты освещения стоят по углам поля, и не факт, что на одном и том же расстоянии даже от поля, плюс прожектора могут быть и на разной высоте мачт, и под разным углом наклонены к полю, так как освещать они предназначены не одну и ту же линию чтобы бараны сравнивали положение вне игры, а чтобы было освещено равномерно всё поле! Ориентироваться по солнцу в таких случаях - можно, там ОДИН источник освещает всё что находится на поле, но по теням от светильникам - невежество.

23.10.2016

Buldozer46

На вопрос Когда Спартак будут судить нормально глава РФС ответил, что когда Зенит обеспечит себе чемпионство, а ЦСКА место в ЛЧ

23.10.2016

Exsorsist

Бобров конявый, чято от него можно ожидать. Он Гитлера оправдал бы,если бы тот против Спартака воевал.))

23.10.2016

Эрмин

А у Боброва есть лицензия на разбор "спорных моментов" ? Нам хватит бездарей с микрофонами,которые каждые пять минут орут :"Надо бы посмотреть!"..

23.10.2016

Hunter1712

Гол Мельгарехо из разряда стопроцентных. Контакт в борьбе в штрафной был, но обоюдный и без нарушения. Лоренцо просто корпусом, а не руками, оттеснил игрока Урала и точно пробил. Зачем Кгоров придумал этот момент остаётся догадываться

23.10.2016

Митяй

Админресурс не дремлет. О чём можно говорить, если нас внаглую засуживают уже даже против Урала )) Интересно, кто в этом матче проплатил судейке? Бомжи? Лошади? Или вскладчину? А может быть, они по-очереди договорились башлять? Вопросы, вопросы...

23.10.2016

Тьфу на вас

Счет на табло справедлив. Судейские ошибки? У "Спартака" претензий к судейству должно быть больше. Оффсайд Попова очень сомнительный, второй гол Мельгарехо- чистый. Пенальти "Урала" на усмотрение судьи. Все как всегда. Главное, итог матча справедлив, с победой, спартачи!

23.10.2016

Бен Ричардс

Насколько я понял бесспорного,однозначного офсайда у Попова не было (тут каких-то блох ловят: тени в разные стороны,наклон плеча и прочие мелочи о которых можно говорить сколько угодно и никто никого не переубедит). Для таких случаев существует официальное разъяснение: сомнения трактуются в пользу атакующего. В случае отмены второго гола Мильгарехо судья ошибся. Была борьба за мяч, ествестенно контактная, как и всякое единоборство в футболе. В таких случаях запрещено использовать руки и атаковать в корпус и в ноги, а не в мяч, остальное можно.Ничего противозаконного Мильгарехо не делал,играл в мяч, поставил ногу и оттер защитника,чистый гол.

23.10.2016

Странник-777

coserog Вне игры могло быть, или не быть, а во втором случае Мельгарехо правил не нарушал, это было видно на многочисленных повторах... Не хотят судьи справедливо судить Спартак!!! Он долже добиваьться привлечения иностранцев!!!------------------- +100500 Боброву - позор. Лепит всякую чушь, дабы только судейство отмазать. Не засчитаны 2 чистых гола. Даст бог, с конями компенсируется. В первом случае даже если спорный вариант, то по указивкам сверху должны свистеть в пользу нападающих. Во втором случае Мельгарехо в чистую отобрал мяч и забил. Похоже свистунов надо в полном комплекте разгонять и нанимать чужестранцев на весь чемпионат, пока свои молодые не появятся.

23.10.2016

vip777

sava-morgan перед тем как начнешь думать не забудь рост игроков сравнить

22.10.2016

vip777

sava-morgan да ты походу двоешник дома эксперемент поставь

22.10.2016

Seraffim

old grumbler плач Ярославны продолжается.... 22:52 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Плача никакого нет, просто после каждого матча, болельщики любой команды, обсуждают ход игры и спорные моменты.

22.10.2016

sava-morgan

vip777, Встань под источник света и посмотри как меняется твоя тень от наклона в сторону источника и от него. Они наклонены в разные стороны. И Попов наклонён в сторону источника, что резко сокращает его тень. Речь о тенях, которые ближе к мясным воротам и полоске газона к которой их привязывают, если ты не догнал.

22.10.2016

ворчун

Жорик Вартанов мне не надо смотреть на повтор судья свиснул до того как ваш игрок принял мяч и пожалел вашего забиваку и не показал ему желтую карточку...

22.10.2016

ворчун

Floyd получается если Спартаковца за футболку придерживать нельзя, то Спартаковцу держать рукой игрока Урала можно и даже нужно это не замечать он же Спартаковец ему играть руками в чужой штрафной можно...

22.10.2016

ворчун

Одно радует что Спартаковского говоруна не было на поле а то он бы посудил за судью....

22.10.2016

ворчун

плач Ярославны продолжается....

22.10.2016

coserog

Вне игры могло быть, или не быть, а во втором случае Мельгарехо правил не нарушал, это было видно на многочисленных повторах... Не хотят судьи справедливо судить Спартак!!! Он долже добиваьться привлечения иностранцев!!!

22.10.2016

Баск

В первом случае вне игры. Если даже предположить, что стопы защитника и нападающего находятся на одной линии, то следует не забывать о колене и плече нападающего, которые находятся ближе к воротам. Этими частями тела можно забить гол, поэтому по правилам фиксируется вне игры.

22.10.2016

Doberman1983

Матч хороший, играли обе команды хорошо, по первому не забитому голу есть вопросы, все таки по стоп кадру записи не возможно точно понять ( да и Попов не спорил с судьей) был ли в офсайде или не был, но вот со вторым голом Мельгарехо вопросы есть, по моему личному мнению гол чистый.

22.10.2016

vip777

sava-morgan иди учись и больше школу не прогуливай !Они оба под наклоном поставь их прямо ))) учись студент

22.10.2016

zega

Когда один гол отменяют, еще можно про "ошибку" подумать, а когда два 100%- процентных гола не засчитывают, это уже наводит мысли не про "ошибки", а про вмешательство судей на результат матча.

22.10.2016

Курт Лямке

Это просто издевательство какое то.... Вот реально задрало.

22.10.2016

Cantоna13

Хорошо хоть решения судьи не стоили трех очков, а вообще два незасчитанных гола были бы не лишними, можно было бы повеселится. Уралу спасибо за игру, ребята не занимались антифутболом типа Уфы и Оренбурга, это по нынешним временам уже достойно уважения.

22.10.2016

Нубяшка

вам эксперты разжевывают а вы спрорите

22.10.2016

Floyd

Единственным ориентиром для меня на картинке (офсайд Попова) являются тени футболистов и разметка газона. Судя по ним, вне игры было. А вот второй гол Мельгарехо, на мой взгляд, чистый. Если считать нарушением мимолётное касание плеча защитника, то во-первых: в матче должно было быть зафиксировано где-то около сотни фолов, во-вторых: до этого защитник придерживал парагвайца за футболку, а это уже пенальти.

22.10.2016

vip777

C голом Попова офсайд был просто посмотрите на тени игроков тем более полее по полосам разделено тут спорить ни а чем второй гол мельгарехо был чистым!

22.10.2016

Птицuk

Судьи всеми силами стараются помочь Зениту и ЦСКа оказаться опять в ЛЧ, но Спартаку каким-то образом удается устоять... Вот Ростову - не удается...

22.10.2016

pushgun

Спартак достал уже страдать. начинайте в футбол играть.

22.10.2016

Seraffim

Самое главное, что это никак не повлияло на исход матча.

22.10.2016

честный человечишко

Странные решения арбитра не являлись сомнительными. Егоров гарантированно украл у Спартака 2 мяча. Кстати, в случае ударов после свистка судьёй должны были доставаться карточки цвета лимона...

22.10.2016

Плут

Мельгарехо второй гол забил заслуженно. Не девочки в балете защита Урала.Раньше оттирали от мяча по правилам , но достаточно жёстко.Хлестов и Горлукович это внушали всем напам соперника.

22.10.2016

LemieuxMario

а как спартак-то пострадал? 3 очка взяли. ребе сегодня-завтра статейку тиснет хвалебную. чего еще-то надо?))))

22.10.2016

Green42

Снова красно-белые? Снова судейство? Про судейство Павлюченко говорил, он хоть и наш, но сейчас за Урал играет.

22.10.2016

Жорик Вартанов

вот посмотрите на картинку и скажите по совести был ли там офсайд или нет, второй гол вообще клоунада со стороны арбитра

22.10.2016

Aleks1962

На Егорова наехать газпрему не срослось,но офсайдника все-ж наставили на путь истинный.Раза три маханул по одной линии нап-защитник.Гол Попова мож и не был-бы,а мож и был-бы.Ну а Мельгарехо защитника за плечо дернул слегка,т.ч. прав Егоров.

22.10.2016