Максим Митрофанов: "Чистая прибыль от продажи Халка составила порядка 45 миллиона евро"
Генеральный директор "Зенита" Максим Митрофанов отметил, что продажа нападающего Халка в китайский клуб "Шанхай Теллэйс" – выгодная сделка. По словам руководителя, питерцы прилично заработали на бразильце. Напомним, сегодня "Шанхай Теллэйс" объявил о переходе Халка за 55,8 миллиона.
– Продажа Халка выгодна сама по себе, – отметил Митрофанов. – Мы потратили 40 млн. евро на его трансфер, а заработали почти 56 миллионов базовой суммы. С учетом амортизации чистая прибыль от этой сделки составила порядка 45 миллиона евро.
Есть еще и косвенные доходы: участие Халка в различных рекламных активностях клуба. Такие доходы мы оцениваем в сумму порядка 19 миллионов евро. Также он принимал участие в получении доходов от УЕФА. За 4 года они составили около 90 миллионов евро. 40-45 процентов в этом результате – доля Халка по системе гол+пас. (Сергей ЯРЕМЕНКО)
Бэн Д
И ещё сколько на з/п и премиальные ушло!))
30.06.2016
GerychZ ✯
Жорик Вартанов - На, почитай по поводу официальной цифры, чудо красно-белое - http://www.sport-express.net/football/rfpl/news/958590/. Заодно по поводу Гарая, а-то потом опять будешь рассказывать, что 6 лямов враньё и "официально" было 25..)
30.06.2016
shpasic
видимо, 50 миллионов от продажи Халка - это из той же серии, что работа Слуцкого со сборной забесплатно.
30.06.2016
Бэн Д
Митрофанов, а упущенную выгоду ты забыл посчитать?)) Ой, хитрец!))
30.06.2016
Tupac Shakur
lokofanat///////////////////////////// Ты статью то читал? Там же расписано: что по чём. Другое дело, правдивы ли суммы? Но в убытке Зеня точно не осталась.
30.06.2016
Жорик Вартанов
если Халка за 40 купили то Витселя за 15? ))) ну ладно пусть будет 40 (хотя официальная цифра была 60, плюсуем 10 млн самому Халку за подписание контракта, плюсуем ежегодные 5 млн зарплаты + премиальные 2 млн в год, итого 7 млн в год, за 4 года 28 млн, 40+10+28=78 млн, и это минимум, без премиальных за голы, за победы, за выход в ЛЧ и так далее, без трат на содержание футболиста и его семьи. Несомненно Халк принес деньги рекламой, отбил часть денег игрой, но давайте уже писать точные цифры, прибыли никакой нет, он не принес никакой прибыли, он сделал хорошую рекламу нашему чемпионату, и популяризировал футбол в Питере, в защиту Зенита можно сказать что он и не покупался ради прибыли какой то
30.06.2016
S.U.B.A.
Вот с этими миллионами теперь и играйте!
30.06.2016
lokofanat
Прибыль?! Они что, бесплатно его купили? За что взяли, за то и продали, прибыль нулевая! Спасибо, что без убытка!
30.06.2016
UrodbI (Разбанен досрочно)
амортизация? это как? может накладные расходы ты хотел сказать? и что за неологизм такой "активности" (в множ. числе)??? косноязычен ты, вася.
30.06.2016
