Зуев не нашел у бригады Баскакова серьезных ошибок
Президент Коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев после столичного дерби "Спартака" и "Динамо" в Лужниках (0:2) прокомментировал собравшимся в смешанной зоне журналистам работу бригады Юрия Баскакова. Повод возмущаться решениями арбитров был у красно-белых после двух повлиявших на судьбу матча эпизодов - назначения углового, приведшего к первому голу Леандро Фернандеса, а также отмененного мяча Евгения Макеева, передает корреспондент "СЭ Интернет" Артем Агапов. |
- Сегодня не все были довольны судейством Баскакова. У "Спартака" немало претензий… |
- Это трудный матч, дерби. Естественно, что есть недовольные. Плюс на мнении спартаковских болельщиков не мог не сказаться результат предыдущего кубкового матча этих команд (3:0 в пользу "Динамо". - Прим. "СЭ"). Тем не менее, на мой взгляд, основные решения судьи приняли правильно. |
Я сейчас побеседовал с бригадой. Что касается эпизода со спартаковским голом, то его отмена связана с активной позицией нападающего (располагавшегося во "вне игры" Веллитона. - Прим. "СЭ"). Он мешал вратарю отбивать мяч. Если оценивать судейство в целом, то оно было достаточно ровным, скажем так - удовлетворительным. |
- А что скажете про угловой, после подачи которого "Динамо" открыло счет? Все говорят, что мяч ушел не от Штранцля, а от Кержакова. |
- Я так же, как и вы, находился на стадионе. А мои коллеги, которые смотрели трансляцию матча по телевизору, сказали, что последним мяча все-таки коснулся игрок "Спартака". Поэтому назначение углового было обоснованным. Но еще раз повторю: с трибуны с такого расстояния разобрать, от кого ушел мяч, было сложно. В идеальной позиции находился ассистент (Тихон Калугин. - Прим. "СЭ"). И его активное решение говорит о том, что он был в нем уверен. |
- Но в любом случае Баскакову пришлось нелегко? |
- Безусловно. Это так. И, думаю, нам есть над чем поработать. |
