В "Тереке" уверены: в "Динамо" ошибаются, правда - на их стороне
Пресс-служба "Терека" на официальном сайте клуба разместила заявление, в котором выразила удивление реакцией "Динамо" по поводу судейства бригады Станислава Сухины в воскресном очном матче клубов в Грозном в рамках 6-го тура чемпионата России (1:1). Грозненцы считают себя потерпевшей от арбитража стороной в этой встрече и отмечают: действия представителей бело-голубых идут вразрез с недавно принятым Кодексом чести российского футбола.
"Мы крайне удивлены реакцией руководства московского "Динамо" по поводу арбитража Станислава Сухины. По нашему твердому убеждению, именно мы являемся потерпевшей стороной в этой игре.
При качественном и непредвзятом судействе еще в первом тайме "Терек" должен был забить не один гол. На 10-й минуте Сухина не зафиксировал очевидный фол Ковальчика в своей штрафной на Феррейре, спустя минуту выход один на один Асильдарова был остановлен Фернандесом также с нарушением правил. В обоих случаях судья должен был назначить 11-метровый удар с вынесением как минимум предупреждения Ковальчику, а фол "последней надежды" Фернандеса тянул на красную карточку.
По обоим эпизодам мы внесли запись в итоговый протокол. Было еще десяток игровых моментов, в которых судья как говорится технично помогал "Динамо". Это и срыв позиционной атаки "Терека" (свисток в пользу провинившихся), грубый фол Воронина на Омельянчуке на 87-й минуте, в результате которого форвард "Динамо" мог выйти один на один.
Непонятна реакция "Динамо" по пенальти в добавленное время. Да, Сухина добавил 4 минуты. Минуту с лишним "убил" Владимир Габулов, который тянул время по понятным причинам. Соответственно, судья компенсировал несколько секунд из габуловской минуты, к тому же он дал доиграть эпизод, когда "Терек" был в позиционной атаке.
В "Динамо" утверждают, что московская команда должна была выиграть эту встречу с разницей в 2-3 мяча. Странно, независимая статистика говорит далеко об обратном. В случае объективного судейства счет как раз должен был быть в пользу "Терека" и с разницей не в один мяч, а не наоборот, как предполагают в штабе "Динамо". При этом только Асильдаров имел пять голевых моментов.
После того как в матче 5-го тура Владимир Петтай просто "убил" нашу команду в Лужниках в матче со "Спартаком", когда оба гола были забиты в наши ворота с нарушением правил, мы не стали писать жалобу, все-таки на днях принят Кодекс чести, и надеялись на профессионализм ответственных лиц с КДК, ЭСК. Однако ни один эксперт или ответственное лицо не обратил внимания на произвол Петтая.
Теперь, в то время как Сухина, по сути, не дал нам возможность выиграть, возмущаются в "Динамо". Ни для кого не секрет, какое разное отношение в нашем футболе к московским и провинциальным командам. Получается, в Грозном должны были без боя отдать три очка "Динамо", как и назначить придуманный пенальти в ворота "Томи", лишь бы помочь всесильным и всемогущим?
Высказывания Сергея Степашина наводят на грустную мысль. Председатель попечительского совета "Динамо", являющийся главой Счетной палаты РФ, дал всем понять: если по отношению к "Динамо" не будет проявляться лояльность со стороны руководства российского футбола, судейского корпуса, клубов, то проверки по линии Счетной палаты неизбежны.
Прямое давление, использование административного ресурса для достижения поставленной задачи любыми путями, идет в полный разрез с недавним принятым Кодексом чести российского футбола. Кстати, наш клуб одним из первых среди российских клубов был готов подписать Кодекс во время ожидаемого приезда президента РФС Сергея Фурсенко в Грозный. Теперь нам дали понять: Кодекс - не главное. В то же время мы поддерживаем идею руководства московского клуба обратиться в УЕФА по поводу судейства матча "Терек" - "Динамо". Мы убеждены, что при детальном изучении этой игры правда будет на нашей стороне. Как убеждены в том, что "Терек" потерял два очка, а "Динамо" приобрело одно", - говорится в заявлении грозненцев.
