"Зенит" - самый прибыльный клуб России по итогам 2009 года
Бронзовый призер чемпионата России-2009 "Зенит" обошел всех участников минувшего чемпионата по выручке. По данным базы СПАРК, "Зенит" в 2009 году получил 3,59 миллиарда рублей выручки по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ), на 14 процентов превысив показатель 2008 года. Второй по размеру доходов клуб - "Локомотив" с 1,68 миллиарда рублей (рост на 10,4 процентов)- отстает от "Зенита" более чем в 2 раза. Выручка "Спартака" и ЦСКА еще скромнее - 689,7 и 666,7 миллиона рублей соответственно, информирует "Интерфакс" со ссылкой на finmarket.ru.
Чемпион России последних двух лет - казанский "Рубин" - свою финансовую отчетность не публикует, так же как и "Динамо" - еще один клуб с крупным по российским меркам бюджетом.
Чистая прибыль "Зенита" в 2009 году составила 128,53 миллионов рублей, что позволило петербургскому клубу обойти лидера предыдущих двух лет по этому показателю - московский "Спартак". Чистая прибыль "Спартака" при этом сократилась в 4,5 раза, до 111,6 миллионов рублей.
Самым убыточным клубом остается "Локомотив" - 933,6 миллиона рублей чистого убытка по итогам прошлого года. Убыток ЦСКА составил 223 миллиона рублей.
У всех четырех клубов расходы превышают выручку. Так, себестоимость "Зенита" в прошлом году составила 4,5 миллиарда рублей, "Локомотива" - 1,98 миллиарда рублей, "Спартака" - 1,9 миллиарда рублей, ЦСКА - 1,4 миллиарда рублей.
Выручка свыше 80 миллионов евро, делающая "Зенит" недосягаемым по этому показателю в РФ, соответствует примерно четвертому десятку в списке богатейших клубов Европы. Так, доходы турецкого "Фенербахче", по данным Deloitte замыкающего 30-ку самых богатых клубов Европы, по итогам 2008/09 годов составили 87 миллионов евро. Выручка самого богатого клуба в мире - мадридского "Реала" - по итогам прошлого сезона превысила 400 миллионов евро.
zamzam85
razzzma статья бред.. непонятно почему опубликовали
21.07.2010
razzzma
zamzam, ты прав, я видимо 2 раза посчитал когото. Получается не 16 а пускай 9 миллионов. Но сути это не меняет. 0.9 миллиард рублей и 9 млн евро. Получается пускай 1.25 миллиарда. Короче либо у них ошибки либо эта статья бред какойто)
21.07.2010
zamzam85
razzzma из твоей ссылки на трасфермаркет)))
21.07.2010
razzzma
:)
21.07.2010
mr.akbashev
razzzma, согласен, но я хз, как у нас. ведь бюджет только у цска открывается иногда :) может всякие банковские карты, прибыль от ЛЧ...не знаю, что придумать :)
21.07.2010
razzzma
Jimbo, я полагаю спонсоры, телепоказы, атрибутика и билеты должны входить в 3.6 млрд. По крайней мере так в Европе.
21.07.2010
razzzma
zamzam, откуда такие цифры? Я насчитал минус 16.
21.07.2010
mr.akbashev
Спонсорская помощь тоже считается доходом. Титульный спонсор и компания :)
21.07.2010
zamzam85
razzzma получается минус 8.6 миллионов евро по трансферам даже за прошлый год..
21.07.2010
razzzma
судя по статье выруска составила 3.6 млрд. "Себестоимость" так называемая 4.5 Отдельной статьей идут прочие доходы/расходы в которые входят трансферы судя по первоисточнику. Если смотреть на трансферы, то накупили на 1.5 млрд. А напродавали на 1 млрд. с натяжкой. И тут минус. Что за это такие прочие доходы, которые покрыли дырку в 1.5 миллиарда и ещё и прибыль принесли в 130 миллионов :)
21.07.2010
shipidu7
теперь есть Зенит и его филиалы... Каннуников еще начинает, Ионов...и много воспитанников в других клубах... Зенит как СМ отдает своих в аренду... А наша школа скоро даст свои плоды...
21.07.2010
razzzma
http://transfermarkt.de/de/zenit-st-petersburg/transfers/verein_964.html Вот здесь трансферы Зенита по прошлому году.
21.07.2010
mr.akbashev
Я насчитал (Быстров, Денисов, Малафеев, Кержаков), может ещё кто, я не сильно в теме :) При этом двое вернулись, двое играли всегда. И за этих вернухишся заплатили столько, что лет 10 я думаю можно Смену содержать и бед не знать :)
21.07.2010
shipidu7
Jimbo, а в Зените между прочим много своих воспитанников!!!А прибыль ему не принести т.к. очень много тратится на трансферы...
21.07.2010
sokiva
по этой графе могут учитываться, в частности, доходы от трансферов футболистов) - 3,6 млрд рублей - при расходах в 1,78 млрд рублей обеспечили "Зениту" положительный финансовый результат _________________________ Что-то я не заметил, что Зенит продает больше,чем покупает. Скорей похоже на Тоттенхэм их трансферная политика))
21.07.2010
mr.akbashev
2 Vlad А вот сейчас смотреть будешь? Платно или бессплатно? :)
21.07.2010
razzzma
По моему статья вообще какая то непонятная.
21.07.2010
Vlad111
Jimbo либо по центральному ТВ, либо по инету
21.07.2010
zamzam85
Jimbo странные цифры если только за Быстрова заплатили 15 миллионов вроде ..вот Спартак М может быть за счет этого а так же продаже и аренде многих своих игроков в небольшом плюсе
21.07.2010
gerych
По-моему, прибыль, она и в Африке прибыль, и не важно за счет прочих доходов или не прочих...)
21.07.2010
rotor
В сслку к статье понятней написано. Трансферы это прочие доходы. Отсюда и прибыль Зенита.
21.07.2010
zamzam85
razzzma на таком уровне обязательно должны ведь речь о миллионах евро в год..
21.07.2010
mr.akbashev
2 Максим Есть кусок статьи, который СЭкс решил не публиковать, вот он: В итоге на прибыльность клубов решающее влияние оказали "прочие" операционные доходы и расходы. Высокие прочие доходы (по этой графе могут учитываться, в частности, доходы от трансферов футболистов) - 3,6 млрд рублей - при расходах в 1,78 млрд рублей обеспечили "Зениту" положительный финансовый результат. Существенной разницей доходов и расходов также может похвастаться "Спартак" - 2 млрд рублей против 912,9 млн рублей. Прочие доходы ЦСКА - 1,38 млрд рублей при расходах в 781 млн рублей, а у "Локомотива" расходная часть больше - 1,3 млрд рублей против 981 млн рублей.
21.07.2010
razzzma
Насколько я понял, изучая подобные вопросы в Англии и Испании и прочих странах большой пятерки вродеб трансферы идут отдельно.
21.07.2010
singbert
Все равно расходы превышают выручку. Вот и весь бизнес по российски!
21.07.2010
razzzma
А как вы думаете, трансферы должны включаться в подсчет чистой прибыли?
21.07.2010
rotor
Я не понял как прибыль у Зенита получилась? Если себестоимость превышает выручку? Может быть прибыль получилась за счёт прочих доходов (трансферы Аршавина, Тимощука и Погребняка)? вообще, что в футболе включают в выручку и что в прочие доходы? Желательно опубликовать данные со Спарка и всем будет относительно всё ясно!
21.07.2010
mr.akbashev
sokiva нигде. Автор статьи имел ввиду "чистую прибыль", которую клуб поимел на билетах, скорей всего. По крайней мере цифра похожа.
21.07.2010
mr.akbashev
Vlad Ну если только локальные бренды на счёт которых я не в курсе. Я вот сам родился в 50тысячном городе, у нас хлебзавод выпускал две марки пива шайба и хоккей - 0,5 и 1,5 литра. Мне кажется, в этом была гениальная логика )) А потом команда вылетела из всех лиг, стадион запустел, проводку пропили, спорт ушёл. Правда, сейчас ледовый дворец строить начали...но из-за кризиса перестали. Но вопрос не в этом ) А футбол вы смотрите по инету или НТВ+?
21.07.2010
sokiva
3,59 миллиарда рублей выручки 4,5 миллиарда рублей себестоимость "Зенита" __________________ А где тут прибыль?
21.07.2010
mr.akbashev
шипиду " наш футбол и не станет прибыльным, в мире вообще не так много клубов приносящих реальную прибыль" станет. нужно только убрать всех гос.спонсоров и всё - сразу станет прибыльным. зарплаты вместо миллионов долларов будет меряться миллионами рублей, а так всё будет хорошо. мне вот лично не очень интересно смотреть как какой-нибудь Зенит скупает всех и вся, но мне прикольно видеть, что у них играет Керж и Малафеев, тот же Быстров, хотя после его перехода из Спама я хз как к нему относиться. с другой стороны мне полностью понятна трансферная политика Спартака - нет бесконечной сумки с деньгами - трать разумно. Понятно, что покупать стада бразильцев - эт гиблый путь, но хоть школа даёт РПЛ игроков стабильно.
21.07.2010
Vlad111
Jimbo ну как же - куча розливного российского пива! :) Локальные бренды можно поддерживать, их везде полно!! Вот и патриотизм и стимулирование экономики и доходов для администрации клубов. Вот мне лично не охота идти на стадион, сидеть на жаре, пиво не попить, потом кто-то из фанатов кинет что-то в милицию, достанется любому кто попадется под руку. Нет спасибо, у меня вон у товарища есть проектор дома, я лучше с пивом к нему в гости пойду ))
21.07.2010
mr.akbashev
а чистая прибыль - это доход минус расход минус налоги :) доход здесь назван выручкой. расход - себестоимостью. я не экономист, может в этой статье и есть здравый смысл, но создаётся ощущения, что она написана просто для того, чтобы пипл схавал :)
21.07.2010
shipidu7
наш футбол и не станет прибыльным, в мире вообще не так много клубов приносящих реальную прибыль...все в долгах, а в Питере, постоянный аншлаг, куча атрибутики и т.д. короче фанаты-болельщики приносят клубу деньги!!!!Сам покупаю...
21.07.2010
Catwoolfii
прибыль - это доход минус расход. основополагающее понятие в экономике как бы...
21.07.2010
mr.akbashev
Пиво на стадионе - эт не выход. Во-первых, это не патриотично, т.к. почти все алкогольные компании западные, в отличии от тех же семечек :)) Во-вторых, пьяные болельщики будут ещё хуже, чем те, что есть сейчас. Я понимаю, что дебилов везде хватает. И вне стадиона тоже, но маркетинговое развитие лучше пока делать без пива :)
21.07.2010
andrew82
Ребят, с терминами все понятно. Вопрос здесь был залан кем-то по существу: заголовок говорит, что Зенит самый прибыльный клуб России, но в то же время в контексте пишут (цитирую) - У всех четырех клубов расходы превышают выручку. В этом случае понятие прибыль не может быть применимо:)
21.07.2010
Vlad111
2009 год Зенит вообще провел ужасно, если бы не концовку которую спас Давыдов и Быстров, еврокубков бы не было. Засчет чего тогда прибыль? Наверное все таки питерцы самые активные и преданные фанаты. Москва поостыла к футболу? Казани вообще фиолетово их двукратный чемп. Нужна пропаганда и реформа стадионов - именно стюарды и проаджа пива на стадионе.
21.07.2010
andrew82
шипиду, да ладно, все равно я этим цифирям не доверяю:)
21.07.2010
mr.akbashev
Чистая прибыль - это прибыль минус налоги.
21.07.2010
DoZ@
ахахаха вот так так. а завтра будет материал что и хоккей у нас тоже прибыльный
21.07.2010
shipidu7
а или я попутал!!!или модератор!!!
21.07.2010
zamzam85
Фея Уюта чистая прибыль ... это минус?
21.07.2010
shipidu7
andrew82, ну вопрос то был что такое чистая прибыль....а есть она или точнее нет, это другой вопрос!!!
21.07.2010
Фея Уюта
Тут нигде не написано что наш футбол в плюсе
21.07.2010
andrew82
шипиду, как при выручке в 3,59 млрд и расходах в 4,5 млрд иметь ПРОСТО прибыль, не то что чистую:))
21.07.2010
zamzam85
верить в это смысла не имеет.. оказывается у нас футбол в плюсе а мы то и не знали)))
21.07.2010
Дмитрий1988
на железке сокращение, а локомотив по миллиарду в никуда теряет. продайте его белорусской чугунке
21.07.2010
shipidu7
fcsmfan, чистая прибыль - это за вычетом трансферов, перелетов, сборов, и т.д.
21.07.2010
andrew82
fcsmfan, вот как-то так:)) будет тебе ответ
21.07.2010
zenitultras33
К вопросу о том, что Зенит ведет политику "мыльного пузыря"!))
21.07.2010
zamzam85
это здесь на сайте мы сегодня пол дня обсуждаем) в новости про возможный переход Бруно Алвеша в Зенит
21.07.2010
fcsmfan
... У всех четырех клубов расходы превышают выручку. Чистая прибыль "Зенита" в 2009 году составила... Чистая прибыль "Спартака"... это как?
21.07.2010
