Жалоба "Алании" признана обоснованной
По информации "СЭ", жалоба "Алании" на судейство ее матча 17-го тура с "Амкаром" в Перми признана обоснованной. В обоих спорных моментах - при назначении на 40-й минуте пенальти в ворота гостей и на 65-й минуте штрафного, с которого хозяевами был забит решающий гол, арбитр Николай Иванов принял ошибочные решения.
Ирон
Жоржик правильно говорит, этот гусь иванов в матчах Алании постоянно косячит, так что тут имеют место не судейские ошибки, а судейская предвзятость
21.08.2010
ti4tinbek
Оу, лаппута-щауыл змантут? Всё тип-топ! Алания форэва! Судей на мыло! Иванов всю жизнь нам свинью подкладывает!
20.08.2010
alans
bek0715 Друг мой, я сам с Владика, но назвать Нальчик и Владик принципиальным матчем язык не поворачивается, т.к. это "братские команды". Договорняков много в премьере. По этому, кто знает. Договорняков не бывает разве тогда, когда Алания со Спартаком играет. Как правило, судьи бывают на стороне хозяев. Это классика!
20.08.2010
litbar
bek0715 я с тобой согласен, если бы magnusson пожил бы на Кавказе, никогда не сказал бы, что Анжи и Терек договорились, Владик и Нальчик тоже договорились. Этого никогда не было и не будет. А говорить можете что хотите.
20.08.2010
litbar
Если судья лоханулся, то он за это должен ответить. Команды не должны страдать. Это еще раз говорит о том, что нужно вводить видеоповторы. И тогда я думаю прекратятся необоснованные нападки на команды, якобы купившие матчи.
20.08.2010
cristopher robbin
вот увидите, если амкар заблаговременно обезопасится от вылета. то пойдут в ход контакты с букмекерами, запомните эти слова.
20.08.2010
kraft
A_Sikorskiy По географической принадлежности тянули скорее бы Крылья Советов. А кому Амкар нужен с его постоянным отсутствием денег, искусственным полем и климатом практически как в сибири?
20.08.2010
A_Sikorskiy
Magnusson про пенальти-на усмотрение судьи, а вот штрафного точно не было, посмотри повтор с передней камеры.
20.08.2010
Magnusson
bek0715 Вот вы бы лучше молчали вообще. С нальчиком чистый договорняк был. Постоянно очками делитесь с другими кавказскими командами. Насчет спорных моментов - Пилиев был в штрафной - контакт был, Пилиев проявил актерское мастерство. Штрафной был 100 процентов за что и получили банку.
20.08.2010
A_Sikorskiy
*по географической принадлежности
20.08.2010
A_Sikorskiy
kraft Тянут просто по географическому принадлежности.Что б команда в ЧР была из середины России, а не только ЮГ,Кавказ, Москва и Питер. Сибирь практически вылетела, Крылья стоят на вылет.Вот и страхуют Амкар.Все просто.
20.08.2010
kraft
И при том Амкар в зоне вылета в этом году еще не был..
20.08.2010
kraft
А кому это нужно, вытягивать Амкар? Денег у клуба покупать арбитров, как у других нет. К президенту, как Томь не обращаемся. Прежде чем говорить, надо думать. ОБычное домашнее судейство. Когда на юге Амкар играл было аналогичное судейство в пользу Анжи и Спартака нальчик
20.08.2010
judishqe
ой бедняжки...посмотри предыдущие матча Амкара, у них больше всех в лиге желтых карточек, при таком количестве ошибок судейства, далеко не все они заслуженные...так что не нойте, теперь к нам удача повернулась, вот и всё. Только один Амкар по моему не жалуется на судейство...
20.08.2010
cristopher robbin
конечно тянут. хотят кавказские команды в аут заслать. но мне все их четыре команды по душе, нежели команды тесно сотрудничающие с букмекерскими конторами. ну может терек не без греха, но это лишь одна команда из семейства
20.08.2010
NDV
БЕЗ ОБИД...НО АМКАР ВЫТЯГИВАЮТ ИЗ ЗОНЫ ВЫЛЕТА...
20.08.2010
asso11
не легче от этого...
20.08.2010
Se7en
обоснованной!! вот это да, теперь Иванова отстранят до конца чампа и больше ничего.
20.08.2010
