Премьер-лига (РПЛ). Новости

13 сентября 2010, 11:03

Томаш Губочан: "Помогло, что второй гол забили до перерыва"

Андрей САМОХОТОВ
Корреспондент

Максим ШАРИФЬЯНОВ из Санкт-Петербурга

В субботнем матче "Зенит" - "Томь" (2:0) одним из лучших в составе победителей стал словацкий защитник, который был не только традиционно надежен в обороне, но и регулярно подключался к атакам.

- Команда взяла три очка, но при этом очень уверенной игру лидера чемпионата не назовешь. Быстрый гол помог?

- Что помог - это точно. Любая команда, которая забивает на второй или третьей минуте, получает психологическое преимущество.

- Показалось, что после гола зенитовцы немного расслабились…

- Мяч мы действительно теряли часто. Передачи не получались, поэтому и свою игру показать не могли. Помогло то, что второй гол забили еще до перерыва: во втором тайме заиграли гораздо спокойнее.

- С чем связано большое количество брака в действиях "Зенита"?

- Игра складывалась не так, как мы хотели. "Томь" показала, что хорошо готова физически. Соперники прессинговали, не давали нам показать свою игру. Мы предполагали, что так будет, поскольку помнили матч первого круга. Поэтому при подготовке делали акцент на "стандарты": штрафные, угловые.

- В эпизоде с незасчитанным голом гостей вы были рядом с местом событий. Что там все-таки произошло?

- Насколько я понял, боковой судья подсказал главному, что был офсайд.

- Как вас приняла команда после удачной игры за сборную? Все-таки вы огорчили и партнеров по "Зениту", и всю Россию.

- Какие-то разговоры были, но я точно не шутил. Я ведь один, а их много. (Улыбается.)

4
  • Сам такой

    >идентичен незасчитанному голу Сычова в матче с ЦСКА Я тоже об этом думал когда смотрел. Да, в момент паса игроки, которые позже забивали гол, находились в оффсайде. Но ведь перед этим было касание мяча игроками соперника. Почему оффсайд?! В эпизоде с голом Зениту скорей уж можно было подумать, что Климов нарушал правила в борьбе с игроком обороны

    13.09.2010

  • робан

    В чем сходство?Там уже мяч на центр установили и тут резко изменили решение,этому аналогий не припомню,а Сычова гол сразу не защитали,я не беру в расчет правильно или не правильно был забит гол,важна сама процедура отмена гола,а она то и наводит тень,я предвижу ваше не согласие,но факты есть факты с ними трудно спорить.

    13.09.2010

  • Ю.Ю.

    В принципе незасчитанный гол Томи, идентичен незасчитанному голу Сычова в матче с ЦСКА.

    13.09.2010

  • Ю.Ю.

    В принципе незасчитанны

    13.09.2010