Рашид Рахимов: "Такие пенальти не назначаются"

Главный тренер "Амкара" Рашид Рахимов после домашнего поражения в матче 25-го тура премьер-лиги от "Локомотива" (1:2) подчеркнул: пенальти ошибочно назначенный главным судьей встречи Владимиром Петтаем на 78-й минуте в ворота его команды стал переломным моментом.

- Неприятные ощущения от такого матча. Если говорить без эмоций, то надо было в первом тайме забивать три мяча, чтобы не волноваться за исход, - приводит официальный сайт "Амкара" слова Рахимова. - Во второй половине до пенальти, в принципе, ничего серьезного не было, также действовали, только меньше стало контратак. А потом этот пенальти, который многое сломал. Не берусь утверждать, какой одиннадцатиметровый , но после разговора с защитником стало понятно, что он знал и видел, что нападающий не сможет сыграть головой и уже заранее делал отскок от него, и шел страховать вратаря, какое-то движение, может быть, руками было, но он не толкал. Меня удивил такой пенальти. Это неприятно, но он был назначен, и надо было бороться до конца. Потом вот в такой суматохе получили второй мяч.

- Футболисты оспаривали второй гол, потому что было "вне игры"?

- Я не знаю, что они оспаривали в этот момент. Надо посмотреть видеозапись.

- Что вы сказали судье после финального свистка?

- Сказал, что такие пенальти не назначаются. Тем более в такой ситуации, когда идет нормальная борьба. Понимаю, что, если бы схватили руками, ударили по ногам. Вторая желтая карточка Черенчикова не вызывает вопросов, потому что играл он в ноги, это уже ошибка защитника: нельзя на бровке прыгать, надо было стоять и блокировать соперника. Но такой одиннадцатиметровый... Я бы хотел, что бы нам такие назначали.

- Жалобу на судейство подавать собираетесь?

- Какие жалобы? Что писать? Написали мы на "вне игры" с "Динамо" и что? Получилось, что все видели офсайд, а жалобу признали необоснованной.

- Пенальти стал переломным моментом в игре или во втором тайме команда играла не как в первом?

- Тех действий, которые были в первом тайме, у нас не было. Начался брак, и мы перестали цепляться за мяч. Это, в большей степени, относится к линии нападения, которая в первой половине очень много мячей сохраняла, и мы развивали хорошие атаки. Во второй, к сожалению, стали терять мячи, от этого не было контратак. Но по тому, как складывался этот матч, если бы не было пенальти, думаю,  точно бы не уступили. Неприятный осадок.

- В чем причина того, что "Амкар" потерял игру, уровень футболистов такой или волнение из-за турнирной ситуации?

- Трудно сказать. Вроде в начале матча мандража не было, играли нормально. В перерыве футболистам было сказано, что найдем свои моменты, главное вовремя переходить в атаку после того, как мы выигрываем эти мячи в середине поля. Но вторая часть у нас не получалась. Если постоянно после второго паса, переходя в атаку, теряешь мяч, то возникает давление. Но по этой встрече сказать, что было давление, я не могу. Да, была позиционная борьба со стороны соперника, но чтобы он давил на мою команду и создавал достаточно много моментов возле наших ворот, такого и во втором тайме не было. И вот такой пенальти, который меня очень неприятно удивил. Нормальный матч был, и давать такой одиннадцатиметровый в… Но решения принимает судья, и опять это решение не в нашу пользу.