Теперь повод для протеста судьи дали "Зениту" (ФОТО, ВИДЕО)

DanilaRef

Dahl читайте лучше моё сообщение ниже)))))) это дополнительные рекомендации

12.11.2010

SVGS

DanilaRef, спасибо. А в профессионализме журналистов С-Э я сомневаюсь все больше и больше (в частности А.Боброва). Может, перед тем, как писать, научимся читать? Не только правила, но и дополнительные инструкции к ним? Или кто-то не читатель, а только писатель? :)

12.11.2010

Wanix7

Кстати,пока этот поединок - профессионализма в профессии в данном конкретном случае - выигрывает Советский спорт! )) Господин Бобров САМОЛИЧНО (так вытекает из контекста статьи) принял решение по этому ОЧЕНЬ спорному эпизоду, тогда как господа из Советского спорта не погнушались спросить мнение эксперта. Я не удивлюсь, если Александр Бобров всё-таки с кем-то из судей консультировался. Видимо. который судит мужиков во дворе )

12.11.2010

Wanix7

Dahl, значит Вы считаете себя бОльшим знатоком правил, чем известный экс-арбитр Валентин Иванов! ) А вообще,Вы сами себе и противоречите! "Все соперники остаются за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не войдет в игру". Как игроки ЦСКА могли остаться за пределами штрафной, если быстрый ввод мяча вратарём Жевновым не дал им это сделать? - Прикрепить турбодвигатель к спине и за доли секунды сделать это?! )) Пожалуйста, читайте внимательно предыдущие посты болел : всё все уже написали и доказали.Становится просто смешно, когда человек (за кого бы он не болел)высказывает самоуверенное мнение, даже не ознакомившися с аргументами людей, давно разобравшихся в этом вопросе. Точку, может. ставить и рано, но не уподобляйтесь непрофессионалу А.Боброву, которому дали команду состряпать статейку без проверки фактов и футбольных правил, и он состряпал. И поучите логику - во всех Вузах страны её преподают ;-) Тогда не будет столько нелепых утверждений, которые противоречат сами себе. Из этих двух

12.11.2010

Dahl

Оговорюсь, что болел за ЦСКА. И всё же гол был забит НЕ по правилам: а) Мяч считается в игре, когда он, никого не коснувшись, покинет пределы штрафной площади. б) Все соперники остаются за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не войдет в игру Из этих двух пунктов следует, что пока мяч не пересек линию штрафной, в штрафной находиться нельзя. То, что перехват был за штрафной, не имеет значения.

12.11.2010

DanilaRef

Согласен,,,,,,, перехват был за штрафной!!!!!!

12.11.2010

Wanix7

Vad32, диктуй адрес, вышлю очки )

12.11.2010

Vad32

седьмой номер 19:37 | 11 Ноября 2010 Господа, журналисты! Вы матч смотрели? Мяч был перехвачен за пределами Вагнером штрафной. Все сыграно ПО ПРАВИЛАМ. Что Вы тут хрень какую-то несете, Жаренького хочется. Лучше выскажитесь по поводу фаеров. Если это будет продолжатся никакого ЧМ не увидим видимо ты тоже не очень внимательно смотрел, поэтому и не увидел что перехват был в пределах штрафной площади, практически на самой линии, но это уже абсолютно не важно

12.11.2010

Wanix7

ПОЛОГОМ=ПОДЛОГОМ

11.11.2010

Wanix7

DanilaRef, спасибо за инфу! Это именно тот пункт, который автор статьи либо не нашёл, либо посчитал лишним для прочтения (надо же скорей состряпать СЕНСАЦИЮ(?) и опубликовать её на следущий же день,а тут сенсация выглядит ПОЛОГОМ!) Мне кажется, раньше А.Бобров так не подставлялся.Ждём опровержения или же высокомерного и непрофессионального игнорирования своего ляпа. А что же тогда такое понятие как профессиональная честь журналиста и с чем её "едят"?! ;-)

11.11.2010

g1ml3r

непрофессионализм автора или просто желтизна на газете с каждым днем все больше и больше выступает?

11.11.2010

DanilaRef

Дополнительные инструкции и рекомендации для судей. ПРАВИЛО 13 – ШТРАФНОЙ И СВОБОДНЫЙ УДАРЫ Расстояние. Если при выполнении штрафного или свободного удара обороняющейся командой из своей штрафной площади один или более соперников находится в штрафной (так как игрок решил быстро выполнить удар, и у соперника не было времени покинуть пределы штрафной площади), судье не следует останав-ливать игру. P.S это находится в той же книжке что и правила. Только дальше, и не надо вводить в заблуждение читателей, раз не владеете ситуацией.

11.11.2010

седьмой номер

Господа, журналисты! Вы матч смотрели? Мяч был перехвачен за пределами Вагнером штрафной. Все сыграно ПО ПРАВИЛАМ. Что Вы тут хрень какую-то несете, Жаренького хочется. Лучше выскажитесь по поводу фаеров. Если это будет продолжатся никакого ЧМ не увидим

11.11.2010

cabanos

KARDINAL А с чего ты взял что Зенит подал протест? В статье про это ни слова, говорится только что есть повод для этого. Ты же пишешь - "Хоть мне и нравится Зенит, но в данной ситуации их протест выглядит как способ оправдаться за проигрыш."

11.11.2010

hard

Буря в стакане воды.. Из-за чего весь сыр-бор? Кто-то подал протест? У журналистов работа такая-искать жареные фактики и выставлять их на всеобщее обозрение.

11.11.2010

sar-64

Ого.Как же вы раньше не написали про это?Надо было еще добавить что эта фатальная ошибка судьи повлияла на весь матч.Видимо сенит и на журналистов денег не жалеет

11.11.2010

Глеб

doo Между прочим Рубин все свои последние встречи выиграл, так что даже без ошибок Джанаева - Спартак в прошлом году Чемпионом бы не стал

11.11.2010

Nazar

Я только одно не понимаю? Какого х... вы решили, что Зенит подал протест? Он: 1) не подлежит удовлетворению, так как охватывается понятием "качество судейства", 2) не подлежит даже принятию. Никто из игроков и руководителей не говорит о том, что проигрыш ЦСКА произошел из-за судейской ошибки.

11.11.2010

KARDINAL

А вратарь Зенита вроде как не знает об этом правиле "о вводе мяча в игру"?! Мог и подождать несколько секунд - это ничего бы не решило. Ситуция не такая спорная, как с не назначенным пенальти в ворота Спартака, когда Корниленко ударили в шею рукой. А не перехватил бы Вагнер Лав пас и не забей Гонсалес гол, то протест никто и не думал бы подавать! Хоть мне и нравится Зенит, но в данной ситуации их протест выглядит как способ оправдаться за проигрыш. А проиграли они по делу - ЦСКА играл намного лучше.

11.11.2010

TheMegaperetz

если есть повод подавать протест - пусть спартак и зенит подают. если не подают - то нечего боброву онанизмом духовным заниматься, проиграли по делу и абсолютно закономерно.

11.11.2010

dima157461

n17 Смотри турнирную таблицу.

11.11.2010

KARDINAL

n17 От поражений никто не застрахован.) И европейские супер-клубы проигрывали с крупными счетами. Теперь будем ждать матч ЦСКА-Спартак. Спартаку, мягко говоря, придется очень сложно: они Зенит победили, но забили лишь в конце и с пенальти, а вчера армейцы полностью переиграли Зенит. Очень интересная игра предстоит.

11.11.2010

n17

Вот скажите болелы "Зенита"-в чем сила?Ну много у вас газа...и че?!

11.11.2010

Иркутск

Кстати, Денисов вчера был одним из немногих, если не единственным, кто соответствовал игроку команды, претендующей на звание чемпиона. Неплохо свою работу выполняет нанятый психотерапевт, надо признать.

11.11.2010

Иркутск

"Город на Неве получил возможность оформить приобретение второго в российской истории чемпионского титула в поединке с одной из самых громких отечественных афиш." Артем Агапов в статье "ЦСКА расстроил праздник "Зенита". Слово "ПРИОБРЕТЕНИЕ" очень точное и говорит само за себя. Не я это придумал.

11.11.2010

As0777

Роберт Гизитдинов 08:31 | 11 Ноября 2010 Интересно,статья-анонимка,кто то решил немного возхдух попортить? Очки надень, если слепой совсем: Александр БОБРОВ. Ты бухал что ли вчера с радости?

11.11.2010

Egres

Первым бучу по поводу этого эпизода начал Маслаченко вчера. Остальные не заметили.

11.11.2010

As0777

Роберт Гизитдинов, не пори чушь - "было видно, что при желании армейцы могли добавить"))) ахахах, всю игру сплавил Жевнов - первый гол в ближний верхний - на его совести, про второй уж и говорить смешно, третий уже не имел значения) А что создали ЦСКА? Сидел бы лучше и не вякал, знаток хренов. Ты тут постоянно со своей звучной фамилией флудишь, и всегда - как в лужу одним голым местом, пустобрех

11.11.2010

Nazar

Иркутск Можно подумать, ошибку отметили фаны Зенита, а Зенит побежал с протестом. Мое отгошение я уже отразил, а судейские ошибки - это ошибки за которые надо наказывать. Я еще не слышал, что ЦСКА вчера победил благодаря судьям, так чьл причем здесь "Научитесь проигрывать"?

11.11.2010

Nazar

Да какой протест на судейскую ошибку? Бред полный.

11.11.2010

робан

Интересно,статья-анонимка,кто то решил немного возхдух попортить?

11.11.2010

Jah connect

А если армейцы и могли где либо добавить то только в графе пропущенные мячи:)

11.11.2010

RBHORSE

Видимо правила игры знают у нас только журналисты,т.к. не один игрок Зенита не пытался протестовать а вы из мухи слона пытаетесь раздуть и лучший матч чемпионата превратить в скандал,да вам Батенька в газете жизнь надо эту статью публиковать вот это был бы резонанс!

11.11.2010

Jah connect

Роберт Гизитдинов 08:23 | 11 Ноября 2010 Начала проявляться слабость Зенита-не умеют проигрывать Ну да мы умеем проигрывать значительно хуже вас:)

11.11.2010

робан

Можно подумать ЦСКА все свои моменты реализовал,было видно, что при желании армейцы могли добавить.Лучший действительн Вагнер,Игорек выполнял обычную работу свою,особо его и не загружали.

11.11.2010

робан

Начала проявляться слабость Зенита-не умеют проигрывать,смиритесь уже,радуйтесь что хоть чемпионы в последний раз.

11.11.2010

Jah connect

Мяч то все равно не решающий:)!! Зениту надо было реализовать хотяб половину своих моментов:) Вот тогда и счет был бы в другую пользу:) Одно непонятно почему лучший игрок матча Вагнер?!! Когда и дураку ясно что это был лучший матч Акинфеева наверное за весь сезон!:)

11.11.2010

Black ice

NIYAZ там была другая ситуация.Вратарь поймал мяч и вводил его ударом с земли....

11.11.2010

SERJ

Мяч считается введённым в игру, если покинул пределы штрафной площади. Если игрок касается мяча в штрафной, назначается повторный удар от ворот. Что непонятного и к чему все эти споры?!

11.11.2010

Jah connect

Тогда был не свободный удар!

11.11.2010

NIYAZ

а вспомните гол аршавина в ворота локо, когда их защищал амкаровский вратарь!!

11.11.2010

Иркутск

Соитие произошло без презерватива, что запрещено достигнутыми договоренностями. Что Левин, что Бобров - питерские подсывалы, извиняюсь за выражение, но по-другому нельзя. Научитесь проигрывать, девчонки!

11.11.2010

карамболь

по моему всем всё ясно, кроме СЭ, ну Вы простите их, им же кушать хочется, поэтому надо писать и писать (как говорится "краткость сетра таланта, но мачеха гонорара") увы талант в наше время ни кому не нужен, главное побольше нацарапать... а по поводу правил, то это нарушение встречается сплошь и рядом, и самое интересное, что игрок соперника может вразвалочку покидать штрафную, дабы не допустить контратаки на свои ворота...и всё, но при этом ни один нормальный судья не просит перебить удар от ворот, если игроки не вышли из штрафной. и ещё есть одно замечание, так уж получается что в футболе (в отличии от баскетбола например) мяч уходит за линию и по воздуху, так вот при выбивании мяча вратарем, очень часто вратарь сам стоит в штрафной, а мяч и рука уже за пределами ёё, а значит должен быть штрафной, но и на это уже не обращают внимание...хотя это нарушение может привести к очень опасному штрафному...ну это так ремарка

11.11.2010

хоккей1

Ну вот началось "чемпионское" верищание. ОЙ-ОЙ, нас поимели неправильно, помогите!!!

11.11.2010

VoooooDiK

Вагнер перехватил мяч за линией штрафной!! Какая разница где он стоял в момент передачи!? Питерские игроки тоже в штрафной!? Разве правила запрещают в ней находиться!??? Бред!!!

11.11.2010

Wanix7

А вообще, обидно за Сухину. В кои-то веки отсудил суперматч блестяще, а какой-то журналист, не дружащий с логикой, беззаботно называет его работу "халатной". Цитата из статьи : "То есть все игроки красно-синих должны были располагаться вне зенитовской штрафной, пока мяч ее не покинул". Возникает вопрос : как армейцы могли покинуть пределы штрафной, если вратарь Зенита не дал им успеть это сделать?! И не только в эпизоде со злосчастным голом, но много раз ещё по ходу игры? Как вследствие, возникает другой вопрос к журналисту : почему он читает правила НЕВНИМАТЕЛЬНО, трактует их ОДНОБОКО и делает легковесные выводы о судействе, исходя из одной, столь спорной ситуации??? И третий вопрос, так сказать на сладкое ). Видел ли автор, что Вагнер Лав перехватил мяч, ВЫШЕДШИЙ за пределы штрафной? Если бы мяч не пересёк линию штрафной - тогда да, это ТОЧНО нарушение правил.Бесспорно. И из трактовки автора статьи и из трактовки любого другого нормального человека. Если видел и всё равно придерживается своей точки зрения, то почему другие моменты нарушения правила "удар от ворот", не приведшие к голу, он не откомментировал? А вообще, ошибиться может каждый, и это не только судья, но и журналист уважаемой газеты ) Главное, уметь признавать свои ошибки.

11.11.2010

Wanix7

GodGor, не знаю, как по правилам (СЭ переплюнул всех, похоже, придумав свои правила ))) ), но по здравому смыслу - т.е. по совести и логике - ты прав. Абсолютно! )

11.11.2010

GodGor

Браво Wanix меня переплюнул (насчет точности статей), но правда моя. "Если же вратарь спешит пока игрок рядом,то это уже его проблемы."))))

11.11.2010

Wanix7

Кстати, в этом году я писал Курсовую, где сравнивал два ведущих спортивных издания России : СЭ и СС. Я там написал, что в данное время между этими изданиями нет принципиальных различий и оба оних тяготеют к "желтизне". Увы,постоянно нахожу подтверждения этому тезису ((

11.11.2010

Wanix7

К сожалению, я не нашёл подробную редакцию правил, кроме общей : "Мяч неподвижен и находится в любой точке площади ворот. Все соперники остаются за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не войдет в игру. Мяч считается в игре, когда он, никого не коснувшись, покинет пределы штрафной площади." А как быть, если "соперники" не успели покинуть штрафную площадь?! Не вошли в неё до удара, а не вышли? )) Как я понял, гол был забит с нарушением правил : и армейцы не покинули пределы штрафной, да и сам Вагнер, хоть и перехватил мяч вне её, одной ногой был всё-таки в штрафной ) Однако,как быть. что правила были нарушены много раз - Жевнов часто вводил мяч в игру, не дождавшись выхода армейцев из-за штрафной. По трактовке СЭ правил все эти моменты надо свистеть. ЦСКА смело может подавать протест, так как опасные атаки Зенита начинались с нарушения правил вратарём Жевновым ). И это не шутки!

11.11.2010

Bormann

Хахаха..болею за Зенит, но нам нужно подавать протест на игру Жевнова и кое-каких ещё товарищей, а не на судью и Вагнера.

11.11.2010

GodGor

Wanix но согласись в эпизоде получается вынос с рук)))

11.11.2010

Wanix7

GodGor, это всё-таки был удар от ворот (после неточного удара Секу Олисе) :-) Просто Жевнов так торопился. что даже не потрудился нормально поставить мяч на газон и тот катился. Поэтому и кажется, будто это не удар от ворот )

11.11.2010

GodGor

Может быть я сам немного переврал,но суть в том что игрок покидает штрафную,но со временем,если же вратарь спешит пока игрок рядом,то это уже его проблемы.

11.11.2010

ee101l

Вообще у кого хватило ума ставить на такой матч Сухину? Он же конченый.

11.11.2010

GodGor

И кстати автор статьи переврал... То что мы видели в момент забивания вовсе не УДАР ОТ ВОРОТ. Удар от ворот называется удар с угла вратарской площади после ухода мяча ЗА ПРЕДЕЛЫ ПОЛЯ(за ворота),а в эпизоде мяч находится в руках вратаря,т.е. мяч по сути в игре,просто в руках вратаря,вратарь может сбросить мяч ДАЖЕ СЕБЕ НА ХОД! В истории известны кстати множество таких забитых голов, когда вратарь не замечал игрока сзади сбрасывал себе мяч и пропускал гол.Так что,редакторам СЭ советую побыстрее избавиться от этой статьи так как,(да не в обиду автору)она бестолковая.

11.11.2010

андрик

Даааа,вот это "ЭСЕСОВЦЫ" загнули статейку,курам на смех! Жевнову,надо всего-то научится мяч вводить безошибочно тогда бы и вопросов не было. Да их и не будет. Игра сделана,счёт по игре.

11.11.2010

GodGor

Пересмотрел эпизод ЕЩЕ раз Вагнер остановил мяч когда тот ВЫШЕЛ из-за пределов штрафной! Кстати это четко видно на повторе. Так что гол справедлив. Просто ошибка вратаря винить судью не в чем.

11.11.2010

Wanix7

Только что просмотрел несколько эпизодов из игры. Как оказалось, я не знаток по части правил )), но Жевнов не раз и не два вводил мяч в игру, когда армейцы физически не успевали покинуть штрафную! Вратарь делал всё так, как и говорил после матча Спалетти - т.е., пытался устроить быструю контратаку. Получается, если следовать трактовке правил СЭ, когда Жевнов пасовал своим игрокам - свистеть Сухине не надо было и ЦСКА мог нарваться на гол в свои ворота.А когда Вагнер перехватил мяч после ошибки вратаря - то значит нарушил правила ))) Вдумайтесь в это противоречие! Нарушение было в обоих случаях, но КЕМ? Вратарём Зенита который ускорял игру и значит делал её зрелищнее или игроками ЦСКА, которые физически не успевали покинуть штрафную площадь??? А может СЭ ещё найдёт в правилах (покопайтесь. вы ж любите грязь и сплетни!) и количество секунд. за которые игроки команды соперника должны покинуть чужую штрафную площадь? ))) Правило неадекватно, вот мой вывод. Получается, либо вратарь Зенита нарушил правила - жди до утра, пока все выдут из штрафной, либо - игроки ЦСКА, которые должны были пропускать мяч и дать соперникам атаку! Чушь! )

11.11.2010

alx_l

правило то не тупое... все по делу. Если разрешить стоять в штрафной, перед мячом просто встанет игрок и всё.

11.11.2010

gvk

Руфке, Олисе остался в штрафной...

11.11.2010

Руфке

С-Э всё тупее и тупее. Как мог Вагнер Лав ОСТАВАТЬСЯ за линией штрафной площади, если он не успел её покинуть до удара Жевнова? - Бразилец ВЫХОДИЛ из штрафной площади. И, в итоге, из неё вышел. Так же, как и Гонсалез, ка и мяч. Удар считается выполненным. Спорт-Экспрессу - 2 по мат. части. А играли сегодня явно две лучшие команды чемпионата. Взгляд из глубинки - Рубин и Спартак по сравнению с этими командами - УГ. Ну, Спартак - не совсем У, но Г - это точно.

11.11.2010

keisuke

Жевнова никто не торопил, так что прое.ался он сам, а вообще противно опять слышать такие сопли. ЦСКА всегда будет первым!!!

11.11.2010

Wanix7

Ещё один пример тупости некоторых правил ) Кстати, вратарям на заметку : если надо потянуть время, то после атаки соперников нужно быстро ввести мяч в игру, пока "кто-то из соперников не успел покинуть пределы штрафной площади", а потом, по правилам повторить удар снова,уже затягивая время банальными способами (типа,длинный неровный разбег, завязывание шнурков, выбивание дыры в газоне для мяча и т.д.) ) Я считаю, что раз вратарь ввёл мяч - сам, а не по принуждению, - то и игра должна считаться начавшейся. а то, что СЭ нашёл лазейку в правилах (высокомерно называя это "халатностью судей") - молодцы! Звание "журналюг" оправдываете на все сто! ;-) А вот "журналисты", увы, этой стране не нужны.

11.11.2010

alx_l

для тех кто не понял. Говорится про этот пункт правил: "Удар от ворот (ввод мяча в игру). Процедура.Мяч неподвижен и находится в любой точке площади ворот. Все соперники остаются за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не войдет в игру. Мяч считается в игре, когда он, никого не коснувшись, покинет пределы штрафной площади. Выполнивший удар игрок не может касаться мяча до тех пор, пока он (мяч) не коснётся какого-либо другого игрока или не покинет игру." даже в википедии это есть. Но это никак не умоляет тупости Жевнова и Зенита сегодня...Все по делу

11.11.2010

7.777

ЗенитСЭ

11.11.2010

gvk

Мяч-то перехвачен за пределами штрафной, но в штрафной-то еще оставался Секу Олисе...а если верить Боброву, то "соперники должны оставаться за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не войдет в игру" так что все верно..

11.11.2010

Stanni

В разделе видео можно посмотреть запись этого гола. На 38 и 44 секундах четко видно, что мяч перехвачен за пределами штрафной. А сюда т. Бобров подсунул левый стоп-кадр, на котором Жевнов мяч еще даже не пнул...

11.11.2010

geoserge

Ошибка судьи налицо, он должен понести наказание. Но цска выиграл не поэтому. просто были сильнее сегодня.

11.11.2010

frostanna

Читаем статью (цитирую): "правила 16 "Удар от ворот". В той части правила, где описывается процедура выполнения удара, говорится, что соперники должны оставаться за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не войдет в игру. Мяч считается находящимся в игре, когда он, никого не коснувшись, выйдет за пределы штрафной." Только вывод сделан не правильно: "все игроки красно-синих должны были располагаться вне зенитовской штрафной, пока мяч ее не покинул." Мяч вышел за пределы штрафной, где его и перехватил Вагнер Лав. Называется "сделать из мухи слона"

11.11.2010

Stanni

Что за пакостная статейка. Еще стоп-кадр левый подсовывают. Можно посмотреть видео и увидеть, что Вагнер перехватывает мяч ВЫШЕДШИЙ уже за пределы штрафной площади и мяч отскакивает к Гонсалесу, который в этот момент тоже уже находится ЗА ПРЕДЕЛАМИ штрафной площади. А где находились игроки ЦСКА в тот момент когда Жевнов готовился к удару не имеет значения. СЭ не должен так позориться.

11.11.2010

painkiler

Бомжам лишь бы погундеть, им и так судьи чемп отдали

11.11.2010

WiseWolf

Мяч считается находящимся в игре, когда он, никого не коснувшись, выйдет за пределы штрафной. !!!! Он никого не коснулся.Гол забит правильно

11.11.2010

FrancuzG

Жевнов берёт мяч и по быстрому вводит в игру. 1)Кто то ему мешал дать точный пас? 2)Мяч вышел из штрафной 100% 3)Если мяч вышел из штрафной,то он в игре - тут уже не обсуждается.

11.11.2010

kosta36

e-hot уважаемый,учитесь общаться русским языком. А для тех кто в танке расскажу простые правила игры в футбол. Когда мяч ушел за линию ворот, вратарь берет мяч и ставит его на угол вратарской линии или рядом и вводит ударом ноги... теперь понятно?

11.11.2010

bobjor

Кстати, обратил внимание на этот момент, и поначалу показалось, что мяч вообще не вышел из штрафной. Но нет - вышел все же, и оба участника вышли к моменту, когда он выкатывался из штрафной. А третий - не в счет, он не влиял на ситуацию. Так что, думаю, повода нет.

11.11.2010

kosta36

Ну что ж вы такие чмошники то? Вы становитесь поистине желтой газетенкой! Чего вы раздуваете скандал из ни чего? Неужели больше написать не о чем? Или вам уже газпром статейку проплатил? Читайте лучше правила. Жевнова никто не тянул побыстрее вводить мяч в игру, он даже на линию вратарской как положено его не поставил. Тогда о чем спор? Хочу заметить что слова (вы,вам) я специально писал с маленькой буквы, потому что с каждым днем вы теряете свой авторитет в моих глазах,а я уверен что я не один, спортивной газеты №1 и превращаетесь желтой газетой №1

11.11.2010

Avarec55555

Думаю Зенит не подаст жалобу. Мелковато все это. Чемпион и прогрывать должен по чемпионски. Без этой суеты судейской.

11.11.2010

Medved02

Да Зенит сам не захочет переигровку)))это им нафиг не нада)А вообще как бы никто особо не протестовал,вот в чем прикол)))

11.11.2010

sergpiter

Судей расстрелять,итог матча оставить.

11.11.2010