Второй гол Кураньи не должен был быть засчитан
Нападающий "Динамо" Кевин Кураньи, забивая свой второй гол в ворота "Локомотива" в матче 16-го тура премьер-лиги, допустил нарушение правил на защитнике хозяев Тарасе Бурлаке. Таким образом, главный судья матча Альмир Каюмов не должен был засчитывать этот мяч. На повторе отчетливо видно, как немецкий легионер цепляет за ногу игрока соперника.
Аврелий
Ну и бред! Аффиар - сказал бы просто, я болельщик Локо, мне победа Динамо как кость в горле! Зачем же себя выставлять идиотом?
27.06.2011
rockinperez
ололо! Кураньи его даже не коснулся! бред полнейший
27.06.2011
Вячеслав16
Короче смотрел несколько раз оба повтора: ни хрена не увидел даже контакта, не говоря уже о каком-то нарушении! Кто там чего "отчетливо" увидел непонятно.
27.06.2011
Peterboro
Я болею за Локо с 1997, пересмотрел несколько раз, касание было 100%, ТОЛЬКО СУТИ ЭПИЗОДА ЭТО НЕ РЕШАЕТ, Бурлак не шел на мяч , а сопровождал его, гол на совести железнодорожников, это надо признать... Очень хочется чтобы у Маминова поперло...очень
26.06.2011
BuroviK 1
Гол был чистый,так что нечего,тут мудрит.Каюмов молодец. зато Егоров Рубин- Кубань.....
26.06.2011
S-timur
Чистый гол. Бурлак в своих ногах запутался, а валит на Кураньи. Когда его развернули лицом к воротам - он уже проиграл эпизод. Так что нечего ля-ля!
26.06.2011
mcSERGE
5 раз просмотрел ОЧ ВНЕМАТОЧНО-бурлак зацепился за СВОЮ ЖЕ ногу
26.06.2011
Lars Berger
ForWarD58 23:29 | 26 Июня 2011 И как Бурлак мог сам заплести ноги, если он бежал по прямой? И почему он тогда после этого рукой в сторону Кураньи показал? Симулировал в своей штрафной? Вряд ли. ------------------------------------------------------------------ ------ Согласись, что случись такой эпизод в центре поля и не приведи к голу, никто бы и внимания не обратил бы на падение Бурлака... Зацепил бы его Кураньи, не зацепил бы... Как думаешь, в какой школе защитника учат так бороться за мяч? Что вообще хотел сделать Бурлак? Ты увидел хоть какой-нибудь умысел у Кураньи?! Я - нет... Он боролся за мяч. Давай закончим на этом, СЭ выдумал проблему, а мы тут хренью маемся... Результат на табло. Смородская - отстой... Красножана - в "Спартак")))
26.06.2011
karpych
Чушь собачья! СЭ очередной раз обгадился. Не было никакого нарушения. Бурлак сам споткнулся. Если уж на то пошло, то на повторах было отчётливо видно, как в первом тайме паровозы пару раз рукой играли, а судья игру не останавливал. Динамо играло лучше и заслуженно победило.
26.06.2011
ForWarD58
И как Бурлак мог сам заплести ноги, если он бежал по прямой? И почему он тогда после этого рукой в сторону Кураньи показал? Симулировал в своей штрафной? Вряд ли.
26.06.2011
ForWarD58
Lars Berger, JR На повторе из-за ворот, Кураньи при смещении в центр задел ногу Бурлака. Что значит "это не его проблемы"? Если локтем во время прыжка ударить футболиста, не смотря на него, то это тоже не нарушение?
26.06.2011
mcSERGE
А-ХУ-ЕТЬ СУДЬЯ НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ...ТЫ ХТО ТАКОЙ КДК?СУДЬЯ ФИФА? ЭТО ТЫ НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ АТТЕСТАТ ПОЛУЧАТЬ,А ТАМ НИХЕРА НЕБЫЛО-МАЛЬЧОНКА СМОРОДСКОЙ СТАЛ РЕВЕРС ВКЛЮЧАТЬ ВОТ НОЖКИ И ЗАЦЕПИЛИСЬ...
26.06.2011
Sp+
ForWarD58 на каком повторе и каким образом оно было?
26.06.2011
SportsMan
Нападающий забивай свой гол, нарушение не был! Бурлак нога подбил своя сам! ) Ну раз Стогниенко сказал, то всё, так оно и было... )))
26.06.2011
rebel1985
Нападающий "Динамо" Кевин Кураньи, ЗАБИВАЙ свой второй гол в ворота "Локомотива" в матче 16-го тура премьер-лиги, допустил нарушение правил на защитнике ХОЗЯЕВ Тарасе Бурлаке.
26.06.2011
Pele Peleevich
Такие моменты - на усмотрение судьи.
26.06.2011
Dermatolog
Слепой олень написал заголовок!!!!
26.06.2011
Lars Berger
ForWarD58 23:04 | 26 Июня 2011 ------------------------------- Я болею за "Спартак". Пересмотри ещё раз... Даже если там и было какое-то микроскопическое касание, не видное на повторе, это проблемы Бурлака... Кураньи на мяч смотрел, какое ему дело до ног Бурлака? Он боролся за позицию и не должен был заботиться о том, чтобы Бурлак удержался на ногах... Гол засчитан абсолютно по правилам...
26.06.2011
Pele Peleevich
Было нарушение и Стогниенко об этом сказал в репортаже. Но это ничего не меняет. Этой ДУРЕ так и надо. Борец за чистоту нравов хренова.
26.06.2011
sezar83
не было ни чё чистый гол!!!
26.06.2011
a.scha
нормальный гол, Бурлак всю игру лажал... Динамо ваще не узнать, супер футбол
26.06.2011
Lars Berger
Что за бред?! Во-первых, на повторе четко видно, что Бурлак сам себе ноги заплел, во-вторых, Кураньи на мяч смотрел, он этого Бурлака и не видел...
26.06.2011
ForWarD58
Такие вы лицемеры. Я болею за ЦСКА, видел этот матч, Динамо, конечно, молодцы, раскатали по всем статьям, но нарушение было. Посмотрите повтор еще раз. Хотя итог очень закономерен.
26.06.2011
SportsMan
Ну эта статья просто смех! Заметьте, Бурлак сам свою ногу подбил! И то я только с 5-ти раз заметил, а тут прям "отчётливо видно"! Плюс наделали грамматических ошибок и ещё так уверенно заявляют ))) Тот кто писал явно возомнил о себе что-то...
26.06.2011
dunkan098
Ни хрена не увидел. Я слеп ?
26.06.2011
vernon s
Газета Гудок?
26.06.2011
MalAn1980
паршивая скандальная газетенка=) "На повторе отчетливо видно, как немецкий легионер цепляет за ногу игрока соперника." Видимо, я другую игру смотрел. Равно как и остальные поклонники футбола.
26.06.2011
Sp+
Верхом на свинье а на второй повтор, что не смотреть при этом?!
26.06.2011
tolstii76
Что это за бред, докомотивские прихвости
26.06.2011
khromykh
Ольга Юрьевна А-УУУУУУУУ. Воронин МОЛОДЧАГА.
26.06.2011
АВВ
К чему это написали, все видели играла, только одна команда Динамо! Локомотив так по полю ходили, наверно искали на поле чего-то...
26.06.2011
y6uBaToP
наркоманы чтоли? какое нарушение? такой безаппеляционный тон... отделение КДК в СЭ?
26.06.2011
Sp+
да и падал по большому счету, что бы столкновения с вратарем избежать, не дай бог Бурлаку после матча хныкать начать, как игрок расти перестанет
26.06.2011
m7a7ks
динамо оттетекало по всем статьям лохомотов,чего спорить.
26.06.2011
chigohot
Сморода проплатила СЭ мазу! Никакого нарушения и в помине не было!
26.06.2011
Ciro di Stefano
Отчетливо видно только то, что Бурлак падает, а вот касания как раз и нет... Бедненький "Спорт-Экспресс", остается только пожалеть эту паршивую газенку - у них сегодня траур, поскольку "Динамо" выиграло!!!
26.06.2011
alex-p83
полный бред...он даже не смотрел на Бурлака. Ошибка Гильерме, куда бежал? за кем гнался?
26.06.2011
red-white61
Какие вопросы ? На повторе из-за ворот хорошо видно.Да и без этого повтора видно по тому как падает Бурлак.
26.06.2011
adbokat2
На повторе видно, что защитник запнулся об свою же ногу...
26.06.2011
Legendaren15
не было вроде контакта..
26.06.2011
дядя Дима
Чистый гол... Что тут вякать, если слили по всем статьям лохи?
26.06.2011
Ехреrt
Red-blue лучше было бы наоборот
26.06.2011
Sp+
и с третьего повтора не заметил нарушения
26.06.2011
Legendaren15
Expert Сочувствую за Локо. Поздравляю за Воронина.)
26.06.2011
Aplayer
Не видно ничего отчетливо!
26.06.2011
Ехреrt
кстати, кто такой глазастый-то? хоть бы подписались...
26.06.2011
rebel1985
СЭ в своём духе... наверно корреспондент болельщик паровозов... протест надо подавать срочно!
26.06.2011
Натали_
где отчетливо??
26.06.2011
killem
Во время мат4а этого не было 3аметно, максимум двиджение рукой...так 4то...
26.06.2011
болт
а это чтобы сова не выпендривалась за чистый футбол
26.06.2011
Ехреrt
даешь переигровку!
26.06.2011
