Ни "Динамо", ни "Крылья" против проведения матча не возражали
Как известно, игра "Крылья Советов" - "Динамо" проходила в условиях, далеких от идеальных. Весь день в Самаре лил дождь, и дренажная система поля на стадионе "Металлург" явно не справилась с бурными потоками воды. Наверное, в большинстве стран матч в такой ситуации отменили бы. Более того, в той же Самаре в марте этого года не состоялась встреча волжан с ЦСКА, которая проходила бы в значительно более комфортных условиях, нежели воскресная игра.
В то же время, как удалось узнать корреспонденту "СЭ", игра состоялась в полном соответствии с положениями футбольных правил и рекомендаций. Оказывается, даже если к матчу пригодна всего одна треть поля, это не может быть причиной для отмены встречи. А по мнению официальных лиц - главного арбитра Игоря Егорова и инспектора Юрия Чеботарева, - одна половина газона на "Металлурге" (как раз та, на которой и состоялся победный гол Корниленко) соответствовала требованиям.
Заметим, что динамовцы, как, впрочем, и представители "Крыльев" против проведения встречи не протестовали. А в перерыве Чеботарев еще раз прошелся по газону и не нашел оснований для того, чтобы прервать игру. Еще одним критерием пригодности поля к игре является то, катится ли по нему мяч. Егоров и Чеботарев пришли к выводу, что то, как мяч может перемещаться по газону, тоже соответствует требованиям. К тому же в перерыве сотрудники "Металлурга" успели вывезти воду из большинства луж за пределы поля. Отметим, что в итоговый протокол ни одна из сторон претензий по поводу состояния поля не внесла. (Арнольд ЭПШТЕЙН)
Lanuda
нефор 10:44 | 26 Сентября 2011 Бурные выходные, понедельнечное похмелье? Сам то понял, что написал? Проиграли и проиграли, Бог с ним, без поражений турнир не пройти. Да, гол чистый не засчитали, но Бог - судья этому "судье". Бывает со всеми командами. Другое дело, что на нормальном поле была бы совсем другая игра. Самедова потому и заменили, что толкать мяч по луже вперед - дело настолько же эффективное и перспективное как построение коммунизма на планете. Но поле было одинаково для обеих команд с той только разницей, что задачи у команд исходя из их игрового стиля диаметрально противоположны: разрушать всегда в болоте легче, чем созидать. Их (болота) потому перед созиданием всегда и осушали. Удачи Крыльям в переходных матчах. Хотя до них может и не дойти, займут Крылья свое 12-е, чтобы не рисковать - не оставить регион без клуба, несущего в своей жизнедеятельности исключительно социальную нагрузку: пока есть футбол в регионе народу проще забывать про свою серую жизнь.
26.09.2011
blue-white
Cantona13 10:27 | 26 Сентября 2011 Начинаем привыкать!)))
26.09.2011
агент Пименова
нефор из самарских что ли? близость пердива вас совсем в дураков превратила ))) Динамо-великий клуб! самара-гамно унылое... дуйте в чемп по болотным видам спорта. даже в пердиве делать некуй! ")
26.09.2011
нефор
надо дисквалифицировать уже наконец Динамо. Из-за отсутствия стадиона своего и результатов, чего бесполезная команда болтается в высшей лиге? Впердив! ОуКБ!
26.09.2011
Cantona13
blue-white странный ты парень, что ноешь то? поражения у всех случаются, учись достойно их переносить, тем более с каких это пор Динамо к сериям побед привыкло? )))
26.09.2011
blue-white
Интересно, как пели пернатые, если бы в матче нам повезло, а не им?!)))
26.09.2011
blue-white
Корниленко, Яковлев и Соснин были лучшими в болотном футболе. Может им попробовать в нём?)))))))
26.09.2011
alexgow
Динбол-когда кругом мерещится заговор.это первый признак тяжёлой болезни,береги себя
26.09.2011
ivo
Не надо забывать, что Россия неоднократный чемпион мира по болотному футболу. Для роста кадров созданы все условия.
26.09.2011
05fffff
Крылья в пердив и пусть там они на своем болоте практикуются. Разве можно это назвать футболом. Вот они реалии РФС !
26.09.2011
gall555
вот пусть егоров с чеботаревым и играли бы. сволота
26.09.2011
саныч
Ндя
26.09.2011
ForemaN
вот так вот, не сопли надо было жевать когда поле не понравилось. Теперь пусть пеняют на кого хотят)
26.09.2011
postrock
надо было протестовать и писать в протокол что мяч не скачет, и с задержками перемещается по газону... ЦСКА в начале сезона добился проведения матча в нормальных условиях... прецендент уже был... надо было настоять на своём... эти лужи, проплешины и огороды уже реально задолбали...
25.09.2011
hanter
Это Эпштейн решил, что Динамо не возражало?
25.09.2011
papen
Против проведения матча ни кто не возражал, и начался заплыв...
25.09.2011
Владислав
Я думаю, что возражали, но с формальной точки зрения, надо было бумаги писать.
25.09.2011
trewe2
Чего тут догадки строить? Решили помочь Кобелеву по старой дружбе.
25.09.2011
hanter
Что это было? Подарок Кобелеву? Почему не отказались играть? Лучше баранка, чем бесполезная трата сил и получение жёлтых карточек...
25.09.2011
drug.milii
По моему мы на разных планетах живем. Вранье в глаза. Анжи и ЗЕНИТ купили всех. Прядкину позор.
25.09.2011
Россия круче всех!
Не зря Семшов пинка отвесил этому чеботареву
25.09.2011
dina
ложь полнейшая, Хохлов перед матчем ходил с делегатами просил матч отменить, после перерыва Воронин пытался остановить игру.
25.09.2011
mayorsgb
Чего тут догадки строить? Решили помочь Кобелеву по старой дружбе. А при таких погодных условиях даже не пришлось "договорняк гонять". Ну, поскользнулся Ферни, отскок не рассчитал, бывает...
25.09.2011
kgb 28
Ложь.А Чеботарева я хорошо помню.Продажный на 100%.
25.09.2011
alexics
Силкин, в следующий раз головой думать будешь
25.09.2011
