Вагиз Хидиятуллин: "Для таких дел существует регламент"
Бывший защитник "Спартака" и сборной СССР, член Комитета по этике и председатель Общероссийского профессионального союза футболистов Вагиз Хидиятуллин прокомментировал "СЭ Интернет" решение красно-белых довести до КДК дело о травме вратаря Андрея Диканя, которую он получил в результате столкновения с нападающим "Зенита" Александром Кержаковым в матче 37-го тура чемпионата России.
- У "Спартака" есть все основания подавать жалобу, - полагает Хидиятуллин. - Прецедент был создан с Веллитоном. Какое решение примет КДК по этому инциденту, не знаю, но если Карпин хочет довести дело до конца, это его право. Полемика вокруг подобных нарушений прекратится, только когда руководители будут последовательны в своих решениях, а наказания будут одинаковы для всех участников соревнований. Футбольные органы должны следить за соблюдением регламента. Что касается наказания для Кержакова, ничего сказать не могу. Пусть решает КДК. Но я по-человечески переживаю за футболистов. Жаль Кержакова. Если его дисквалифицируют, это может сказаться на национальной сборной. Я помню, получил дисквалификацию на десять матчей, но потом с меня сняли наказание в интересах сборной. Раньше футбольные законы были жестче. Что касается Диканя, то после столкновения он повел себя как настоящий мужчина. И после этого инцидента приобрел много поклонников. (Максим ХОМЧЕНКО)
1949
Карпину надо идти до конца,а то получится одна смехота.Да руководство РФС своими деб--ми решениями всех достали и их надо ставить на место.А вот кто и как это вопрос
05.04.2012
Денис Сергеевич, дорогой,
Ехsorsist 04 Апреля 2012 | 22:04 оч. приятное обращение, тронут... =) а ты на волков то не кивай. Хидиятуллин начитался утрешнего "Рабинера" и теперь нам вкратце все пересказал. Не спорю, прицедент имеет место (в чем виновно тупое руководство нашего футбола), НО! все упускают один момент. Велика, если я не ошибаюсь, наказали, если так можно сказать, "со второй попытки".
04.04.2012
Еxsorsist
Денис Сергеевич, дорогой, ------------------------------- С волками жить...
04.04.2012
Денис Сергеевич, дорогой,
Ехsorsist 04 Апреля 2012 | 21:11 эк ты извратил то все как...
04.04.2012
sovetskiy_22
Молодец, Хидя! Все верно сказал.
04.04.2012
Еxsorsist
А Велика наказать еще за столкновение с Габуловым (1-3 матча), тогда может и Акинфей бы не трвмировался.А то потом по доносам от стукачей примают тупые решения и выпутаться не могут. Теперь если Кержа не накажут, Велик смело может сказать: " Вы наказали меня за то, что у меня другой цвет кожи!".
04.04.2012
paul2573
Вот и надо наказать.
04.04.2012
vibe
ivailo04 Апреля 2012 | 20:24 УМЫСЕЛ - вот все важно! Прикольно, если машина собьет человека, но водила этого не хотел, так получилось, без всякого умысла, значит не виноват?!
04.04.2012
LittleDog
ivailo А ты поди докажи, что у Кержакова не было умысла, а у Веллитона был...
04.04.2012
credit500
ivailo ну почему ты такой узколобый??? ты не знаешь был ли у него умысел, да даже если и был, дело ведь не в этом! КДК при рассмотрении дела Веллитона признало, что умысла в его действиях нет. Перечитай их решения. Только поэтому надо наказать Кержакова. Я - болельщик Спартака, будь по-моему - не наказывал бы, но власть должна быть последовательна, сколько копий уже сломано
04.04.2012
ivailo
"- У "Спартака" есть все основания подавать жалобу, - полагает Хидиятуллин. - Прецедент был создан с Веллитоном. " А ничего, что в действиях Веллитона был умысел (причем, далеко не в первый раз), а в действиях Кержакова не было? УМЫСЕЛ - вот все важно!
04.04.2012
