Александр Салугин: "Второй гол ЦСКА был засчитан ошибочно"
Нападающий "Волги" Александр Салугин рассказал клубной пресс-службе, что в матче 9-го тура премьер-лиги с ЦСКА (2:3) его команда заслуживала, как минимум, ничьи.
- Жаль, что арбитр опять ошибся в пользу соперника, когда забивался второй гол. Мы пересмотрели этот момент. Защитник, который давал пас, находился в офсайде. Видеозапись четко показывает это. Думаю, что такая ошибка лайнсмена - случайность, но, увы, она произошла. ЦСКА сравнял счет, и именно второй гол стал переломным.
Выйдя против бывшей команды, я не испытал особых чувств. Да, ЦСКА воспитал меня, но столько времени уже прошло, когда я выступал за москвичей… Не чувствовал, что игра стала для меня какой-то особой. Просто хороший соперник, у которого очень хотелось выиграть. Впрочем, со многими армейцами я играл вместе. Перед матчем созвонился с Мамаевым, а после игры перебросился парой слов с Дзагоевым…
Что помешало забить? Мы слишком глубоко сели в оборону, и я вышел на правый фланг полузащиты. Вместо того, чтобы атаковать, мы практически все время защищались, получив много опасных моментов около ворот. Поэтому и не удержали счет… Я вышел с целью контратаковать, но даже мяч не получал, потому что мы постоянно оборонялись.
Почему сели в оборону? Нет, такой установки не было. Так получилось само собой, в ЦСКА собраны сильные мастера, они прижали нас к воротам. Думаю, впечатление, что нас не хватает физически на весь матч, - ложное. Просто мы потеряли контроль над мячом, а футболисты ЦСКА прибавили в отборе. Невозможно играть тридцать минут около своих ворот.
Считаю, результат несправедлив. Мы заслуживали ничьей, как минимум. Да, я видел статистику - сколько ударов нанесли армейцы, но в первом тайме, к примеру, у нас была отличная реализация. Мы все-таки вели 2:0 и надеялись удержать победу. Но второй гол надломил нас.
Думаю, что нам не хватило оборонительного игрока в центре поля. Вышел пятый защитник, а быть может, лучше бы вышел опорник. В центре поля у нас было меньше на одного человека.
Бьет ли по психологии, что за два матча у меня показатель полезности "-4"? Надеюсь, что не из-за меня конкретно проигрываем. Будем исправляться.
Конечно, это очень обидное поражение. Столько болельщиков сегодня пришло!.. Но не все потеряно, время еще есть. Просто душа болит после таких матчей, как сегодня и в Перми…
Cool-ебяка
Да вообще ЦСКА по ошибке выиграл шестой матч подряд. Это "Волга" должна была сейчас лидировать. Спросите у Гаджиева.
23.09.2012
Medved02
Салуга, пересмотри со своей командой момент, когда вы забивали свой первый мяч! Иногда нужно больше тренироваться и лучше играть в футбол, чем тусоваться в ночных клубах , а потом ныть в своих твитерах или еще где-то, что вас таких бедненьких в очередной раз засудили!
23.09.2012
xlegend
Правила пусть учит. Во время отскока от вратаря ФЕрнандес не был в офсайде.
23.09.2012
anigma
barabao, остановитесь. Чем больше вы пишете, тем сильнее ваш бред.
23.09.2012
Barabao
Сэр Майкл23 Сентября 2012 | 11:27 нет офсайда.
23.09.2012
Barabao
Излучение Гаврилова-Черенкова23 Сентября 2012 | 11:25 еще раз для тугих - после касания мяча любым игроко соперника (и отбите вратарем тоже) офсайд не считается офсайдом. Учите правила. Если кто-то бил по воротам, а какой-то игрок залез в офсайд при этом (но не мешает вратарю), то в случая отскока от штанги будет офсайд и он не имеет права добить, а в случае отбития вратарем - нет, и можно добивать
23.09.2012
Сэр Майкл
Защитникам правил рекомендую посмотреть еще раз третий гол ЦСКА в ворота ентой Волги. Когда и защитник, и вратарь не пытались помешать нападающему, а вывернули шеи на 180 градусов, и махали руками судье об офсайде. Вместо того, чтобы играть.
23.09.2012
Сэр Майкл
Barabao23 Сентября 2012 | 10:39 Добавлю для понятия: игрок завязывал шнурки за спиной вратаря, тот поймал мяч, вне игры не засчитали, пассивное. Мячик покатил, игрок выскочил из-за спины, отнял, забил. Вне игры?
23.09.2012
Излучение Гаврилова-Черенкова
Barabao, если игрок успел к мячу, отбитому вратарём, офсайд явно НЕ пассивный
23.09.2012
Сэр Майкл
У Волги это болезнь - все валить на арбитров. Видимо, от головы, в смысле, от руководства и тренера. Недавно у них Сапогов ныл, что Волгу все сплавляют, теперь еще один знаток правил выискался. А защитники и вратарь ни в чем не виноваты, они у них всегда белые и пушистые, пропускают исключительно из-за ошибок судей. А так бы ваще лидерами были!
23.09.2012
Barabao
anigma23 Сентября 2012 | 02:11 это вы плохо знаете правила. После того как мяч отбит вратарем (или любым другим игорокм команды соперника) добивать может любой - хоть находшивишйся до этого в пассивном офсайде хоть нет
23.09.2012
burmistr
Главное,что играть- ни хрена.А сказки рассказывать-все. anigma23 Сентября 2012 | 02:11..Сам школу-то закончил,учитель?
23.09.2012
burmistr
Шаша! Ваш номер шашнадцать.
23.09.2012
Старый_лесник
Зачем СЭ заводит эту пластинку со вторым голом снова и снова? Волга проиграла по делу. ЦСКА был сильнее и доминировал почти весь матч. В первом тайме не дали пеналь на Дзагоеве. Что касается второго гола, то "пассивный оффсайд" всегда на усмотрение судьи. Усмотрел он в этот раз гол или ошибся уже значения для результата матча не имеет. Даже, если допустить, что это была ошибка, то это не первая ошибка в нашем футболе и этом чемпионате. И боюсь, что не последняя...
23.09.2012
Helicopter
Конечно судья во всем виноват, болельщиков было на одного больше чем пустых кресел. Еще один пример, недонастрой может привести к проблемам даже с таким второсортным клубом. Дальше все серьезно, хочется верить, что Думбия вернется как можно скорее.
23.09.2012
бел
Всем привет! Судья ошибался в обе стороны. А причина поражения описана в интервью тоже достаточно четко. Ей даже больше уделено внимания (качество игры Волги во втором тайме).
23.09.2012
Wanix7
Сколько нытья нижегородцев! ) А если по правилам, то оба гола Волга забила с помощью судьи - контратака случилась, потому что игрока ЦСКА атаковали с нарушением правил на половине поля Волги+ левый штрафной, с которого был забит второй мяч. Теперь считайте, клоуны, неумеющие достойно проигрывать )))
23.09.2012
anigma
для горе-болельщиков, которые плохо знают правила: человек, который через пару секунд отдаёт голевой пас НЕ может находится в пассивном офсайде! Ну неужели мозгов не хватает понять это! Оффсайд должен был быть "взять на заметку" лайнсменом в момент удара по воротам, а когда Фернандес коснулся мяча, отбитого вратарём, то здесь боковой поднимает флажок, а главный - свистит. Момент паса Дзагоеву здесь совершенно ни при чём. То что Фернандес в момент, когда вратарь отбивал мяч был не ближайшим к воротам также значения не имеет, потому что это не момент фиксации оффсайда! Учите матчасть. Вы фанаты ЦСКА? Или кто вообще? Не позорьте свой клуб незнанием правил!
23.09.2012
D@D
А почему никто из "Волги" не рассмотрел момент с Дзагоевым при счёте 1:0 А если пенальти и ЦСКА забил? Да с таким "стояком" во втором тайме - 2:3 за счастье с таким нападающим в ЦСКА как Муса Смог Лёня тросточки отнять в перерыве у некоторых
23.09.2012
Brenn
Нижний Новгород чудесный город. Буду болеть за сохранность этой команды в высшей лиге
23.09.2012
Michael1974
Салуга осмелел блин! Мы пересмотрели этот момент. Ага!И где там в не игры? Горе ты луковое?
23.09.2012
*Мартин
Aspeed23 Сентября 2012 | 00:56 абсолютно верно
23.09.2012
Antonio1981
Первый дивизион по вам плачет вместе с мордовией...
23.09.2012
Aspeed
В момент удара Фернандес был в пассивном офсайде. В момент паса на Дзагу все было чисто.
23.09.2012
