Артур Григорьянц: "Динамо" и "Зенит" могут подать ходатайства о приостановлении исполнения наказания"
Исполняющий обязанности главы КДК Артур Григорьянц подчеркнул, комментируя решение по матчу "Динамо" - "Зенит", что клубы могут подать ходатайства о приостановлении исполнения наказания на время рассмотрения апелляции, однако решение будет принимать апелляционный комитет, передает из Дома футбола корреспондент "СЭ Интернет" Дмитрий АФОНИН.
- "Динамо" не справилось с обеспечением безопасности, поэтому проведет следующий матч без зрителей, - подчеркнул Григорьянц. - Мы проанализировали документы билетной программы: перед матчем оба клуба подписали протокол о том, где находятся гостевые трибуны. У КДК по этому вопросу не было разночтений, а "Зенит" не доказал, что это были не его болельщики. С трибун питерцев звучали скандирования в адрес Шунина. "Зенит" на заседании апеллировал к билетной программе, что клуб не подавал заявку на билеты. Но питерцы вообще в последнее время не подавали заявки на билеты для своих болельщиков на гостевые матчи. И в целом эти заявки входят только в сферу взаимоотношений между клубами.
Отмечу также, что стороны могут подавать ходатайства о приостановлении исполнения наказания, но решать все будет апелляционный комитет.
svs
Tirusband. 22 Ноября 2012 | 16:09 Советуй своей тёще.
22.11.2012
Tirusband.
svs22 Ноября 2012 | 15:44 >Регламент почитай Если регламент противоречит вышестоящим законам, то можешь засунуть его себе в ... Обратись в Лигу сексуальных реформ - может быть, там помогут. (с)
22.11.2012
svs
>Регламент почитай Если регламент противоречит вышестоящим законам, то можешь засунуть его себе в ...
22.11.2012
CAR-lito
Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное». Почему Зенит должен был доказывать что фанаты, бросившие петарду, являются болельщиками Зенита??? - билеты продавал фк Динамо - на Зенитовскую трибуну могли купить билеты не только фанаты Зенита. Решение было бы справедливым, если бы задержали конкретных людей и их показания были бы аргументом. А фраза Григорьянца "Зенит же не смог доказать, что на трибуне были не их болельщики" попахивает пренебрежением основными принципами любых судебных инстанций... Не надо кричать - что это правовое решение вопроса - это идиотизм!
22.11.2012
yrvass2
Презумпция виновности...
22.11.2012
AntonV
mvpRUS22 Ноября 2012 | 14:40 Интересно, а почему Зенит сам должен локазывать, что это не его болельщики? И каким образом? И кто ДОКАЗАЛ, что петарду бросили болельщики Зенита? Тут логика такая Если бросили с гостевой трибуны то болельщик гостей Вот поэтому и Зенит и должен доказать обратное )) за 4 дня
22.11.2012
AlexCS4
mvpRUS >Интересно, а почему Зенит сам должен локазывать, что это не его болельщики? И каким образом? К тебе тоже относится: почитай регламент. Потом тянись к клавиатуре. Не выставляй себя неумеющим читать идиотом.
22.11.2012
mvpRUS
AlexCS4 Вы я вижу чересчур грамотный и воспитанный, бросаясь через слово оскорблениями в адрес человека человека, высказавшего своё мнение.
22.11.2012
yarik
Динамо ни за что наказали,митрофанов снимай свой бомжевик,хотя идорасты за слова не отвечают.
22.11.2012
mvpRUS
Интересно, а почему Зенит сам должен локазывать, что это не его болельщики? И каким образом? И кто ДОКАЗАЛ, что петарду бросили болельщики Зенита?
22.11.2012
SokolDP
как презумпция ты о чем? Тебя куда понесло ты был на матче ? хотя бы видео посмотри там что весь сектор питерский провокаторов был? просто Дзенит аккуел!
22.11.2012
AlexCS4
svs Регламент почитай, удод. Уже все таким безграмотным разъяснили по стопятьсот раз, ан нет, все равно продолжают умом блистать...
22.11.2012
SokolDP
Бомжи получили по заслугам! А вот почему Динамо оставили без зрителей не понятно.
22.11.2012
svs
>"Зенит" не доказал, что это были не его болельщики Презумпцию невиновности уже отменили? Не слышал об этом.
22.11.2012
