Александр Мостовой: "В Италии захотели и наказали за договорные матчи"
Бывший нападающий сборной России Александр Мостовой, комментируя для "СЭ Интернет" подозрительный характер матча премьер-лиги "Амкар" - "Анжи" вкупе с неоднозначной ситуацией вокруг ставок на эту игру, отметил, что при желании возможно разобраться с негативными факторами в футболе.
- Обозреватель "СЭ" Евгений Дзичковский в своем сегодняшнем материале предоставил данные одной из букмекерских касс в Перми, в которой было сделано ставок в общей сложности на 108 тысяч евро на матч "Амкар" - "Анжи", тогда как на другие встречи пермяков больше трех тысяч не ставили.
- Наверное, не только я слышал об истории в Перми, когда матч "Амкар" - "Анжи" носил непонятный характер. Отмечу, дыма без огня не бывает, и если разговор о подобном исходе встречи шел, значит, подобное действительно могло иметь место. Есть же экспертный совет РФС по выявлению договорных матчей. Он должен смотреть матчи и по поступающим фактам проводить расследование. С другой стороны, факт договорного матча трудно выявить. Ведь никто не поймал футболистов за руку при получении денег, а во время матча на поле может случиться всякое, например, игрок не добежал, не попал по мячу, просто устал к концу встречи. Догадаться о том, что в игре что-то не так, могут люди, игравшие в футбол.
- То, что в экспертный совет РФС по выявлению договорных матчей входит всего три человека, является нормальным? Возможно, его стоит расширить за счет следователей и представителей силовых структур?
- Думаю, что в нашей стране, где крутятся большие деньги, можно назначать кого угодно.
- Получается, в объективность при расследовании подозрительных матчей верить не стоит?
- Наверное, да.
- Но ведь в Италии было громкое дело в 2006 году, когда многие клубы и игроков с функционерами серьезно наказали за договорные матчи.
- Выходит, нашли возможность расследовать дело и наказать виновных. При желании и огромной работе можно разобраться, но кому это выгодно? (Сергей АСТАХОВ)
ki
но это всё - не про нашу жизнь в россии
15.12.2012
ki
Анжиец14 Декабря 2012 | 19:27 вы наверное не играли никогда ? по картинке оценить договорной характер - невозможно. причин игроку "не добежать" или "неточно дать пас" миллион: - игрок может устать после рывка - может у него накануне ДТП произошло и он подавлен - у него мог умереть кто-то близкий и "ноги стали ватными" - мог кофе перепить на завтрак - он может быть просто ленивым - .... договорняк действительно можно расследовать только вне картинки матча - по ставкам, по разговорам и пр.
15.12.2012
morozykir
Анжиец14 Декабря 2012 | 19:27 = Я смотрел. Я думаю - честно и чисто.Скорее, Амкар устал в концовке. И по остальному согласен.
14.12.2012
SPS+
вопрос не к игре, а к ставкам которые сделал бывший игрок Амкара и его знакомые
14.12.2012
Анжиец
"подозрительный характер матча" Амкар до этого ставшего знаменитым матча проиграл три игры подряд по 0-3, после этого проиграл дома Крыльям 0-2 и чудом не проиграл Мордовии. Всё это само собой разумеется. Ни у кого удивления и подозрений не вызывает. Как же - гранды играли: Кубань, Ростов, ЦСКА, Крылья, Мордовия. Им проиграть не стыдно. А тут какой-то там Анжи. Вот ему проиграть ну никак нельзя - ведь это серенькая ни на что не претендующая командочка. Проиграли? Ой как подозрительно, что-то тут нечисто! И букмекеры недовольны. Вот поднимите руки те, кто действительно видел этот матч, причём не после сигнала букмекеров и ангажированных журналистов, а онлайн? Сколько рук поднялось? Две? Три? Не читал, но осуждаю - как это по-нашему!
14.12.2012
