Розетти создал почву для нового скандала
Благодаря действиям главы департамента судейства и инспектирования РФС Роберто Розетти 15 апреля в матче 24-го тура чемпионата России "Алания" – "Мордовия" может возникнуть скандальная ситуация.
Дело в том, что четвертым арбитром в бригаду Виталия Мешкова, обслуживающую эту игру, включен Максим Лаюшкин. Между тем столичный рефери в предыдущем туре в матче "Зенит" – "Крылья Советов" допустил две серьезные ошибки, назначив 11-метровый удар в ворота гостей после падения Халка и не назначив пенальти в ворота хозяев после игры рукой Нету. Впоследствии Лаюшкин был отстранен от дальнейшей работы и не получил от Розетти назначений на игры премьер-лиги в качестве главного арбитра.
Как известно, четвертый арбитр помогает судейской бригаде выполнять административные обязанности до, во время и после матча, участвует в процедуре замены игроков, проверяет их экипировку, следит за поведением представителей команд в технических зонах, информирует зрителей и участников игры о добавленном времени и так далее. При этом по-русски четвертого рефери еще называют резервным. Так как он при необходимости должен заменить кого-либо из трех судей матча – главного или ассистента, если кто-то из них не сможет продолжать выполнять свои обязанности.
Иными словами, если главный арбитр Мешков, первый судья-помощник Ринат Деушев или второй судья-помощник Дмитрий Чельцов получит травму или почувствует себя плохо, на смену тут же должен прийти Лаюшкин. Однако вправе ли он это сделать? Ведь пункт 13.4 статьи 13 "Судейство матчей чемпионата" регламента чемпионата России по футболу среди команд клубов премьер-лиги сезона-2012/13 гласит, что "судейство матчей не может осуществляться дисквалифицированными (отстраненными) судьями, помощниками".
Как быть в этом случае делегату встречи Юрию Ключникову и инспектору Юрию Чеботареву? Пойти на нарушение регламента и позволить Лаюшкину выйти на поле со свистком либо взять флажок и выполнять обязанности судьи-помощника? Или прервать матч? Если игра будет прервана, кто возьмет на себя возмещение расходов по организации доигровки – Розетти, назначивший Лаюшкина?
Глава департамента судейства и инспектирования РФС может возразить, что московский рефери не дисквалифицирован и не отстранен, а просто не вошел в число главных, назначенных на 24-й тур. Возможно, так это звучит по-английски или по-итальянски. У нас же в стране, в нашем футболе арбитра, допустившего две серьезные ошибки, в соответствии с дисциплинарным кодексом наказывают – дисквалификацией или отстранением.
Не проще ли было во избежание скандала не создавать для него почву на ровном месте: не назначать Лаюшкина резервным и не отправлять его во Владикавказ? Там однажды пришлось заменять судью – Сергея Анохина на Георгия Савчука в матче "Алания" – "Ротор", доиграть который не удалось. (Александр БОБРОВ)
3,14oner
DenKu 12 Апреля 2013 | 14:12 Вы не поняли саму суть. Да есть конвертики! Но если сам (теща, Сестра, брат, сын, ну и т.д. ) вдруг поехали на Бентли, ламбарджини или хотя, бы на 200 Тайоте Ленд Крузер, то должен возникнуть вопрос, откуда, если теща работает уборщицей в школе?
12.04.2013
DenKu
Moнте-Кристо(Mcтитель)12 Апреля 2013 | 14:11 Пора вонючую и липкую макаронину отправить багажом на родину. Явно предвзятый ублюдок. ========== Меня что больше всего прикалывает, что за последние лет 10 все судейские скандалы были именно в ИТАЛИИ!!!!! А теперь итальянцы во главе российского и украинского судейства.Это же бред!!!!
12.04.2013
DenKu
3,14oner12 Апреля 2013 | 13:45 "Не смешите мои подковы". Кто это у нас в России декларировал доходы, которые в "конвертиках" передают. Если есть такие люди - я бы с удовольствием познакомился.
12.04.2013
Moнте-Кристо(Mcтитель)
Пора вонючую и липкую макаронину отправить багажом на родину. Явно предвзятый ублюдок.
12.04.2013
3,14oner
Все это не по теме. А возвращаясь к теме, что Розеткин то-же со всяких Лаюшкиных мзду берет? Я уже писал о том, что судьи, наряду с чиновниками, должны подавать деклорацию о своих доходах и расходах, притом в открытом формате. Народ должен знать своих героев!
12.04.2013
DenKu
Ultrasteam12 Апреля 2013 | 13:22 === Это не для кого не секрет :)))) Я верил в футбол лет в 10-12, а потом уже начал понимать, что не все так весело - это было, еще когда КС во второй лиге чемпионата СССР играли, конец 80-х.
12.04.2013
Ultrasteam
2 DenKu Я почти согласен, думаю что ничья которую именно скатали на Петровском в последнем туре 2010, которая обезопасила КС от вылета, тоже плод тех же хороших отношений)))
12.04.2013
DenKu
Я вот что подумал, наши (т.е. КС), я сам самарский, они и так бы сдали этот матч Зениту, зная наши теплые с ними отношения. Но можно было бы и аккуратнее это делать. Зато теперь я спокоен - КС не вылетят из премьер-лиги :-) И, возможно, в следующих матчах будут не совсем адекватные результаты.:-)
12.04.2013
миха108
а вдруг,да ко бы....новость не о чём!
12.04.2013
Spa
Александр БОБРОВ разбейтесь головой ап стену...!!!!
12.04.2013
Spa
Автор, вы ничего не понимаете
12.04.2013
Мaртин
sharotyk12 Апреля 2013 | 11:07 не. Не согласен. Если бы ближе к вратарю стоял, тогда да. Не стоит об этом спорить. При желании можно придраться. В любом матче таких подобных спорных моментов набирается море
12.04.2013
3_62
Мaртин12 Апреля 2013 | 11:02 ну и логику включи: Дзюба едва увернулся от мяча(а по-моему нет!)как же не закрывал обзор или не мешал?
12.04.2013
Мaртин
sharotyk12 Апреля 2013 | 11:04 после этой статьи, слова Боброва для меня не являются аргументом)
12.04.2013
3_62
Мaртин12 Апреля 2013 | 11:02 Странно... а в конфе Дзичковского, например он утверждает что показывал этот момент Боброву и тот признал ошибку судьи-))
12.04.2013
Мaртин
sharotyk12 Апреля 2013 | 10:56 специально пересмотрел сейчас этот гол. Нет там оффсайда. Если бы Дзюба стоял перед вратарем, закрывая ему обзор, или мешая ка-нибудь образом, тогда да - надо было считать оффсайд. В этом случае все правильно.
12.04.2013
3_62
Мaртин12 Апреля 2013 | 10:49 а в прессе этот момент даже не упоминался! Ну и говорите после этого что СМИ не формируют общественное мнение.
12.04.2013
3_62
Мaртин12 Апреля 2013 | 10:49 я два раза не пересматривал, но мне в динамике показалось что мяч залетел в ворота от спины Дзюбы стоявшего в явном оффсайде. Даже если не коснулся явный активный оффсайд, гол не должен быть засчитан.
12.04.2013
Candramelekh II
Журналисты создали новый скандал
12.04.2013
Мaртин
sharotyk12 Апреля 2013 | 10:38 А что с голом Хурадо не так? Видел этот красивый гол в повторе. Может я что-то упустил? Кстати, гнев по поводу симуляции Халка вполне понятен. Мне нравится как он играет, но после этого случае как-то охладел к нему. Даже разочаровал. Но все же, статейка Боброва - бред
12.04.2013
3_62
Мaртин12 Апреля 2013 | 10:23 sharotyk12 Апреля 2013 | 10:07 "Любите Зенит в себе, а не себя в Зените г.Бобров" Что это было?))) КВС12 Апреля 2013 | 10:21 sharotyk 12 Апреля 2013 | 10:07 А почему Бобров должен любить Зенит ? -------------- Ну это типа иронии-) Все последние судейские ошибки, которые разбирает Бобров связаны с Зенитом. Другие же, ну например гол Хурады(Дзюбы) отобравший 2 очка у прямого конкурента за ЛЕ, почему то не удостаиваются столь высокого внимания.
12.04.2013
Max Jago
Розетти - ручной пёс гаспрома...
12.04.2013
Se7en
как такая ересь может попадать в главные новости....
12.04.2013
Мaртин
sharotyk12 Апреля 2013 | 10:07 "Любите Зенит в себе, а не себя в Зените г.Бобров" Что это было?)))
12.04.2013
КВС
sharotyk 12 Апреля 2013 | 10:07 А почему Бобров должен любить Зенит ?
12.04.2013
незваный гость
FCSSPARTAK-IGOR 12 Апреля 2013 | 10:08 Розетти это раковая опухоль нашего футбола!!! _________________- Даёшь в судьи бывших игроков Спартака!!!!!!!! А главой корпуса ХУСАИНОВААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12.04.2013
blahblah
Мaртин 12 Апреля 2013 | 10:01 статья чем-то похожа на интервью вью Смородской про дисквалификацию Самедова. Прослеживается такая же неадекватность ================================ Да ну, какая неадекватность. Просто на заказ за хорошую денежку господин Бобров и про мать родную что угодно написать готов.
12.04.2013
FCSSPARTAK-IGOR
Розетти это раковая опухоль нашего футбола!!!
12.04.2013
3_62
Любите Зенит в себе, а не себя в Зените г.Бобров! Уже стали напоминать всем известного персонажа с еврейским ником. Что же Вы не добавили в список прегрешений Лаюшкина пенальти на Анюкове и незасчитанный гол Широкова? Лишь бы скандал раздуть по поводу Зенита.
12.04.2013
Мaртин
статья чем-то похожа на интервью вью Смородской про дисквалификацию Самедова. Прослеживается такая же неадекватность
12.04.2013
Мaртин
Уважаемый Бобров... Наверное Вы считаете читателей СЭ дебилами, раз написали такую дешевку. Лаюшкин дисквалифицирован? Нет. Он отстранен? Нет. Ах даа, у нас в России...
12.04.2013
daren d.
Очередной высос от псевдоаналитиков.
12.04.2013
Излучение Заварзина, Есауленко и Дарьи Червоненко
Бобров, в 2010-м Лаюшкин просто убил Локомотив в матче со Спартаком, уже в первые 15 минут игры допустив 3(!!!) результативные ошибки (не удалил Сухи за опаснейший прыжок в ноги Тарасову, не назначил стопроцентный пенальти за снос Паршивлюком Янбаева и назначил абслютно левый штрафной после верховой борьбы Асатиани с Ананнидзе, с которого был открыт счет), что ж тогда не обсуждали так рьяно, почему не отстранили Лаюшкина? Льете воду на мельницу искателей пресловутого "админресурса", который находится совсем в другом месте!
12.04.2013
незваный гость
у ВАС ЕЩЁ НЕТ НОВОГО СКАНЛАЛА? ТОГДА МЫ ИДЁМ К ВАМ!!! ВСЕГДА С ВАМИ.... ВАШ СЭ...
12.04.2013
Сэр Майкл
Самый простой выход из этой ситуации - это "великому телеповторному судье" заткнуться. Раз - и навсегда. И не нагнетать своими"телеповторными судейскими изысками". И правилами по принципу "у нас в стране принято...". Не отстранили, не дисквалифицировали, но ведь "у нас в стране!"
12.04.2013
blahblah
интриги, скандалы, расследования, высосанные хорошо если из мизинца. где старый сэ?
12.04.2013
Железнодорожный суслик
а может его не отстранили. никто ж не знает, что происходит внутри судейского корпуса
12.04.2013
