Премьер-лига (РПЛ). Новости

6 июня 2013, 17:15

Александр Шикунов: "После того как слетали в Хабаровск, смысл в протесте отпал"

Виталий Айрапетов
Корреспондент

Спортивный директор "Ростова" Александр Шикунов рассказал "СЭ", почему донской клуб отозвал протест по поводу участия полузащитника Шоты Григалашвили в первом стыковом матче за право выступления в премьер-лиге.

– Почему "Ростов" отозвал протест?

– В этом протесте уже не было смысла. Если бы его рассмотрели до ответного стыкового матча со "СКА-Энергией", было бы другое дело. А так, нам все равно пришлось лететь в Хабаровск.Вообще этим вопросом конкретно занимался генеральный директор Олег Лопатин, лучше все вопросы адресовать ему.

– В "Ростове" по-прежнему убеждены, что "СКА-Энергия" нарушал регламент?

– Зачем сейчас махать кулаками. КДК принял решение оправдать Григалашвили. Не знаю, на каком основании. Мы изучали регламент и посчитали, что хабаровчане действительно его нарушили. КДК решил по-другому.

Главная причина подачи протеста заключается в том, что мы очень не хотели лететь в Хабаровск. Отвезли бумаги в РФС, а они взяли и уехали в Грозный на финал Кубка России. Мы же не боялись за результат, а просто понимали, что придется тащиться за тридевять земель, платить за чартер и т.д.

– Вы говорили, что консультировались с людьми из Лозанны и они подчеркнули, что "СКА-Энергия" не прав по всем статьям…

– Да, от своих слов не отказываюсь, так нам и сказали.

– "СКА-Энергия" не обращался к вам с просьбой отозвать протест?

– Нет, никаких звонков не было. Никто нас не просил.

– Не боитесь, что теперь будут говорить о том, что, мол, "Ростов" поступил непоследовательно?

– Повторюсь, мы не хотели лететь в Хабаровск. Вот самое важное! Никаких опасений за результат не было. А раз пришлось провести и ответный стык, то какой смысл в этом протесте? Если бы соперником была, например, "Балтика", никаких проблем – слетали бы. Но Хабаровск… До сих пор отходим от этой поездки. (Виталий АЙРАПЕТОВ)

Александр ШИКУНОВ: "Я НЕ ГОВОРИЛ О ТОМ, ЧТО НА НАШЕ РЕШЕНИЕ ОТОЗВАТЬ ПРОТЕСТ ПОВЛИЯЛИ "БОЛЬШИЕ" ЛЮДИ"

Решение КДК по "Делу Григалашвили" оставить в силе итоги ФНЛ вызвало широкий резонанс в интернет-пространстве. В частности, в ряде источников появились слова спортивного директора "Ростова" Александра Шикунова о том, что на решение донского клуба отозвать протест повлияили "большие люди".

– Фразы о том, что вопрос с нашей неугодной жалобой вдруг начали решать большие люди, и начались какие-то звонки, я не произносил. Это все притянуто за уши, – подчеркнул Шикунов.(Виталий АЙРАПЕТОВ)

13
  • йура

    Люди в Хабаровске ходили смотреть на игру, платили деньги, а этому влом летать. Может дисквалифицировать его пожизненно за нелюбовь к футболу?

    06.06.2013

  • Гаттузо крут

    ПШИКунов одним словом!

    06.06.2013

  • mvpRUS

    Очень мелко и лживо...

    06.06.2013

  • avkol

    У "Ростова" ни хрена ни стыда, ни совести - типа весь сыр-бор из-за удалённости Хабаровска. А вы не подумали о том, что Хабаровску проще было лететь в Самару к "Крыльям", а не к вам?!! Позорники сраные. Желаю вам в следующем сезоне наконец-то вылететь в первую лигу, а не мыкаться по стыковым матчам, и съездить тогда не только в Хабару, но и во Владик с Новокузнецком.

    06.06.2013

  • a101168

    Снежик06 Июня 2013 | 17:25 мелко... только вот если бы СКА засчитали техническое поражение в первом стыковом матче, вам то все равно в Хабаровск лететь прищлось бы на второй матч.. одно не исключало другое. . все правильно Шикунов сказал, если бы признали Хабаровск виноватым, в первую очередь пересмотрели бы результаты в ФНЛ и не надо было бы аннулировать результат первого стыка с Ростовом, т.к. не было бы права у СКА играть в стыках

    06.06.2013

  • a101168

    Vladimir444406 Июня 2013 | 17:31 Хорошо что все-таки Хабаровск не попал в РПФЛ.У них какая-то помесь между Зенитом,Локо и ЦСКА.Первые два по спонсорам(Газпром и РЖД),а третья по названию(СКА). Интересно,как бы они играли с этими командами? . Учим матчасть - РФПЛ :) И чё за бред со спонсорами-названиями? Если у тебя спонсоры Газпром-Дальний Восток и РЖД-Дальний Восток, надо проигрывать названным клубам? Про ПФК ЦСКА вообще маразматический бред, они давно не имеют никакого отношения к "большому ЦСКА", а все больше судятся с ним по разным имущественным поводам

    06.06.2013

  • pitersam

    Хрен с ним, с Ростовом. Выйграли - молодцы, пусть "отходят" от перелета :) НО КДК не права - если закон был нарушен, надо за это наказать. И не важно, был протест или нет...

    06.06.2013

  • Тамерлан02

    Все правильно сказал, не гоните. Закон один для всех. А раз уж затянули решение и чтобы крайними не оказаться, Ростов слетал, решил задачу и смысла в протесте уже нет.

    06.06.2013

  • mittrich

    Т.е. после победы "Ростова" действия "СКА-Энергии" перестали квалифицироваться как нарушение регламента. Кто бы ожидал другого в нашей "законопослушной" стране!

    06.06.2013

  • igreck

    вот упали в глазах же.. дрыстуны.. а почему не был задан вопрос, что и новокузнецк мог съехать во второй дивизион из за ихнего не хотения..

    06.06.2013

  • Vladimir4444

    Хорошо что все-таки Хабаровск не попал в РПФЛ.У них какая-то помесь между Зенитом,Локо и ЦСКА.Первые два по спонсорам(Газпром и РЖД),а третья по названию(СКА). Интересно,как бы они играли с этими командами?

    06.06.2013

  • Снежик

    мелко... только вот если бы СКА засчитали техническое поражение в первом стыковом матче, вам то все равно в Хабаровск лететь прищлось бы на второй матч.. одно не исключало другое.

    06.06.2013

  • alien_tomsk

    Бедняжки ростовчане. Слетали в Хабаровск. Вас бы на поезде туда еще отправить, тогда бы поняли как народ в нашей стране живет. А то устали они.

    06.06.2013