Бригада Карасева ошиблась в матче "Ростов" - "Волга"
На 18-й минуте матча 5-го тура премьер-лиги "Ростов" – "Волга" поле покинул Семен Булгару – по всей видимости, по требованию бригады арбитров. Игрок гостей нарушил правила, выйдя на встречу в обрезанных синих гетрах, из-под которых многосантиметровой полоской торчали белые носки (интересно, кто из судей перед стартовым свистком проверял экипировку футболистов?). Затем нижегородец замотал белеющие участки темным скотчем и на 19-й минуте вернулся на поле.
В этот момент бригада Сергея Карасева допустила серьезную методическую ошибку. Резервный рефери Сергей Куликов позволил Булгару вступить в игру, когда она продолжалась после розыгрыша углового. Между тем в данном случае футболист, приводивший в порядок экипировку, имел право возвратиться на поле только после остановки матча.
Что касается первого гола "Ростова", то видеоповтор свидетельствует в пользу первого судьи-помощника Валерия Данченко, не определившего положение "вне игры" у Джано Ананидзе. Гол был засчитан правильно. (Александр БОБРОВ)
FinarRnD
lev48 Это надо быть идиотом,чтобы не определить гол Ананидзе,как гол,забитый из положения вне игры.Даже человек-дилетант в футболе и тот скажет,что это чистый оффсайд.Да и потом,зачем они вообще играли?Они,что,не в курсе дела,что руководство московского Динамо уже объявило свой клуб чемпионом России? ++++++++++ Нужно быть полным идиотом, чтобы говорить вещи совершенно не соответствующие действительности, ПОСЛЕ МАТЧА, имея возможность ПОСМОТРЕТЬ ПОВТОР хоть миллион раз. Абсолютно чистый гол, забитый по всем правилам, никакого оффсайда там и в помине нет, в момент удара Канги по мячу Джано находился перед защитником Волги. Если столько сложная процедура, как внимательный просмотр повтора для вас сложна, попробуйте посмотреть ролик выше начиная с 0:00:04 через паузу. Удачи.
20.08.2013
pedro1976
По-моему идиотом надо быть чтобы такое написать. Повторы для кого сделаны. Дилетант
20.08.2013
Это надо быть идиотом,чтобы не определить гол Ананидзе,как гол,забитый из положения вне игры.Даже человек-дилетант в футболе и тот скажет,что это чистый оффсайд.Да и потом,зачем они вообще играли?Они,что,не в курсе дела,что руководство московского Динамо уже объявило свой клуб чемпионом России?
20.08.2013
Сергей Барнаулец
Что касается первого гола "Ростова", то видеоповтор свидетельствует в пользу первого судьи-помощника Валерия Данченко, не определившего положение "вне игры" у Джано Ананидзе. Гол был засчитан правильно. (Александр БОБРОВ) +++++++++++++++++++++++++++++ Зашибательская логика. Если судья не определил положение "вне игры", то гол был засчитан правильно. Где СЭкс таких икспердов находит?
20.08.2013
Ajax28
Да, судья сломал игру! Переигровка - раз, расследование дела о коррупции судьи - два, наказать и клуб хозяев и бригаду (пожизненно)!
20.08.2013
kilimanjaro
Действительно надо переигрывать матч ,повод-эта техническая ошибка карасёва,ну а причиной=то ,что игру сделал игрок волги по фамилии карасёв,по недосмотру одетый не в жёлтое.Думаю,премиальные этот игрок волги получил самые большие,и за дело.
19.08.2013
DmFox
Данная ошибка настолько груба, что может стать поводом для переигровки, и Волге надо просто ухватиться за этот шанс.
19.08.2013
Lunatic Pride
Вообще обычно судьи позволяют голкиперам некоторые вольности и не возобновляют игру, пока те не приводут в порядок экипировку, оправятся после столкновения или что-либо подобное. Голкиперы все-таки народ, скажем так, избранный. Так что замечание Боброва выглядит как издевка над судьей и общественностью. А возможно это и есть издевка - над заказом писать такие "мелочевочки".
19.08.2013
Эрик Рыжий
Да, это чертовски серьезная ошибка. Надеюсь, что Карасев больше не будет судить матчи РФПЛ.
19.08.2013
