Дан Петреску: "Перед голом "Зенита" был фол на Нобоа"

Главный тренер "Динамо" Дан Петреску после матча 6-го тура премьер-лиги с "Зенитом" (1:1) заверил: при подготовке к игре он учел все необходимые детали, в том числе и усталость соперника после гостевой встречи Лиги чемпионов с "Пасуш де Феррейра". Вдобавок румынский специалист указал на фол на Кристиане Нобоа перед тем, как сине-бело-голубые провели ответный гол перед финальным свистком, передает из Химок корреспондент "СЭ" Артем АГАПОВ.

– Настроение, конечно, подпорчено этим пропущенным голом, – сказал Петреску на послематчевой пресс-конференции. – Мы доминировали, играли лучше. И заслуживали большего. К сожалению, в футболе не всегда побеждает лучший.

– Ваш коллега Лучано Спаллетти среди прочего посетовал на усталость после матча Лиги чемпионов. Вы как-то пытались использовать этот фактор в свою пользу? И не считаете, что в конце первого тайма на Касаеве был пенальти, а не просто угловой?

– Мы учитывали, что соперник в последних трех играх забил 12 мячей (в ворота "Норшелланна", "Анжи" и "Пасуш де Феррейра", а перед этим – еще три "Волге". – Прим. "СЭ"). Он очень хорош в быстрых атаках. Учитывали и то, что питерцы приедут не в лучшем физическом состоянии, потому что четыре дня назад провели матч. Естественно, брали в расчет многие моменты.

По Касаеву – не уверен, что там был пенальти. Склоняюсь к тому, что нарушения скорее не было. Зато почти уверен, что на 93-й минуте был фол на Нобоа. И этот момент, скажем так, повлиял на исход игры.

– И все равно: как так получилось, что в концовке "Динамо" позволило сопернику провести этот голевой выпад, хотя до этого исключало для "Зенита" возможность отыграться?

– Если бы на Нобоа был зафиксирован фол, сейчас бы об этом не говорили. Дал бы судья свисток... Плюс "Зенит" – очень хорошая команда, которая воспользовалась своим единственным моментом и сравняла счет. Вот и все.

Владислав

Я хоть и болел за Динамо, но не думаю, что Петреску должен в этом искать причину пропущенного гола. Еськов судил последовательно, и такие фолы не свистел в обе стороны. Вообще, матч он провел нормально. Конечно, никакого пенальти на Кержакове не было и в помине, когда он сам налетел на динамовца. Это, к слову. Возвращаясь к эпизоду с Нобоа, виноват сам эквадорец. Надо было просто подержать мяч, чтобы соперник выбил его в аут или на угловой. В крайнем случае, самому его выбить. Наконец, теряя мяч, можно было просто сбить зенитовца, чтоб не дать тому быстро ввести мяч в игру. Ну, карточку бы в худшем случае получил. Зато все бы успели вернуться и занять свои позиции. Кроме Нобоа, виноват Гранат, которого вообще не было в штрафной. Где ходил центральный защитник, когда на последних секундах атакует соперник - большая загадка. В-третьих, неправильно Петреску выпустил Воронина. Он никогда не входил в игру со скамейки хорошо. Его надо ставить или сначала, или вообще не выпускать. Но дело даже не в этом. В матче Зенит в атаке был полным нулем. У него ничего не получалось. И единственное, что могли питерцы предложить - это забросить мяч в штрафную - а там как повезет. И надо было выпускать Дугласа, который хорошо играет головой. Да и количественно усилил бы защиту. А появился Воронин... Ну и опять же к Петреску - выпускать деревянного Смолова - это обрекать команду на игру в меньшинстве. Играй динамовцы 11 на 11 - выиграли бы без вопросов. А так - получили, что получили.

24.08.2013

MAYERICK

ПРИДУРОК,,,,,,

24.08.2013

Монте -Кристо(Мститель)

lenyasosner 24 Августа 2013 | 18:10 . Зачем ты о себе пишешь в третьем лице.

24.08.2013

Монте -Кристо(Мститель)

favorsky 24 Августа 2013 | 17:1 . Только в твоей идиотской голове был фол на Кержакове.

24.08.2013

lenyasosner

он дурак