Александр Тукманов: "Судья должен объяснить, почему засчитал у Виейры офсайд"
Президент "Торпедо" Александр Тукманов пообещал разобраться, почему не был засчитан гол в матче 20-го тура чемпионата России против "Спартака" (0:1). Также он посетовал на психологические проблемы команды, отразившиеся на ее игре, особенно в первом тайме.
– В первом тайме мы очень глубоко сели в оборону и почему-то испугались "Спартак", – цитирует "Р-Спорт" Тукманова. – Да, второй тайм был более интересен, зрелищен, и команда намного лучше играла позиционно. Думаю, что такая разница между таймами связана, прежде всего, с психологией, потом турнирное положение такое пограничное. Я говорил с Валерием Петраковым, и для него тоже стало откровением, что начали так глубоко играть. Если говорить о положении "вне игры", то офсайда там точно не было, ну а почему был свисток, я пока не знаю. Еще не видел протокола матча, разберемся, узнаем, судья же должен объяснить, почему он свистнул.
hattabych
zagman 15:58==============Бокового судью не видно, но Андронов после свистка сказал, что он давно стоит с поднятым флажком. Да и фиг с ним, все равно гол никто не отменял, раз он был забит после остановки игры.
22.03.2015
hattabych
zagman 15:58
22.03.2015
zagman
hattabych ============ zagman 15:01---------------- Есть два ролика. Один полный другой обрезанный. В статье Рабинера есть ссылка на "правильный" ролик)) ******** Так я его и смотрел. Судью на линии, который якобы поднял флажок, сигнализируя об офсайде, я так и не увидел. Да и не в этом суть. Еще раз тебе говорю: чудак, который забил гол, не находился в положении «вне игры». Но он толкнул в спину защитника «СПАРТАКА» Жоао Карлоса, то есть нарушил правила. Судью на линии не видно, соответственно, я не могу сказать, когда он поднял флажок. Если судья на линии зафиксировал офсайд, то он ошибся, но в итоге Виейра «исправил» ошибку судьи, совершив фол против Жоао Карлоса. Как бы то ни было, гол отменен совершенно справедливо. Если думаешь иначе – думай, как хочешь. Мне фиолетово.
22.03.2015
hattabych
zagman 15:01---------------- Есть два ролика. Один полный другой обрезанный. В статье Рабинера есть ссылка на "правильный" ролик))
22.03.2015
zagman
hattabych ============ Ну и специалисты в простом эпизоде разобраться не могут. Посмотрите ролик с самого начала. Виера вне игры на него идет пас, судья поднимает флажок ******* Еще раз пересмотрел повтор – чудак, который забил гол, не находился в положении «вне игры». Но он толкнул в спину защитника «СПАРТАКА» Жоао Карлоса, то есть нарушил правила. Судью на линии в видео ролике не видно, соответственно, я не могу сказать, когда он поднял флажок. Если судья на линии зафиксировал офсайд, то он ошибся, но в итоге Виейра «исправил» ошибку судьи, совершив фол против Жоао Карлоса. Как бы то ни было, гол отменен абсолютно правильно.
22.03.2015
hattabych
Ну и специалисты в простом эпизоде разобраться не могут. Посмотрите ролик с самого начала. Виера вне игры на него идет пас, судья поднимает флажок, Инса пас перехватывает выбивая в касание, поскольку рядом Виера. Торпедовцы тут же возвращают мяч назад и он достается Виера. Боковой все стоит с поднятым флажком и тут это замечает главный арбитр. Свисток, игра остановлена, по воротам можно не бить. Судья ошибся в том, что не свистнул сразу. С момента отмашки бокового до свистка прошло секунд пять. И если бы не боковой, главный должен был остановить игру из-за толчка в спину.
22.03.2015
fcsm8814
ну арбитр среагировал на отмашку бокового, который поднял флаг давно, еще до стыка карлоса с виейра, посчитав, что последний в оффсайде. тагшта он фиксировал не фол, а вне игры. которого не было.
22.03.2015
zagman
КАПЛАН =========== а когда судьи в вашу сторону ошибаются,то всё нормально. ******* Когда я писал, что судьи действуют правильно в конкретных эпизодах, не замечая нарушений со стороны футболистов «СПАРТАКА», или замечая нарушения против футболистов «СПАРТАКА», которых на самом деле не было? У тебя доказательства есть? Сходу могу тебе вспомнить такие случаи. После навеса с фланга Паршивлюк снимает мяч с головы соперника рукой – свисток молчит. Без вопросов пенальти. Паршивлюк совершает нырок во время матча с ЦСКА – судья назначает пенальти, хотя, на мой взгляд, имеет место явная симуляция со стороны Сергея. Паршивлюк въехал двумя ногами в Вальбуэна – красная карточка, но судья ограничился горчичником. Какие моменты тебе еще разобрать? Кстати, именно Паршивлюк оказался героем данных ситуаций. Совпадение или нет? Но это так, лирическое отступление.
22.03.2015
zagman
КАПЛАН =========== а то после любой победы ЦСКА от вас только ГВК и слышно ******* После каждой победы ЦСКА я пишу, мол, Гинер всё купил? Ты явно что-то путаешь, поскольку я крайне редко отписываюсь в комментариях по поводу игр ЦСКА в чемпионате России. Я пишу комментарии после поражений ЦСКА на международной арене. Но в этом случае сетовать на ГВК абсолютно не имеет смысла. И вообще, я не считаю, что Гинер что-то там регулярно покупает – ЦСКА довольно приличная команда, которая и без помощи Гинера может побеждать в ЧР, но всё-таки стоит учитывать серьезное влияние Евгения Ленноровича в руководстве РФПЛ, благодаря которому он страхуется на случай неожиданностей, так сказать, стелет соломку.
22.03.2015
zagman
КАПЛАН =========== zagman, а ты себя великим специалистом считаешь ?? ******** Великим – не великим, но я поиграл за команды мастеров первой и второй лиг и в состоянии определить, где был фол, а где не был, тем более, в таком элементарном эпизоде, когда нападающий «Торпедо» очевидно толкнул в спину защитника «СПАРТАКА».
22.03.2015
zagman
КАПЛАН ========== zagman,дилетант в футболе говоришь ?? ******* Это ты о самозваном Марке Крассе, который к настоящему Марку Крассу не имеет ровным счетом никакого отношения? На мой взгляд, липовый Марк Красс – полный дилетант в футболе, поскольку он не увидел явного нарушения со стороны нападающего «Торпедо», а именно толчка в спину защитника «СПАРТАКА».
22.03.2015
zagman
Александр Тукманов =========== Если говорить о положении "вне игры", то офсайда там точно не было, ну а почему был свисток, я пока не знаю. ******* Тукманов, ты не заметил нарушение правил со стороны нападающего «Торпедо» против защитника «СПАРТАКА»? Это твои проблемы. Или ты не смотрел повтор эпизода? Так посмотри! На пару с Петраковым! Может, до вас дойдет! А то элементарные вещи не видите!
22.03.2015
КАПЛАН
zagman,дилетант в футболе говоришь ?? а ты себя великим специалистом считаешь ?? ФВК,не иначе....))) а то после любой победы ЦСКА от вас только ГВК и слышно,а когда судьи в вашу сторону ошибаются,то всё нормально.
22.03.2015
zagman
Mark Krass ========== Срамтак за уши тянут, неужели непонятно.))А так было бы 1-1 и усе, позор пятакам и никаких говночашек.)) ******* Олух, кто кого тянет? Это тебя тянут за то, что у тебя болтается в трусах, конский валенок! И научись замечать нарушения правил, дилетант в футболе!
22.03.2015
zagman
Mironchik =========== Фола там не было. Офсайда тоже. Забавно) ******* Говоришь, не было фола Виейра на Жоао Карлосе? То есть Виейра не толкал защитника "СПАРТАКА" в спину?
22.03.2015
Mark Krass
Срамтак за уши тянут, неужели непонятно.))А так было бы 1-1 и усе, позор пятакам и никаких говночашек.))
22.03.2015
avkube
а не надо ничего объяснять. С вашими болелами вы за два сезона до второй лиги дойдете и с любым составом.
22.03.2015
Komendant1
Ну,ну, давай разбирайся.
22.03.2015
Mironchik
Фола там не было. Офсайда тоже. Забавно)
22.03.2015
