К Низовцеву есть вопросы по голам в матче "Амкар" – "Локо"
Серьезные претензии к арбитру матча 26-го тура премьер-лиги "Амкар" – "Локомотив" (1:1) Игорю Низовцеву вправе предъявить обе команды.
У гостей есть все основания оспорить решение судьи, на 4-й минуте не назначившего пенальти в ворота пермяков за фол против Пейчиновича.
Кроме того, очень похоже, что на 65-й минуте Пеев в момент передачи партнера располагался за линией офсайда. Если это действительно так, вместо 11-метрового следовало назначить свободный удар в пользу "Локомотива".
Хозяева поля могут быть недовольны тем, что Низовцев засчитал гол вместо того, чтобы зафиксировать нападение на вратаря "Амкара" Геруса. (Александр БОБРОВ)
Божович не последовал примеру Рахимова и Черчесова //
Георгий Пеев: "Разве это судья?"
alur66
Не знаю какие ошибки допустил судья-но ТАРАСОВА надо было удалять еще в первом тайме. Как ТАРАСОВ матом на судью орал даже по тв слышно было-не только на стадионе. Но в нашем футболе москвичам все дозволено .И в конце концов удаляет не того кого следовало на протяжении всего матча. А СПОРТ-ЭКСПРЕССу пора уже объективно все освещать а не лизать жопу московским мегаклубам.
04.05.2015
red-shira
если он поставил пеналь, то удалять тарасова за вторую жк должен был. бузов потом еще и симулирован что он футболист, выпрашивая пенальти, там тоже жк не была показана
04.05.2015
Asdcvb
Везде Низовцев прав, позорище Боброву, лишь бы спровоцировать скандал не глядя на повторы
03.05.2015
