Премьер-лига (РПЛ). Новости

23 августа 2015, 15:50

Кто автор победного гола ЦСКА в ворота "Ростова" – Джанаев или Дзагоев?

Артем Агапов
редактор отдела интернет
Александр Бобров
Шеф-редактор

После субботнего матча 6-го тура премьер-лиги ЦСКА – "Ростов" (2:1) возник спор: на чей счет записывать второй гол красно-синих. На официальном сайте премьер-лиги авторство отдали Алану Дзагоеву. Мы в "СЭ" решили, что мяч в собственные ворота забил Сослан Джанаев.

Напомню, что на 88-й минуте Дзагоев пробил по воротам и попал в штангу. От нее мяч отскочил в поле, случайно угодил вратарю ростовчан в левую руку и полетел обратно в ворота.

Авторство гола обычно определяют арбитры, заполняя протокол. Не думаю, что в таких случаях судьи долго размышляют, изучают видеозаписи и критерии. Им-то какая разница? Вот и Кирилл Левников, судивший матч в Химках, автором гола записал армейского футболиста.

Не имеем ничего против Алана – дай Бог ему здоровья и еще десятков голов. Но уже много лет мы применяем те же критерии, что и ФИФА на чемпионатах мира.

В Международной федерации футбола рассуждают следующим образом. Например, если мяч, летящий в створ ворот, случайно отскочит в сетку от какого-либо игрока, автором гола будет считаться тот футболист, который нанес удар по воротам. Если же футболист преднамеренно изменит траекторию полета мяча, летящего в ворота, авторство гола будет отдано ему, а не игроку, нанесшему удар. Если мяч, летящий мимо ворот, отскочит в сетку или будет переправлен в ворота, автором гола признается футболист (защищающейся или атакующей команды), из-за которого изменится траектория полета мяча.

В случае с Дзагоевым и Джанаевым применим как раз последний принцип. Мяч вылетел в поле и, не будь на его пути вратаря, продолжил бы путь в сторону от ворот. Значит, следует говорить о том, что голкипер поразил собственные ворота – то есть об автоголе. (Александр БОБРОВ)

66
  • Эрик Рыжий

    Когда на Чемпионате Европы 1992 года Дима Харин вот так же забивал в свои ворота (удар -штанга - вратарь - гол), то записывали на шотландцев. Но с тех пор, конечно, много чего утекло.

    24.08.2015

  • LeBerDon

    ВПЕРЕД РОСТОВ!

    24.08.2015

  • LeBerDon

    Чего эту тему то теребить?Кто забил, как забил!Все тут ясно "большое спасибо" горе-судьюшке!Отправьте его в зону "Юг" судить и там напортачит.А в Армавире еще по лицу могут сильно настучать!

    24.08.2015

  • макарыч89

    и уж Джанаев точно не виноват в пропущенном голе

    24.08.2015

  • макарыч89

    когда Халк простреливал на дальнюю и по сути в обратную сторону от ворот и защитник срезал мяч в свои то СЭ однозначно записал гол на Халка. а тут значит на вратаря? двойные стандарты однако. гол однозначно забил Дзагоев . от вратаря автогол как то и не логично засчитывать.был бы там защитник еще другое дело бы.

    24.08.2015

  • chelentano

    Гол забил Сыроежкин

    24.08.2015

  • Митяй

    Антиконь . Автор гола - судейко Левников!!! *************** Судейко делал свою работу. Дядя Женя башлял - Колюня судил.

    24.08.2015

  • Митяй

    liliput Митяй, а Гинер тут каким боком? Зенит не рулит? *************** А Гинер в футболе только одним боком - взятки давать. А бомжи здесь причём?

    24.08.2015

  • Блудный Свин

    ФИГАСЕ У СВИНОТЫ БОМБИТ!!!11 АЖ РАЗРЫВАЕТ !111 НИКАК НЕ ЗАЖИВЁТ БРИТАНСКИЙ ФЛАГ С ТОГО ВРЕМЕНИ КАК СОСЛАНЧИК НА ПОСЛЕДНЕЙ МИНУТЕ ИМ ЗАКИНУЛ!111

    24.08.2015

  • BesPaniki

    Adept - Суров ты, Царь! Бгг)

    24.08.2015

  • BesPaniki

    Суров ты, царь! Бгг)

    24.08.2015

  • Nord fox

    Мы с пацанами посидели в субботу в баре и решили , что Зенит официально уже должен быть признан чемпионом нынешнего сезона :))) Вот примерно в таком же ракурсе выглядит и статья :)))

    24.08.2015

  • Dolphin75

    Донбасс и УК РСФСР - такой фьюжн не придумает ни один журналист. Это бомба!

    23.08.2015

  • AlexCS4

    Dolphin75, там нет ума. Типичное безумие.

    23.08.2015

  • Dolphin75

    Комент Адепта срочно всем занести в цитатник. Пример человеческого горя от ума.

    23.08.2015

  • AlexCS4

    "Мы в "СЭ" решили" - это феерично! Специально для Боброва: во всем мире оперируют только =официальным протоколом матча=. Все остальные еслибыдакабы имеют значение только для кухонных разговоров и для интернета. Предлагаю СЭ на этом не останавливаться и, основываясь на правилах, отменять желтые и красные карточки, пенальти и голы, а также пересматривать результаты матчей.

    23.08.2015

  • SayHello

    Офсайд у Думбия в момент удара, никто не заметил. а он мешал вратарю.

    23.08.2015

  • Panykovski

    Все обсуждают какой-то толчок перед 2 мячом, но никто не обращает внимания на положение Думбия в момент удара, мне кажется, что там было вне игры. Думбия явно закрывал обзор Джанаеву. Может я и ошибаюсь.

    23.08.2015

  • Portal777

    Бред сивой кобылы. В правилах записано совершенно однозначно. Если мяч МОГ влететь в ворота без контакта с защитником - гол на нападающего. Если НЕ МОГ, то автогол. Тут однозначно НЕ МОГ.

    23.08.2015

  • Нефан

    Забавная ситуация: "створ ворот" не включает в себя штанги, но и "мимо ворот" (а не "мимо створа ворот") означает, что и мимо штанги. То есть вариант отскока от штанги в правилах вообще не рассматривается. Посему, на мой взгляд, надо отталкиваться от того, изменял ли обороняющийся игрок траекторию мяча активно, намеренно совершая какие-либо действия, или мяч в него просто попал (как и с рукой: сыграл в мяч или в мяч в нее попал). Тут мяч именно попал в Джанаева - вряд ли он так умышленно изгибал хребет, чтоб траектория мяча изменилась - его хребет там уже валялся... Так что гол Дзагоева. "От двух бортов", так сказать.:))

    23.08.2015

  • AleXXXandr86

    Гол забил ( )ан Д()а()()ев!

    23.08.2015

  • Adept

    СЭ!!!!!! Чем больше в тираж будет выходить таких заказных статей-троликов - тем цвет вашей мануфактуры будет желтее и желтее и, наконец, перейдет в ... фикальный! Какому "дарованию" вздумалось опубликовать этот "шедевр"?! Вы хоть там в редакции понимаете, что сейчас происходит в футбольной среде Ростова-на-Дону...?! Живу в Москве почти 20 лет, но такого возмущения и шквала звонков с малой Родины - из Ростова, ещё не было не когда!!!! В Ростове любят и понимают футбол, любят свой ФК Ростов! Произошедшее вчера в Химках безобразие (матч ЦСКА - Ростов я смотрел по TV) породило столько негатива и агрессии не столько к судье, ФК ЦСКА..., а к той регулярной безнаказанности и близорукости с которой люди со свистком уничтожают сам спортивный принцип футбола - побеждает сильнейший в рамках правил! Заметьте! В РАМКАХ ФУТБОЛЬНЫХ ПРАВИЛ! А ни чьих-то симпатий, амбиций, понятий, ... ангажированности, наконец! Вам, сидящим в московском офисе, разве хотелось бы что бы Вашими руками разжигался второй Донбасс, но уже на юге России?! А именно так сейчас многие в Ростове-на-Дону восприняли то, что произошло после 88-й минуты матча в Химках и продолжает, pardon, обсасываться вашей журналобратией сейчас! И как теперь встретят московские команды в Ростове-на-Дону....?! Об этом вы задумывается, когда пытайтесь писать?! (Извините, что не могу поставить ударение в слове "писать". Хотя разницы в этом не вижу...) Каждый из пишущей братии должен знать, что все, что попадает в тираж издания преднозначенно для всеобщего обозрения. И ответственность за материал лежит на авторе и глав.редакторе. Раньше была статья в УК РСФСР под номером 17. Вот выдержка из нее " ... Подстрекательсто - вид преступной деятельности, заключающийся в склонении другого лица или группы лиц к совершению преступления. Способы подстрекательства могут быть самыми разнообразными: убеждение, подкуп, принуждение, просьба и т. д. Подстрекательство всегда осуществляется с прямым умыслом. Подстрекательство к преступлению квалифицируется по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за это преступление, со ссылкой на ст. 17 УК РСФСР, то есть как соучастие в совершении преступлении. Неудавшееся подстрекательство рассматривается как приготовление к преступлению...") А именно склонность к подстрекательству можно узреть в вашем эссе! Замечу, что этой статьёй УК занимались в основном следователи с Лубянки! Эпоха ушла, а статья и структуры остались. Сейчас это статьи 33, 212, 280 УК Российской Федерации. По каждой из перечисленных, при желании можно найти состав преступления...! И вспомните легендарного героя Ильфа и Петрова, товарища О.Бендера и его фразу: "...Кодекс мы должны чтить..." От себя добавлю: и думать (если есть чем) прежде чем опубликовывать!!!

    23.08.2015

  • Perry Garr

    по судейству К.Левникова масса вопросов, а Бобров о какой-то фигне рассуждает! НЕУД!

    23.08.2015

  • Perry Garr

    тов. Бобров! какая разница кто забил гол, если до этого был фол в нападении и игру надо было останавливать?

    23.08.2015

  • Крюков Сергей

    Ну на Джанаева, так на Джанаева. Закон. ====== Ivenhoe/// и Дасаев на ЧЕ 1988, и т.д, и т.п забивали в свои ворота/// ======= Помнится, после ударов Велана, Робсона, Бастена и Гуллита Ринат Файзрахманович и до мяча-то не дотянулся. К чему сие?

    23.08.2015

  • Aliment

    будьте вы прокляты!! отняли у меня честно заработанные в фентези очочки!!!

    23.08.2015

  • Dolphin75

    Да и вообще маман не должна была отбирать у меня планшет за тройбан по природоведению! Потому что это жестоко.

    23.08.2015

  • fedland

    Джанаев со времен выступления за Спартак, как помогал армейцам выигрывать в концовках, забивая сам себе, так и продолжает. Теперь творит чудеса в Ростове. Пришло время в Армавир, к Валере. Именно Валера сделал из него Джанаева "бомбардира".

    23.08.2015

  • Melyfaro

    Там вообще фол был и гола не должно было быть

    23.08.2015

  • kubinski

    spetrov.... со стороны Вернблума не толчок, а подножка такая хитрая была! сам очки свои протри, на 5 м повторе увидишь, что подножка такая была! минимальная не минимальная все равно фол, был бы такой случай у ворот ЦСКА, то судья немедленно объявился бы тут как тут!

    23.08.2015

  • Dolphin75

    Бильярдист. И точка:-)

    23.08.2015

  • spetrov

    Dolphin75 +1.

    23.08.2015

  • spetrov

    ...Хотя, конечно, автор тоже рассуждает логично. Надо знакомиться с мировым опытом. --------- PS: begimot, свои фантазии автору статьи-то не приписывайте.

    23.08.2015

  • Dolphin75

    Вопрос об авторе гола плавно перетек в дискуссию о справедливости того, что гол был засчитан. Лузерки в своём репертуре.:-)

    23.08.2015

  • FCR

    Если такой гол забил бы Ростов,то автор в статье обсуждал бы судью.

    23.08.2015

  • Dolphin75

    Вооо, школоло уже заныло. Всего лишь 6 тур. В этом году что-то рановато:-)

    23.08.2015

  • spetrov

    Вопрос действительно интересный. На мой взгляд, автором все-таки следует считать Дзагоева, потому что вратарь находился в статичном положении. Т.е. мяч коснулся его не по его воле. Насчет толчка от Вернблума - очки протрите. Не было там толчка. Была симуляция со стороны ростовского футболиста, который уже не успел к мячу. Таких симуляций за весь матч с их стороны набралось достаточно.

    23.08.2015

  • Препод

    Цска и раньше можно было все ! Теперь можно толкнуть защитника забрать мяч и забить гол ! Прямо под носом у арбитра !

    23.08.2015

  • alex_alex

    Зачем лишний автогол голкиперу "весить"? Что там статистика ФИФА говорит о голе французов в ворота ирландцев в отборе к ЧМ-2014?

    23.08.2015

  • Dolphin75

    Тут все просто - Дзагоев по воротам бил, или делал передачу партнеру?

    23.08.2015

  • liliput

    Митяй, а Гинер тут каким боком? Зенит не рулит?

    23.08.2015

  • tigana.1982

    Бобров как всегда в своем стиле опять из ничего делает что-то. И кто же СЭ дал право определять авторство гола? Есть официальный протокол и комиссия, если надо будет изменить авторство. А по факту - гол Дзагоева, даже спорить не о чем. Напомню автору статьи, что штанга - не игрок, следовательно попадание мяча в спину - это рикошет, а мяч не должен быть записан как автогол. Тем более, что, как сам Бобров и пишет, вратарь ПРЕДНАМЕРЕННО не бил по мячу. А то по логике СЭ вчера Герус тоже забил себе автогол. И вообще половина забитых мячей - это автоголы вратарей!

    23.08.2015

  • liliput

    главное победа!

    23.08.2015

  • Митяй

    Гол имени Е. Л. Гинера.

    23.08.2015

  • Ivanhoe

    "Гол конечно же Дзагоева, и нечего обсуждать... " ! С-Э неправильно решил, записать гол Джанаеву, это полный бред, он хорошо выполнял свою работу весь матч. Это гол нельзя записывать на счет вратаря хотя бы потому, чтобы не травмировать человека, как Яшина после ЧМ 1962. А так можно договориться-дописаться до того, что Акинфеев на ЧМ, Яшин на ЧМ в Чили в 1962 от хозяев и Дасаев на ЧЕ 1988, и т.д, и т.п забивали в свои ворота и виноваты в поражениях...

    23.08.2015

  • resifi

    Согласен с автором статьи - чистый автогол Джанаева.

    23.08.2015

  • Тень Мастера

    который должен был зафиксировать нарушение со стороны Блюма. Гаттузо крут!!!!-------------То тогда будет балет а не футбол. Касание там незначительное, Новосельцеву скорее за симуляцию давать жк. Есть реально толчки, и то не все судят.

    23.08.2015

  • ivyl

    Похоже, фаны бомжей писают кипятком из-за того, что не удалось приблизиться к красно-синим. Что сказать? Писайте дальше!

    23.08.2015

  • pitersam

    Обычный автогол.

    23.08.2015

  • Komendant1

    Что вы спорите? Гинер забил, это же очевидно.

    23.08.2015

  • Блудный Свин

    ИНТЕРЕСНО, КОГДА ГЕРУС КОСНУЛСЯ МЯЧА И СЛЕГКА ИЗМЕНИЛ ЕГО ТРАЕКТОРИЮ, ЗАНЕСЯ ЕГО СЕБЕ В ВОРОТА, ТО АВТОРСТВО ОТДАЛИ ПРОМЕСУ )))0 СЭ ТАКОЙ СЭ... УБОЖЕСТВО...

    23.08.2015

  • kavil

    Плохая примета для Ростова, Джанаев стал ловить пенки...

    23.08.2015

  • Гаттузо крут!!!

    Гол целиком на совести судейки, который должен был зафиксировать нарушение со стороны Блюма. Все остальное чепуха.

    23.08.2015

  • SS-1525-Sergey

    "Если мяч, летящий мимо ворот, отскочит в сетку или будет переправлен в ворота,.." - допустим мячик не летит. а катится по нашей кочковатой траве и вот отскакивает от очередной кочке прыгает в рамку, то нужно писать на табло и в статистике, что гол забит кочкой стадиона в Раменском или города Тулы к примеру, ведь такое бывало и не раз!

    23.08.2015

  • kubinski

    до второго гола ЦСКА был явный фол со стороны Вернблума, после удара Дзагоева мяч попадает в штангу и обратно летел в поле, потом мяч отлетает в ворота после попадания в Джанаева! вот и все, че тут обсуждать-то?! комментатор говорит:"Этот удар был точным!" ????? был бы точным, то Дзагоев забил бы без помощи Джанаева!

    23.08.2015

  • JustТИХОНОВ

    СЭ! Если вы замахнулись на Европу, то пишите ОПТОМ : "ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ"! Вашим журналюгам нужно в первый класс идти за навыками правописания! Рот-то закройте, правильные вы наши! (Болела КС, поэтому мне всё равно, кто забил)

    23.08.2015

  • Тень Мастера

    Уверен, армейцам безразлично)))) Мы на первом месте!!! Kenter-------Так то оно так. Но есть клуб 100. И тому же Алану в 35 лет имея 99 мячей, будет не безразлично.

    23.08.2015

  • SS-1525-Sergey

    Если есть сомнения у кого-то в авторстве забитого гола, нужно на КДК его аннулировать, так будет проще, чтобы избежать путаницы в статистике. Хотя, если серьёзно, давно нужно, как в хоккее отдавать первенство атакующим игрокам команд забивших и последний из них коснувшегося считать автором-исполнителем голевого шедевра!

    23.08.2015

  • suias

    Гол конечно же Дзагоева, и нечего обсуждать...

    23.08.2015

  • Владимир 3107

    Автор второго гола в ворота "Ростова" судья Левников.

    23.08.2015

  • Gabbetty62

    В принципе все, что влетает от вратаря не должно считаться автоголом.

    23.08.2015

  • Inkvizitor2015-4

    Сосик в позе "бегущий египтянин".)

    23.08.2015

  • fullerist

    Бобра волнует, кто автор гола, но не интересует, было ли нарушение перед голом. Все-таки клубные пристрастия не скроешь

    23.08.2015

  • MarchelloCSKA

    Дзагоев. бред вообще эту тему поднимать!

    23.08.2015

  • Mark Krass

    Так и быть, запишите на Сосика))Алан не против.))

    23.08.2015

  • Kenter

    Уверен, армейцам безразлично)))) Мы на первом месте!!!

    23.08.2015