Премьер-лига (РПЛ). Новости

31 октября 2015, 19:51

"Зенит" вправе сетовать на судейство: Вилков не назначил пенальти за фол против Шатова

Александр Бобров
Шеф-редактор
Артем Агапов
редактор отдела интернет

На 69-й минуте матча 14-го тура чемпионата России "Зенит" – "Мордовия" арбитр Михаил Вилков имел основания для назначения 11-метрового удара в ворота гостей, однако не стал останавливать матч. Вратарь Нукри Ревишвили в площади ворот руками сбил Олега Шатова, который мгновением раньше пробил по мячу. Формально действия голкипера – повод для пенальти. (Александр БОБРОВ)

 

63
  • spetrov

    maddog_002, все правильно - игровой момент.

    01.11.2015

  • maddog_002

    О чем спор?? Был или не был пенальти? Если был, то значит ранее, на 28 мин, такой же надо было ставить в ворота питерцев при практически аналогичной ситуации. Если не было, то и спорить нечего... п.с.: пенальти скорее не был, чем был... Ибо Шатов не пробрасывал себе мяч на ход, а уже наносил удар, и их дальнейшее столкновение - игровой момент и инерционный результат их движений. А поскольку, пенальти - это прежде всего умышленный фол, то при таких раскладах, этого то умысла и кипера что-то не видно

    01.11.2015

  • foreverCSKAforever

    Зенит заслуживал пенальти. В свои ворота.

    01.11.2015

  • victor

    Такой же 100%-пенальти ) заслуживал и Зенит, когда два защитника чуть не сломали ноги мордовскому после того как он коряво в штрафной пробил. Я думаю он и пробил коряво потому, что испугался, что ему ноги сломают счас.

    01.11.2015

  • Андрей Краснодарский

    pushgun Хочу пояснить. АВБ дословно сказал: " У нас было порядка 25 шансов." Так вот это слова. Так то, что он имеет ввиду под шансами, это чисто субъективное его мнение. Данни в своей штрафной обвел Мухаметшина, мог убежать к центру поля, имел шанс, но не убежал, свой шанс не использовал. И так еще 24 раза. А про Галицкого. Он мне сильно не нравится. Но его деньги Форбс почему то назвал единственными честно заработанными в России. И стадион он строит на свои деньги, и академию содержит на них же. Это его личные деньги, а не деньги госкорпорации

    01.11.2015

  • Pablo_75

    pushgun _______ При подаче мяч летит в сторону напа, и тот может забить. Сбивая его, защитник меняет ход игры. А тут Шатов уже расстался с мячом.

    01.11.2015

  • Андрей Краснодарский

    pushgun Андрей, ты же юрист. Не путай слова и понятия. 25 моментов и 25 возможностей это не одно и тоже. ------------------------------------------------- 25 моментов - это слова, или понятия??? И соответственно 25 возможностей???

    01.11.2015

  • pushgun

    Андрей, ты же юрист. Не путай слова и понятия. 25 моментов и 25 возможностей это не одно и тоже. ___________________________________________________________________________________________________ Андрей Краснодарский А вообще не гоже сетовать болельщикам пока еще чемпиона на не назначенный пенальти в ворота Барселоны, ой простите Реала, да нет же Баварии. А еще смешно читать про 25 моментов. Это при 12, на две команды, ударах в сторону ворот и при 7 в створ. Это что, на два глаза АВБ, так будет 24. Есть хорошие слова: "Кто хочет сделать - находит средства и способы, кто не хочет делать - находит причины" А что мешает танцору, так Вы уважаемые и сами знаете. Дерзайте и обрящете. Всем доброй ночи. -------------------------------------------------Питерцы, искренние соболезнования!!!! Пусть Земля будет для ушедших Пухом. 00:32

    01.11.2015

  • pushgun

    Андрей Краснодарский у нас конечно демократия и всё такое. Но, раз ты юрист научись мысли свои формулировать. Тут в принципе никому не интересно какие в Туапсе пляжи, тебе MAYERICK про Туапсе написал чтобы образ был более яркий. (Чтобы тебе как юристу более понятно было). А ты вроде ответ пишешь, но е понятно про что((( Толи про Туапсе, толи про юриспруденцию, толи про свой город Краснодар (против которого никто ничего плохого не сказал), то ли про стадион Краснодара. Не понятно((( Кстати, почему ты уверен, что стадик не на ворованные построен? Галицкий сказал? Тот который с поставщиков бонусы за вход в сеть дерет в нарушение закона о торговле? А знаешь, что из-за этого цена для потребителей растёт? Видишь, как легко в сторону от футбола уйти)))

    01.11.2015

  • Док

    Андрей Краснодарский ============= Ну здесь у болел всех команд руководство самое чисто-благородно-законопослушное)). У конявых к примеру Леннорыч у слесарного верстака по две смены, без выходных вкалывал. Краснодар в этом сезоне успешным, думаю не будет - прогресса не вижу, игра поскучнела. Ну и по пенальти сегодняшнему - не было его! Во-первых, свистун не свистнул)), а во-вторых мне как и ему сразу сие в глаза не бросилось...

    01.11.2015

  • Андрей Краснодарский

    А вообще не гоже сетовать болельщикам пока еще чемпиона на не назначенный пенальти в ворота Барселоны, ой простите Реала, да нет же Баварии. А еще смешно читать про 25 моментов. Это при 12, на две команды, ударах в сторону ворот и при 7 в створ. Это что, на два глаза АВБ, так будет 24. Есть хорошие слова: "Кто хочет сделать - находит средства и способы, кто не хочет делать - находит причины" А что мешает танцору, так Вы уважаемые и сами знаете. Дерзайте и обрящете. Всем доброй ночи. -------------------------------------------------Питерцы, искренние соболезнования!!!! Пусть Земля будет для ушедших Пухом.

    01.11.2015

  • pushgun

    __Сергей я такое понятие знаю. Ты перепутал, это писал не я ))) Это писал Андрей Краснодарский. Я как раз ему оппонировал. _____________________ SS-1525-Sergey pushgun Защитника нет и мяч попал в ворота, судья его не засчитал и назначил пенальти. Зенит его не забил. Сейчас вони уже много, но тут бы была несусветная!!!!! 00:08 ++++++ Правил смотрю, совсем не знаете, если так бы было, то судья свистит и показывает на центр. Отложенный фол такое понятие Вам знакомо? Ни кто бы не стал отменять взятие ворот и указывать на точку, если только до этого не прозвучал свисток арбитра и игра не была бы остановлена!

    01.11.2015

  • pushgun

    Pablo_75, а ведь Док_ абсолютно прав. Примеры этому есть и гораздо ближе к нам чем ЧМ-74. С участием Колины или нет не помню, но было это тоже на ЧМ (каком именно не помню, но точно не раньше 1990), там при подаче углового защитники толкались с нападающими. Мяч, не успел до штрафной долететь, а уже назначен пенальти. Итальянцы играли с кем не помню(((

    01.11.2015

  • SS-1525-Sergey

    pushgun Защитника нет и мяч попал в ворота, судья его не засчитал и назначил пенальти. Зенит его не забил. Сейчас вони уже много, но тут бы была несусветная!!!!! 00:08 ++++++ Правил смотрю, совсем не знаете, если так бы было, то судья свистит и показывает на центр. Отложенный фол такое понятие Вам знакомо? Ни кто бы не стал отменять взятие ворот и указывать на точку, если только до этого не прозвучал свисток арбитра и игра не была бы остановлена!

    01.11.2015

  • Андрей Краснодарский

    MAYERICK Ты наверное про Краснодарский край знаешь только про Краснодар и Туапсе. Для сведения в Туапсе пляжи очень плохие. А про правила, то я как юрист тебе лично могу очень много рассказать о различном толковании, не хочу говорить о двойном, так как начнешь ..... исходить говоря ну да, для ЦСКА одно толкование, для Зенита другое. Не уподобляйся АВБ, Голодный сытому не брат. А в конечном итоге в конце сезона рядом с ЦСКА и Зенитом будет Краснодар, и играть он будет на своем, одним из лучших стадионов мира. И стадион этот построен за 2 года и не за ворованное. (болельщик "Кубани" гордящийся своим городом)

    01.11.2015

  • pushgun

    Mon65 ты конечно нашел аргументы, что пеналя не было. Гена Орлов не сказал)))) Да Гена Орлов лет 20 назад из ума выжил. Он никогда в своих комментариях, даже если очевидно на повторе не спорит с решением судьи, его за это все стебут 20 лет подряд, а ты не в курсе? И второй аргумент, это не было в тексте трансляции записи, что был пенальти))) Тоже не смешно, т.к. там почти никогда таких записей и не делают. Ты чтобы правильно эпизоды определять матч посмотри и повторы тоже, а не текст читай и Орлова слушай.

    01.11.2015

  • Док

    Pablo_75 Похоже, тут есть противоречие. 11-метровый удар назначается в ворота команды, игроки которой совершили одно из десяти нарушений, наказуемых штрафным ударом, в пределах своей штрафной площади в то время, когда мяч находился в игре. То есть формально за сбой игрока, вообще не владеющего мячом и не участвующего в эпизоде, надо давать штрафной. Или пенальти. В реальности же я себе не представляю, чтобы судья высокого уровня, скажем Коллина в финале ЛЧ, дал пенальти в такой ситуации. 23:25 31 октября ========================================================================================== Наверно потому что поздно родился))! Рекомендую посмотреть первый гол в матче ЧМ-74 Польша-Югославия...

    01.11.2015

  • pushgun

    Андрей, все правила игры в футбол уже придуманы. Конечно очень интересно почитать рассуждение Краснодарского парня как нужно судить по понятиям, но на поле судьи должны руководствоваться не материальными интересами, не понятиями, а правилами игры. Так вот по этим правилам, хочется это кому-то или нет Вилков обязан был назначить пенальти. А если интересно по правилам, то: В такой ситуации, если мяч пересекает линию ворот, то засчитывается гол и после окончания эпизода вратарь получает карточку с цветом соответствующим содеянному. (на практике чаще красную). Если же мяч не пересекает линию ворот, то назначается пенальти, с карточкой та же история. Учи мат. часть))) __________________________________________________ Андрей Краснодарский Нытье АВБ про пенальти и судей, надоело не меньше, чем повышенное внимание Спаму. А по 11 метровому, не ударь Шатов за мгновение до сноса, да, пенальти. Но он ведь успел ударить. Просто представьте. Защитника нет и мяч попал в ворота, судья его не засчитал и назначил пенальти. Зенит его не забил. Сейчас вони уже много, но тут бы была несусветная!!!!!

    01.11.2015

  • MAYERICK

    Андрей Краснодарский ______________________________________ так как рассуждаешь - судят на пляже в Туапсе.....правила почитай.....

    31.10.2015

  • Marky mark and the funky bunch

    Пенальти? Смешные...

    31.10.2015

  • Андрей Краснодарский

    Нытье АВБ про пенальти и судей, надоело не меньше, чем повышенное внимание Спаму. А по 11 метровому, не ударь Шатов за мгновение до сноса, да, пенальти. Но он ведь успел ударить. Просто представьте. Защитника нет и мяч попал в ворота, судья его не засчитал и назначил пенальти. Зенит его не забил. Сейчас вони уже много, но тут бы была несусветная!!!!!

    31.10.2015

  • Pablo_75

    Похоже, тут есть противоречие. 11-метровый удар назначается в ворота команды, игроки которой совершили одно из десяти нарушений, наказуемых штрафным ударом, в пределах своей штрафной площади в то время, когда мяч находился в игре. То есть формально за сбой игрока, вообще не владеющего мячом и не участвующего в эпизоде, надо давать штрафной. Или пенальти. В реальности же я себе не представляю, чтобы судья высокого уровня, скажем Коллина в финале ЛЧ, дал пенальти в такой ситуации.

    31.10.2015

  • MAYERICK

    Зенит играл плохо, но пендаль был....На Думбия назначают пендали, когда он из-за штрафной в нее просто вползает... ну да, ладно....

    31.10.2015

  • Irbis1880

    Формально-красная Шатову за удар соперника ногой! Гы.

    31.10.2015

  • андрик

    В этом моменте,полностью вина лежит на защитнике Мордовии. Какое он имел право,подлец и негодяй,выбивать мяч с ленточки,когда играет против Чемпиона России?!

    31.10.2015

  • Mark Krass

    Автор статьи - глупый тролль.Иначе назвать немогу.Удар по воротам был нанесен,никто не мешал ударить сильнее, многостаночница врезалась по инерции во вратаря, какой пендаль?Питерские глоры совсем обурели.Это вам не КС пенки ставить, когда Хульк до штрафной упал))

    31.10.2015

  • Mon65

    Посмотрите текстуху хода матча. Там даже никто не заикнулся про пенальти. Это Бобров, чтобы оправдать Боаша откудато вытащил "хотя бы формальный повод", иначе португалец будет выглядеть полным идиотом, а он же Газпром, так нельзя. Вот и пошел весь сыр-бор, Геныч (надо отдать ему должное), когда даже по итогам матча комментировал саммари, даже не заикнулся про пенальти, а лучшим игроком назвал Тишкина, спасшего Мордовию от гола после удара Шатова. Так что стыдно быть таким верноподанническим, "эксперту" Боброву. Да и всем, кто винит судью, хотел бы сказать - "не гневите Бога", не ищете черную кошку в темной комнате, тем более, когда ее там нет.

    31.10.2015

  • Lektor356

    blue-white! 11‐метровый удар назначается в ворота команды, игроки которой совершили одно из десяти нарушений, наказуемых штрафным ударом, в пределах своей штрафной площади в то время, когда мяч находился в игре. Штрафной удар Право выполнения штрафного удара предоставляется противоположной команде, если игрок совершил любое из следующих семи нарушений, которые судья расценил как небрежное, безрассудное или с использованием чрезмерной физической силы:  удар или попытка ударить соперника ногой  подножка или попытка сделать сопернику подножку  прыжок на соперника  нападение на соперника  удар или попытка ударить соперника рукой  толчок соперника  нападает на соперника в подкате Право выполнения штрафного удара также предоставляется противоположной команде, если игрок совершит любое из следующих трех нарушений:  задержит соперника  плюнет в соперника  умышленно сыграет в мяч рукой (кроме вратаря в своей штрафной площади). Штрафной удар выполняется с места, где произошло нарушение (см. Правило 13 – Место выполнения штрафного/свободного удара). 11‐метровый удар 11‐метровый удар назначается, если любое из вышеприведенных десяти нарушений совершено игроком в пределах своей штрафной площади, независимо от места нахождения мяча, но при условии, что мяч находится в игре. Это правила ФИФА за 2015 год, хорош фантазировать, играй в футбол, спокойной ночи!

    31.10.2015

  • UrodbI (Разбанен досрочно)

    фол был. значит пендаль. правила едины для всех. (должны быть).

    31.10.2015

  • Mon65

    дАЖЕ гЕНА оРЛОВ ПРО ПЕНАЛЬТИ И НЕ задумался. Игроки Зенита тоже даже не заикались, судье кричат, что игрок Мордовии вынес из ворот, а тут вдруг не удалось выиграть, давайте на судью наедем. Какое же тут пенальти? С горя буркнул рулевой Зенита, и Бобров решил, что "ФОРМАЛЬНО" были основания назначить. Идиотизм, и больше ничего. Если бы там было пенальти, то Орлов бы несколько раз смаковал эпизод, да и игроки Зенита, которые были ближе к эпизоду, стали бы орать на судью. А так во время матча никто даже не заикнулся, а после игры вдруг выяснили, почему не выиграли. Самим то не стыдно требовать "такой" пенальти?

    31.10.2015

  • blue-white!

    Lektor356, почитай правила. Там написано, что пенальти назначается за то, что игрок защищающеййся команды лишает возможности игрока атакующей команды забить. Вратарь Уфы лишил Шатова забить гол? Нет! А значит и пенальти нет. Футбол контактная игра. Столкновения происходят постоянно. Давай за каждое горчичники раздавать, да штрафные с пенальти давать!

    31.10.2015

  • Lektor356

    tolkopositiv==твои ссылки на Месси, также, впрочем, как и на реакцию игроков Зенита, не корректны, После перекидки Месси, практически 100%-гол. Реакция игроков в моменте, чистые эмоции, не говоря уж как ты понял, о чём они? Почитай мои комменты все, пойми, главное-нарушение в штрафной-это пенальти, спокойной ночи!

    31.10.2015

  • Красно синий

    Нееее,игровой момент.Надо было просто забить там.Да техника подвела.Это не пенальти.

    31.10.2015

  • Lektor356

    blue-white==специально для разбЕрающихся в футболе-что будет, если в центре поля срубят игрока после того, как он избавился от мяча? А в штрафной, любое, подчёркиваю, любое нарушение против игрока соперника, наказывается одиннадцатиметровым, даже если соперник "Зенит"

    31.10.2015

  • Гарик дед-внук

    заведеевский Какой пенальти ???!!! Дятлы, вы хоть сами играли в футбол ??? не в компе, а на футбольном поле ??? Уже из пальца высасываете скандал... 21:40________________ А ты не дятел? Думаю ты,в футбол не играл. Если бы играл,знал бы,что одной точки зрения -нет.

    31.10.2015

  • tolkopositiv

    Lektor356==В твоей последовательности раскладки момента отсутствует один важный (он же решающий) пункт: контакт вратаря с Шатовым происходит уже после перекидки последним вратаря. Например, Лео Месси часто после того как перекидывает вратаря, сталкивается с либо с вратарём, либо с защитниками. Формально за это ещё надо было бы ставить пенальти. И обрати внимание на поведение игроков Зенита в этом моменте: они сигнализируют боковому о пересечении мячом линии ворот, но никак не о формальном пенальти на Шатове.

    31.10.2015

  • РыбаТвоейМечты

    Игрок пробил. Пенальти-ну если Мутдко будет трактовать-то был. А реально-ГВК- и его не было!!!

    31.10.2015

  • Hunter-Altair

    Как говорится, фивти-фивти... Почему? Да просто потому, что столкновение игрока и вратаря было после удара по воротам и на эпизод уже никоим образом не влияло. Если бы Шатов прокинул мяч себе на ход, а не бил по воротам, тогда уже без вариантов. Но здесь все на усмотрение судьи. В матче с Уралом на Кубок судья имел формальные основания поставить точки в ворота ЦСКА в таком же по сути эпизоде - Асеведо пробросил мяч глубоко за лицевую линию, но Чепчугов положил свои руки на голеностоп Герсона, что он и пытался изобразить своим падением. Формально - пенальти, ведь вратарь до мяча не добрался, а что с мячом дальше случилось уже не имеет значения. Я хоть и болельщик ЦСКА и наверняка тоже возмущался бы назначением подобной пенки, но не стоит к игре подходить формально и прямолинейно.

    31.10.2015

  • Гарик дед-внук

    Болею за Зенит,более сорока лет. Неважно,был пеналь,или нет.Если Андрюха Боаш,насчитал 25 моментов,какие претензии по пенальти? Мордовии,можно и с игры забить.

    31.10.2015

  • puzo-75

    Г-н Бобров!Зенит вправе сетовать только на себя и на 25(!!!!) нереализованных моментов....А пенальти ещё реализовать надо....

    31.10.2015

  • blue-white!

    Шатов уже пробил по воротам, а потом уже в него врезался кипер! Если не разбераетсь в футболе, не выставляйте себя дураками!

    31.10.2015

  • Lektor356

    tolkopositiv==давай не будем о духе футбола, а то не к ночи будь помянут, явится дух спартаковский. Вратарь коснулся мяча? Он сбил игрока соперника? Что за это бывает? Ответ для людей здравомыслящих, по моему, очевиден, все остальные толкования от лукавого, ссылки на определения статьи умиляют.

    31.10.2015

  • Алексей З.

    Какой пенальти ???!!! Дятлы, вы хоть сами играли в футбол ??? не в компе, а на футбольном поле ??? Уже из пальца высасываете скандал...

    31.10.2015

  • tolkopositiv

    Lektor356==не знаю, что "есть "практика" судейства, где можно нарушать в штрафной?", но знаю, что не в духе футбола назначать пенальти в таких моментах. И не случайно ведь слово "формально" использовано в статье.

    31.10.2015

  • Lektor356

    tolkopositiv==то есть, я правильно понимаю, что есть футбольные правила и есть "практика" судейства, где можно нарушать в штрафной?

    31.10.2015

  • Против шерсти

    Присоединяюсь к группе сочувствующих бедному, несчастному, который год страдающему от судейского произвола и недостатка финансирования Зениту. Это просто чудо, как ему удаётся не вылететь из премьер-лиги.

    31.10.2015

  • Lektor356

    bigzhuk == так может Шатов и прокидывал на ход и мог бы добить, если бы его не снёс Ревишвили?

    31.10.2015

  • Свинобой.

    Дак чего ныть-то, можно подумать - впервой. ЦСКе вон поставили по обыкновению. Остальным не надо - не ровён час ЦСКу догонят.

    31.10.2015

  • bigzhuk

    Шатову надо было быть хитрее: либо пробрасывать мяч себе на ход. Либо бить наверняка. Но в доли секунды принять решение сложно...

    31.10.2015

  • tolkopositiv

    Формально действия голкипера – повод для пенальти. (Александр БОБРОВ) Лучшей характеристики этого момента и не дать. На практике же пенальти тут и не пахнет. Даже для Зенита это было бы многовато. Ну не гоже ещё и такие пенальти ставить.

    31.10.2015

  • bigzhuk

    madmax25=== Согласен с вами. Состоялся удар о воротам. Следовательно эпизод заигран. Вот если бы он себе на ход мяч пробросил и был бы так сбит - пенальти 100%. А так как был удар по воротам, пенальти скорее не было. Фотоаппаратам не унывать. У вас есть Халк и бабло Газпрома. Вам ли быть в печали?))

    31.10.2015

  • Lektor356

    Голкипер не коснулся мяча, снёс игрока в штрафной, был бы гол, эпизод был бы заигран, если нет-карточка вратарю и одиннадцатиметровый, так вижу.

    31.10.2015

  • SergeyKa

    marksan, очевидно, что Вы не в себе. Какая прямая нога? Мяч у нападающего и это главное.

    31.10.2015

  • Ikar

    Ладно был бы спорный , но тут то 100 процентный пенальти !!! Только наказание в виде полного отстранения от судейства в ПЛ при таких ляпах может дать хоть какой то эффект для других , а так 3-4 игры пропустит и опять к кормушке .

    31.10.2015

  • and0508

    А вот ЦСКА такой бы дали пробить ......Судьи вообще нулевыееееееее

    31.10.2015

  • alur66

    ВООБЩЕ-ТО ЧИСТЫЙ ПЕНАЛЬТИ.

    31.10.2015

  • shavlo-gavrilov-zerenkov

    Ни себе х. Киперу красную и пеналь. ВИЛКОВУ ТОЖЕ КРАСНУЮ. Иначе просто невозможно. (лицо незаинтересованное).

    31.10.2015

  • виа-12

    Так ведь даже Гена Орлов при комментировании ничего про этот момент не сказал, не имел претензий, только посетовал он, что мяч удалось выбить мордве, практически, с ленточки.

    31.10.2015

  • madmax25

    Предположу, что Шатов столкнулся с вратарём уже после того как нанёс удар и мяч летел в пустые ворота. Потому это не фол, а защитники успели вынести мяч из пустых ворот, а значит эпизод заигран. Если бы Шатов столкнулся с вратарём и поэтому не смог нанести удар по воротам, то был бы фол.

    31.10.2015

  • foreverCSKAforever

    Бедный Зенит. Как я ему сочувствую.

    31.10.2015

  • marksan

    Бобров!Вы - дурак! смотрите фото! Шатов идёт с прямой ногой на вратаря! Повторяю, для Вас, г-н Бобров, Вы дурак! И заканчивайте свои дурацкие комменты!

    31.10.2015

  • Irbis1880

    ГВК

    31.10.2015

  • Никто62

    Началось нытье Зенита во главе с тренером.

    31.10.2015