Арас Езбилис: "Мое интервью про Якина? Не хотел бы об этом говорить, все в прошлом"
Полузащитник "Райо Вальекано" Арас Езбилис, ранее выступавший за "Спартак", отказался комментировать свое интервью, которое он дал для "СЭ" в апреле прошлого года. Тогда игрок армянской сборной заявил, что главный тренер красно-белых Мурат Якин не доверяет ему место в составе из-за его национальности.
– Не хотел бы говорить об этом, мой друг, – цитирует "Матч ТВ" Езбилиса. – Это прошлое.
– Потом вы отказались от своих слов. Жалеете о том, что произошло?
– "Жалею"? Что вы имеете в виду? Говорить об этом нечего, произошло недопонимание. Почему вам это интересно? Случилось, что случилось, надо двигаться дальше.
– Вы говорили, что клуб преподносит все так, будто вы травмированы, хотя на самом деле давно восстановились.
– Никакой травмы у меня не было. После травмы, особенно такой тяжелой, как разрыв крестообразных связок, ты должен играть, это самое главное. Если будешь только тренироваться, не сможешь быть готов на сто процентов.
– Мовсисяну Якин не объяснял, почему тот не играет. С вами было так же?
– Такое уж решение тренера, это его работа. Но услышать причины футболист имеет право. Например, у Аленичева я спрашивал, почему он меня не ставит, а он не мог ничего объяснить. Отвечал так: "Да-да, но ты же знаешь, что у тебя конкуренция с Промесом. Тебе трудно ее выдерживать". Когда я услышал это в третий раз, больше с Аленичевым не общался. В первых пяти матчах я вообще не выходил: сначала играли Промес и Попов, потом Промес и Жано, даже Юру выпускали на фланг. Но только не меня. А потом Аленичев говорил про конкуренцию с Промесом – хотя дело не только в ней. Я ведь мог отлично играть и вместе с Квинси. Я не понимал причин, которые называл Аленичев, да их и не было.
– После одного из поражений Леонид Федун сказал: "Непонятно, почему с первых минут не играл Езбилис, который оживляет игру, но не очень нравится Аленичеву". Справедливо?
– Рад был услышать эти слова от президента. Тогда я действительно уже набрал форму и был готов играть. Мне было необходимо выходить на поле, и президент это понимал, а тренер, очевидно, нет. У тренера не было на меня времени, ему нужен результат.
frontbass
По мне - так проблема Спартака , в частности подхода к работе и выбора тренера - психологическая, дело в том, что присутствие в штабе спартака бывших спартаковцев, необходимо, ( в смысле вот он знает как надо ! он играл- он может! ) и все это ложится на прошлый успех клуба..ключевое слово здесь - прошлый! футбол как мы видим не стоит на месте, и есть клубы ( европейские) которые имеют фантастический успех, за счет постоянной доли нового, ушел Гвардиола, клуб перестроился, но результат по прежнему высок.. Тренер - на то и тренер, что может перестроить игру с тем же составом, те же игроки - но игра другая! Это он делает за счет своих расчетов, подготовки команды, развития индивидуальных качеств игроков, правильной физиотерапии, и проч..Перед тем как заключить контракт - ( на руководящей должности любой работы в жизни) - ты как будущий руководитель представляешь программу, что будешь делать, как будешь делать, какой тебе нужен срок, какой ждать от тебя результат..Это нормально. Везде - во всех клубах, не только спортивных - это обязательное условие..Тренер не может сказать - купите мне три Месси, две Иньесты, одного Гризмана, это тоже очевидно, но кто сказал, что имеющиеся игроки никуда не годятся? И вот тут важен потенциал будущего кандидата, на что он способен как тренер - а не как игрок ( бывший)? Что нового я увидел от Аленичева? да ничего..осколки бывших романцевских наигрышей, некогда успешной команды, которые легко разбивают, крепкие физически команды..Что? Ростов по подбору игроков лучше Спартака? нет..ЦСКА лучше? - тоже нет..Команды на поле решают разные задачи? нет.. - обе хотят выиграть..но разница как говорят в таблице..И получается, что развить игроков он не может, а вот загубить , если ему дать время - запросто..но тут появляются бывшие спартаковцы, которые сейчас служат ему плохую службу, давая аленичеву кредит доверия, и говорят дайте поработать, я например Федуна поддерживаю, он как бизнесмен смотрит развитие, и его интересует именно это, футбол - бизнес, команда не дворовая - траты огромные на все.. Я уверен, что Аленичев ломает голову постоянно над тем, как обеспечить результат, а ломает ее потому что он Один, и не имеет четких, понятных критериев успеха..нет у него ни хорошего физиотерапевта, ни хорошей фармы(врачей), ни помощников нормальных..любое продолжение деятельности обречено на провал, при всем уважении к Аленичеву, тренер он пока что слабый..ему бы в европах подучится, лет 5-7, он молод, амбициозен,вполне возможно из него выйдет хороший коуч...но пока слаб...отсюда и лихорадит спартак, и игроков, и руководство...Федун - это видит и предчувствует..
08.04.2016
Спартакевич
Buromec да геноцит этих армяшек)))// Сразу видно- высококультурный и высокообразованный человек, гуманист. Часом, не Ольга ли вы Кузькова?
07.04.2016
Спартакевич
ЗЗ+ Круг замкнулся, бумеранг вернулся. Аленичев клял на чем свет тренера, с которым Спартак после провальных сезонов стал 2-м, за оборонительную игру и отсутствие четкого ответа про причину непопадания в состав, а щас сам играет хрен пойми во что// А ведь не поспоришь. Когда ты игрок, легко критиковать. Это как студент, думавший, что препод "не так учит", начинает преподавать и на своей шкуре понимает, как это непросто... Да, Скала и Старков были тренеры серьезного уровня, а с ними по-глупому растались...//Птицuk, да уж, после травмы Арас был не тот. Как все, кто у нас здорово начинал, потом снижали к себе требования из-за общего бардака в клубе...
07.04.2016
Supostat
Птицuk== Все правильно. Но Анатольевич уверен объяснял, просто Арас хочет крайним перехода сделать тренера, а то что он после травмы не восстановился деликатно умолчал. А нас счет того, почему игрок не выходит Саламович грамотно объяснил польским журналистам. Тренер отвечает за результат и ставит на игру лучших по его мнению игроков
07.04.2016
Птицuk
Мало ли кто в какой команде не играет, в ЦСКа - Натхо, в Зените - Кокорин, и так во всех командах. В каждой команде не 11 и не 14 игроков, а как минимум 30. Кто-то обязательно будет не играть. И конечно тренеру хочется поставить в состав при прочих равных того, кто выходил и в прошлой игре, если он не запорол ту игру. Ему надо меньше объяснять его обязанности, он уже проверен, ему достаточно указать на какие-то нюансы и всё! С партнерами он лучше сыгран, знает, куда побегут они, а они знают - куда побежит и что будет делать он. Ввод нового игрока - всегда риск, и возможность провала, но не его одного, а ВСЕЙ команды! Это слишком большая цена, для чьих-то амбиций. И выход здесь только один - быть наголову сильнее! Стать сильнее, тренироваться так, чтобы твоё преимущество в мастерстве нивелировало те возможные огрехи, которые неизбежны в случае выхода нового игрока. Показать своё более высокое мастерство можно и на тренировках, и в играх дубля, и в те короткие отрезки в конце игры, на которые тебя выпускают на замену. Все помнят, как Слуцкий выпустил молодого напа в конце игры, и тот ЗАБИЛ! И после этого его Слуцкий выпускал ещё много раз, пока не убедился что это был лишь мимолетный всплеск. И Аразу шансы давали, выпускали, но он не показывал НИЧЕГО! Во-всяком случае он не был явно сильнее тех, кого заменял! Кстати, крайнему игроку всегда проще показать своё мастерство - это не центр поля, где нюансов в игре - во много раз больше. Бегай от лицевой до лицевой, прессингуй при обороне, отрывайся и открывайся при атаке, делай точные прострелы и навесы, есть возможность - рвись к воротам и бей! Аленичеву надо было просто взять и указать ему - вот, смотри, вот так играет на краю Квинси или Хурадо, а вот так - ты. Ты играешь неплохо, картины не портишь, но и не сильнее, чем другие. А мне надо - чтобы ты - УСИЛИВАЛ игру! Можно взять и показать на примере ТТД, как Бубнов считает. У тебя - 30% брака, а у Квинси - 20. И он бьёт по воротам, пасует, а ты - нет. Ну почему это так трудно сделать? И все вопросы бы снялись, игроки бы не обижались, а понимали, что им надо больше трудиться.
07.04.2016
Buromec
да геноцит этих армяшек)))
07.04.2016
Supostat
zoolord== то есть ты за то, чтобы после ухода из клуба игроки поливали его г..... ?
07.04.2016
zoolord
Категорически несогласен с кантоной и таркусом. Он правильно все сказал. К сожалению только не все. Всем нам интересно знать, что происходит с командой, а ответить на этот вопрос может только игрок, как правило бывший. А вот тем кто орет до посинения про нормы этики и морали рот поганый очень хочется заткнуть.
07.04.2016
Supostat
Да хуже потому-что тех кто был на тот момент в Спартаке, вот и не выходил тут и дебилу понятно. Какой смысл держать лучшего игрока на скамейке? И турки это доказали, купив и поняв что не тот кого хотели, сразу отдали в аренду
07.04.2016
tarkys
Некрасивое интервью.
07.04.2016
Cantona~~
Неплохо всегда к Арасу относился, отличный игрок, нестабильный но технарь. Одно расстраивает, почему игрок пускается в рассуждения о тренерах, его дело играть в футбол, дело тренера расставлять игроков и решать кто играет, а кто нет. Не нравится быть в запасе - будь лучшим, не можешь (не хочешь) - меняй команду, как например Ромка Широков, поменял команду и вон как феерит, что ни шаг то гениальный пас, что ни игра то рекорд пройденных километров! ))
07.04.2016
