Адвокат Кокорина назвал требования Соловчука преждевременными
Адвокат Вячеслав Барик, который представляет интересы Кирилла Кокорина, прокомментировал иск к футболистам Александру Кокорину и Павлу Мамаеву, а также Кириллу Кокорину (брат Александра) и Александру Протасовицкому со стороны Виталия Соловчука. Он требует 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.
— Считаю, что иск заявлен преждевременно, — заявил в интервью «СЭ» Барик. — Когда кассационный суд отменял апелляционный приговор Мосгорсуда, он дал указание определить, чьими действиями и какой конкретно вред был причинен здоровью Соловчука. То есть, кто какие удары нанес, и какой вред это понесло. К сожалению, Мосгорсуд не выполнил эту задачу. Действия не были детализированы.
Также Мосгорсуд не дал оценку противоправному поведению самого Соловчука, который провоцировал развитие конфликта оскорблениями. На видеозаписи с видеорегистратора это подтверждается.
Это преждевременно, окончательная точка в деле еще не поставлена. Мы вынуждены вновь подать кассационную жалобу, чтобы суд все-таки разобрался в деле. Все свидетели говорят о том, что Александр Кокорин вообще не наносил удары Соловчуку, он только разнимал. Со стороны Кирилла были удары, но они не повлекли за собой легкий вред здоровью, который был квалифицирован судебно-медицинской экспертизой. Таким образом, действия Кирилла должны быть переквалифицированы, например, на 116 статью. А Александр должен быть оправдан по этому эпизоду.
Из квалификации их действий должен уйти хулиганский мотив. Он возможен, если действия совершенны беспричинно. А этого не было. Соловчук их оскорбил. Этому нужно дать оценку. И только после этого решать, кто и в каком объеме должен заглаживать вред. (Севастиан Терлецкий)
krinf15
Согласен! Удачи братьям-коням в сегодняшней битве с австрияками (если я правильно понимаю, их название переводится как горные волки), а баскетболистам (в Евролиге) - с греками! Болеем за наших!
03.12.2020
spetrov
Увидим, как его будут квалифицировать. Ведь если требования сверхмерные (с учетом уже полученного наказания) - это же тоже возможный исход. Относиться можно по-разному, но совершенно точно и осужденные уже - не дойные коровы, как бы к ним не относиться. PS: Если не против, предлагаю на "ты". Давно обмениваемся мнением. Да и в целом знакомы достаточно давно здесь.
03.12.2020
krinf15
Ага, Ваша правда, тем более, если я правильно понял, в материалах уголовного дела имеется железобетонное доказательство (видео с места происшествия!)...
03.12.2020
spetrov
Это мы узнаем в дальнейшем. Надеюсь. Приводить же свои доводы могут обе стороны.
03.12.2020
krinf15
А за то, что спровоцировал, Соловчук никому ничего не должен?!..
03.12.2020
spetrov
Ну вот теперь понятна и причина требований сейчас. Желание же то же самое. Только одна сторона заплатила свою часть, а вторая отказывается. Нормальная ситуация. В смысле normal - обычная. Поэтому и требование.
03.12.2020
shur
Губу Соловчук раскатал
03.12.2020
