Адвокат указал на нелогичность в показаниях судьи по делу владельца «Торпедо»
Адвокат Александр Добровинский в беседе с «Известиями» 27 июня выразил мнение о наличии нелогичностей в допросе арбитра Максима Перезвы по делу владельца «Торпедо» Леонида Соболева и директора Валерия Скородумова.
Правозащитник отметил, что некоторые моменты в показаниях Перезвы кажутся ему нелогичными. В частности, судья заявил, что Скородумов трижды предлагал ему деньги за судейство в пользу «Торпедо», но Перезва не соглашался и не отказывался.
По этим показаниям, за несколько дней до матча «Торпедо» — «Урал» Скородумов якобы предлагал судье 3 миллиона рублей за победу и по 500 тысяч рублей за каждый назначенный пенальти в ворота соперника.
«И вот тут наступает самое интересное: 21 апреля вышеуказанный матч закончился счетом 1:1. А что делает судья? Перезва ошибочно или неошибочно не назначает пенальти в ворота «Урала»», — рассказал Добровинский.
Адвокат Александр Добровинский добавил, что московская команда в результате потеряла три очка и получила только один балл. После этого Скородумов направил жалобу в экспертно-судейскую комиссию РФС, указав на ошибку судьи. Комиссия подтвердила, что Перезва действительно ошибся, не назначив пенальти в пользу «Торпедо».
«Самое удивительное, что и после этого, по словам Перезвы, Скородумов снова пытается подкупить его, хотя и предлагает меньшую сумму, чем за прошлый матч. При этом судья вновь не отвечает ни отказом, ни согласием. Интересно, что Перезва в своих показаниях утверждает: мой подзащитный Леонид Соболев никогда ничего не предлагал и не встречался с ним по этому поводу», — продолжил адвокат.
Правоохранители задержали Соболева 20 июня. В тот же день стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении него и директора «Торпедо» Скородумова, которых подозревают в попытке подкупа судьи.
Согласно имеющейся информации, фигуранты дела предлагали главному судье более 1 миллиона рублей за исход матча в пользу «Торпедо»: победу, назначение пенальти в ворота соперников или удаление их игрока.
24 июня адвокат Александр Добровинский сообщил, что защита Леонида Соболева обжаловала его арест.
fullerist
Конечно, поведение судьи нелогично по мнению Добровинского: ему деньги предлагали по сути ни за что, а он не взял. Добровинский бы взял обязательно, правда, потребовал бы сумму увеличить
01.07.2025
Rudrik31
далек от этого, но со стороны семьи погибшего не прокурор разве должен быть? или там про сумму компенсации?
01.07.2025
Medovar
Несколько вопросов: 1) кто защищает Скородумова? 2) что говорит адвокат Скородумова по делу? 3) отрицает ли Скородумов попытку подкупа арбитра? 4) знал ли Соболев о попытке подкупить судью? 5) почему арестовали и бухгалтера клуба - деньги на подкуп шли из кассы? Соболев мог быть заказчиком подкупа, в этом случае он деньги напрямую не предлагал бы. Факт молчания арбитра в ответ на предложение "отблагодарить" ни о чем не говорит. Имеет значение лишь взял или не взял арбитр деньги.
01.07.2025
Mordaunt
Оклеветал команду, так еще его взяли в рпл судить?:astonished:
30.06.2025
енг
Сейчас с Торпедо переключатся на Сочи. Очень у нас весёлый футбол
30.06.2025
Medovar
Нет, там он благоразумно взялся на общественных началах представлять интересы семьи погибшего. Понимал, что такое общественный резонанс, видимо, еще и груз прошлых дел не давал покоя. Норовили лишить статуса адвоката. Услуги не дешевые. Но и в деле с пьяным актером превратил все в самопиар, вел себя как фрик.
30.06.2025
Rudrik31
это не он актера пьяного защищал, которому потом лет 7 дали?
30.06.2025
shpasic
нелогично - это доверять мнению адвоката подзащитного. тем более, если это мнение Добровинского.
30.06.2025
mikeV
Набор слов. Если у кого и отсутствует логика - так у этого адвоката. Но это у юристов часто случается...
30.06.2025
Арбитр красавчик) Я не я и жопа не моя) Предлагали, но я не взял)
30.06.2025
