Премьер-лига (РПЛ). Новости

Судейство

8 декабря 2025, 18:17

«Акрон» обратился в ЭСК РФС с просьбой отменить красную карточку Неделчару

«Акрон» обратился в экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС с просьбой отменить красную карточку защитника Йонуца Неделчару, полученную в матче с «Зенитом» (0:2) в 18-м туре РПЛ.

В начале игры Неделчару попал рукой по лицу форварду сине-бело-голубых Педро. Главный арбитр матча Павел Кукуян после подсказки ВАР и просмотра видеоповтора показал защитнику красную карточку.

«На дополнительных повторах, которые были даны при просмотре с помощью системы ВАР, было отчетливо видно, что Неделчару не производил преднамеренных движений рукой — защитник не видел своего оппонента и был сосредоточен на мяче. В то же время голкипер «Акрона» Виталий Гудиев моментально выдвинулся в направлении мяча сразу после паса Луиса Энрике и мог успеть помешать оппоненту», — говорится в заявлении, опубликованном на сайте клуба.

«Акрон» после 18 туров РПЛ набрал 21 очко и занимает 9-е место в турнирной таблице.

33
  • art78

    Не у КДК, а ЭСК конечно)

    10.12.2025

  • art78

    На мой взгляд, здесь вопрос стоит не только в реальности получения контроля над мячом, но и в том кто спровоцировал столкновение. На ЧМ решили, что это был вратарь, а в нашем эпизоде велика вероятность, что это был Педро. Какое мнение будет у КДК увидим)

    10.12.2025

  • aug081266

    Абсолютно левая красная...И Педро бежал на угол штрафной а не к воротам,и ,,фол последней надежды" тут никак не приплетешь...Максимум неосторожная грубость и то только для бомжей...Для остальных естественное движение руки при беге под которую коротышка Педро подсунул свою репу...

    09.12.2025

  • samozvanets

    Art78 - если вы отрицаете реальность получения контроля над мячом, значит КК здесь нет 100%, вне зависмости от фолов, биомеханик и прочего. Безусловно, это оценочное суждение арбитра, а не объективное. Но при этом говорите - "есть сомнения". Если сомнения - значит возможность получения контроля над мячом была реальной (а не эфемерной, фантастической). То есть усилия волшебника Хоттабыча бы не потребовались, форвард мог в реальной жизни первым оказаться на мяче. Реальная возможность очень сильно отличается от 100% вероятности. По поводу биомеханики - повторюсь, на прошлом ЧМ эту ситуацию разбирали, напомню: там вратарь БЕЗ фола боролся за мяч в своей вратарской, был первым на мяче, после чего, падая, попал рукой в лицо игроку соперника. Там не то, что биомеханика - там физика не позволяла избежать такого контакта. Решили, что удар в лицо - фол, вне зависимости от намерений (биомеханики и физики). Такая трактовка может не нравиться, но она была однозначной. Посмотрим, что решат у нас.

    09.12.2025

  • Алексей Мащенко

    При чем тут Москва? В Москве никто не болеет за "Зенит".

    09.12.2025

  • зенитПРФ

    давай иди, а то мама заждалась твоей прожарки, олигофрен

    09.12.2025

  • Прожарка свиней

    Пшел нах

    09.12.2025

  • зенитПРФ

    что же вам все Москва мерещится? "зенит ПОЗОР РОССИЙСКОГО ФУТБОЛА" вся РОССИЯ об этом кричит.

    09.12.2025

  • зенитПРФ

    все мамку свою жаришь, зоофил олигофрен?

    09.12.2025

  • Дмитрий С.

    Вполне возможно, это голос Москвы. Встречалось уже такое.

    09.12.2025

  • Дмитрий С.

    И еще начислить 3 гола в ворота Зенита?

    09.12.2025

  • art78

    Есть сомнения в реальной возможности мяч Педро получить, он не был первым на мяче. Мяч был уходящий от него, ускорение Педро шло в сторону от ворот, плюс туда выдвигался вратарь. Это обычный игровой контакт, инициатором которого был Педро. А если бы он сзади воткнулся не в локоть, а в спину Неделчару, это то же был бы фол со стороны защитника? Неделчару бежал по направлению к мячу, не менял траекторию движения, блока не ставил. Педро просто по своим антропометрическим данным намного меньше, поэтому и наткнулся на локоть бежавшего впереди защитника, биомеханика движения которого соответствовала обычному бегу.

    08.12.2025

  • Mihas

    Когда симулянтов начнуть наказывать, атакующие не стараются забить красивый гол, а заработать пенальти?!

    08.12.2025

  • razuevsmolensk

    По хорошему бомжи должны просить отменить карточку , это их косяк...

    08.12.2025

  • Sergey Markelov

    Пидаристчайшее удаление. Просто позор

    08.12.2025

  • Александр Солодовников

    Про нашу ЭСК можно сказать, что ворон ворону глаз не выклюет....

    08.12.2025

  • samozvanets

    art78 - ну здесь-то всё проще. Фол (или не фол) по оси центра ворот, фолит(или не фолит) последний защитник, направление атаки(движения мяча) - в сторону ворот. Если это фол, то, конечно лишение явной возможности забить. Ничем не отличается от ситуации, когда убегающего один на один с вратарем, просто бьют по ногам или хватают за форму. В чем нарушение против атакующего игрока заключается, в данном случае роли не играет. Напомню, что даже контроль над мячом не обязателен, достаточно реальной возможности этот контроль получить. Так что вопрос именно в том, расценят ли эту ситуацию как фол.

    08.12.2025

  • Митек

    Протест - не арест! Подали - рассмотрим.

    08.12.2025

  • Алексей Мащенко

    Где вас таких Лахта набирает? Ты хоть знаешь, что означает написанное тобой непечатное слово?

    08.12.2025

  • Алексей Мащенко

    Плюс за лаконизм. Краткость - сестра истины.

    08.12.2025

  • ЗГ из БАНИ

    Без шансов,иначе придется признать факт "подсуживания"....

    08.12.2025

  • Зенит-чемпион

    Зенит - чемпион! А остальные - пиздюки!

    08.12.2025

  • Valery Grigoryev

    Гражданин судья, он не хотел соседа убивать, только покалечить слегка, да переборщил. Ну, с кем не бывает.

    08.12.2025

  • sargon

    Да уже похер... выпускайте)))

    08.12.2025

  • Haiaxi

    Хитрая педрилка в этом моменте и в моменте со штрафным, с которого был забит гол, после контакта с защитником залетал на бреющем полёте в штрафную, чтобы выпросить пенальти. И в первом и во втором моменте была симуляция с его стороны. Защитники играли без нарушений.

    08.12.2025

  • Sinaron

    Ты ещё наверное знаешь одно слово - АБЫРВАЛГ ) Твой словарный запас оставляет желать лучшего.

    08.12.2025

  • art78

    Речь не в преднамеренности, а явной возможности забить гол, с чем есть сомнения. Да и спроаоцировал фол Педро

    08.12.2025

  • Комсомолец 70-х

    ЗПРФ

    08.12.2025

  • Прожарка свиней

    Чего ради? Может им еще и талоны на усиленное питание выдать?

    08.12.2025

  • samozvanets

    Интересный случай. Вопрос звучит так - является ли фолом непреднамеренный удар соперника в лицо? На последнем чемпионате мира вроде бы это подробно разбирали: удар в лицо - это фол, вне зависимости от намерений игроков. Посмотрим, что в ЧР решат.

    08.12.2025