Премьер-лига (РПЛ). Новости

Судейство

19 августа 2024, 21:57

«Акрон» — «Рубин»: победный гол гостей засчитан ошибочно. Судья зря не послушал ВАР

Александр Бобров
Шеф-редактор

На 90-й минуте матча 5-го тура чемпионата России «Акрон» — «Рубин» (1:2) казанец Мирлинд Даку забил победный гол, который был в итоге засчитан спустя... почти восемь минут.

Момент непростой, он отнял у судейской бригады и команд так много времени. И, к сожалению, для судьи Егора Егорова, проводившего всего лишь третью игру в РПЛ, окончательное решение вышло ошибочным.

Эпизод матча «Акрон» — «Рубин».

Он зря не прислушался к мнению более опытных Василия Казарцева (ВАР) и Евгения Турбина (АВАР). Судя по всему, они провели проверку и увидели, что в момент удара Даку по воротам за линией офсайда находился лежавший на газоне другой игрок «Рубина» — Игор Вуячич. Он оказался между ногами 26-го номера «Акрона» — Жоау Эсковала Перейры и помешал сопернику остановить мяч, направленный в ворота.

Эпизод матча «Акрон» — «Рубин».

Следовало зафиксировать офсайд у Вуячича, отменить гол Даку и назначить свободный удар в сторону ворот «Рубина». Вместо этого Егоров подтвердил свое решение засчитать взятие ворот и сделал очень короткое объявление, которого не было слышно. Судя по губам, он сказал слово «гол» и указал на центр.

Эпизод матча «Акрон» — «Рубин».

У судьи из Нижнего Новгорода был лишь второй матч в этом чемпионате и он снова получился неудачным, если оценивать решения в ключевых моментах. Егоров пропустил несколько туров после игры «Химки» — «Динамо» Мх, где он также был судьей.

Чемпионат России. Премьер-лига. 5-й тур.
19 августа 2024, 17:30. Самара Арена (Самара)
49
  • Симон Вирсаладзе

    Кхм. А Совспорт пишет прямо противоположное.

    21.08.2024

  • Кот в Мешке

    Игрок Акрона между ног мяч пропустил, следовательно ему никто не мешал до мяча достать. Просто немного промахнулся, анлаки. Да и там оффсайда не может быть, потому что как будто бы у дальней штанги игрок Акрона ближе всех к воротам (судя по видео и фоткам). Если судить по информации со СЭ, то гол правильный. Игру я не смотрел.

    21.08.2024

  • Aleks68

    Бобер высасывает......., из

    20.08.2024

  • Капитон Матроскин

    откуда такое правило про два игрока слева? 25-й номер Акрона был ближе всех к своим воротам в момент удара, причем тут сколько игроков должно быть слева, а сколько справа?)

    20.08.2024

  • Капитон Матроскин

    в момент удара по воротам, который привел ко взятию, видно, что 25-й номер Акрона был ближе к воротам, чем кто либо другой.

    20.08.2024

  • Kirill Boglovsky

    слева всего один игрок, а должно быть минимум два, но все равно базар Боброва высосан затрудняюсь сказать, откуда )

    20.08.2024

  • Slim Tallers

    Как раз всё ровно наоборот. Главный судья принимает решение,а ВАР может только обратить его внимание на эпизод.

    20.08.2024

  • Каряка63

    эпизод настолько неоднозначный, что стали интересны различные мнения. Вот детальное описание на "Русфутболе": Эпизод на самом деле не самый простой... Вне игры оказываются два игрока "Рубина" - стоящий № 27 и лежащий № 15. Но ведь оба они не трогают мяч, что позволяет говорить о пассивном офсайде? Да, это однозначно верно в отношении Грицаенко. А вот по поводу Вуячича - не факт! Дело в том, что прямо над ним стоит защитник "Акрона" (№ 26). И не просто стоит, а пытается отбить катящийся в ворота мяч! При этом лежащий Вуячич скорее создаёт защитнику помеху, хоть и не делает для этого никаких специальных действий - Эсковаль вынужден переступать через него правой ногой и не попадает по мячу левой. А это означает активное участие в эпизоде, необходимость фиксации офсайда и отмены гола "Рубина"! (с)

    20.08.2024

  • Каряка63

    Во время игры я вообще не понимал, что там учудили судьи и зачем столько времени просматривать достаточно рядовой момент. Казалось, гол чистый без вопросов. Такое заключение сделал и Федотов: "игрок Рубина не оказывал влияния на защитника" (с). Да и в обсуждении с товарищами мы удивлялись странному поведению судей. А вот после скринов в СЭ появились серьезные сомнения: оказывается, в офсайде не только стоящий, но и лежащий игрок! Толкали его в спину, как пишут в некоторых комментариях, или нет - это отдельная тема, в статье НЕ об этом, ведь пенальти никто не фиксировал. Зато мы видим, что два человека за линией офсайда, и возникает вопрос: принимают ли они активное участие в игре или мешают ли футболистам обороны? Поэтому ВАР и не мог сам принять решение, а позвал к монитору главного: здесь вопрос не проведения линий (с ними все понятно), а вопрос толкования. Наверное, лежайщий в ногах игрок, все-таки, является помехой (сковывает свободу действий), поэтому сомнения понятны.

    20.08.2024

  • lvb

    Сынку ноунейм. Я строго об этом " Заговор Казарцева и Турбина :) - арбитров с предвзятым отношением к команде Рубин, особенно в эпоху, когда в Рубине работал Курбан Бикиевич Бердыев."(с) Да будет тебе известно что Казарцев во времена Бердыева в Казани.. Провел аки судья в поле 2(две) игры с участием "Рубина", обе с ФК СМ, осенью 2018 и весной 2019, они закончились со счетом 1:1 и 1:1, судейских скандалов на играх не отмечено. Выходит ты ляпнул от фонаря. У Казарцев нет причин гнобить "Рубин", хотя очевидно что это лошара и феноменальный баламут. Которого давно пора выгнать из судейства. Однако сие к Казани не относится ни коим боком. Сначала учи матчасть, потом баклань. Иначе ты фейкомет. сынку) Будь умнее)

    20.08.2024

  • Rudrik31

    Приветствую! Поддерживаю, на усмотрение судьи. Вар должен молчать, если там только вопиющего что-то непроизошло, а судья не увидел. ( как с Рошей например)))

    20.08.2024

  • Rudrik31

    Чём Бобер подкупил тебя?) Обещал бубен вернуть?)

    20.08.2024

  • NickNo

    Он что- сам подбежал и лёг ему между ног, да еще просунул ногу в оффсайд??! Так можно вообще половину голов отменять

    20.08.2024

  • Геннадий Хохлов

    хочется стать чемпионом по отрицательным отзывам? так это легко, еще какую нибудь глупасть напиши, и уже в лидерах!

    20.08.2024

  • Спринт

    Бобр окончил военный-инженерный институт.

    20.08.2024

  • Спринт

    Бобров очень далёк от понимания Правил игры в футбол, что в очередной раз наглядно проявил напоказ всем. После нелепого ляпа кипера липовых хозяев поля, игрок рубиновых был в статичном положении и никоим образом не участвовал в игровом моменте и не создавал помехи игроку псевдо-тольятинцев, который оказался в позиции последнего игрока к своим воротам. Судья матча профессионально разобрался в этом голевом моменте и правильно зафиксировал взятие ворот. При этом молодец, что не повелся на явную подставу со стороны ВАРовца Казарцева, который всегда и везде свои якобы "решения" принимает только согласно суммы мзды.

    20.08.2024

  • lvb

    Что касаемо гола Даку, таки эпизод реально сложнейший. Рассмотреть что творилось в этой куче рук, ног и торсов... нуно минимум минуты 3. Для линий еще минуты 3 точно. И оценить положение валяющегося после фола на нем Вуячича.. еще времени нуно. Судья в поле во время игры такое может оценить только по чуйке. Валяющийся Вуячич на мой вкус был в пассивном офсайде и никому не мешал. По мне ошибки нет. Гол легитимен.

    20.08.2024

  • lvb

    Здаров. Забавная идея про программу.. И вряд ли осуществимая. Типа как крутят/вертят до сих пор гол фантом Херста имени Бахрамова в финале ЧМ-66. Так и не "шмогла" дать четкий пруфф. А ты еще сложнее задачку задаешь. При этом забывши, что при СССР Правила игры практически не менялись. Разве что в 80-х была пара небольших правок. А вт с 90-х в Правила некий ИФАБ стал лезть конкретно, а с 2016 залез туда всеми органами и пургует как хочет. Каждые 3 месяца-методичка, раз в полгода видеоуроки, я их пару раз сам видел)))). Это ужос/ужос. я про аргументацию. А поскольку Правила поменялись по сравнению с временем СССР так что советским болелам и не снилось и пришли гаджеты, то сравнение смысла не имеет. Примерно как оценивать судейство по телеку "Рубин, с разрешением 144" с линзой и по моему "Сони" КДЛ 110 см.разрешение 1080, и куча повторов с близкого расстояния. Никакого сравнения ).

    20.08.2024

  • Kimi_

    ЭксПерД Бобров))) Вроде гол получился нормальным. Был ли офсайд не видно по фото. Там игрок Акрона ближе вроде стоит к своим воротам. Да и не в этом дело. Чем мешал лежащий между ног игрок Рубина.? И другой вопрос, почему он лежит? Может его уложили?)) С такими доколебонами, каждый гол можно отменять будет)

    20.08.2024

  • Jearom

    Бобров протри глаза. Слева игрока Акрона вообще не видишь? Что вы там с варом курите вообще? Где тут "явная ошибка арбитра", чтобы вар вообще вмешивался? Организовали посмешище на всю страну прилюдно и начали высасывать оправдания из пальца ..

    20.08.2024

  • Лёгкий ветер

    Восемь минут ковыряния в оценке эпизода, свидетельтсвует о том, что момент очень спорный. А все пограничные моменты должны трактоваться в пользу нападения, дабы повысить зрелищность, ибо самым кульминационным и значимым действием матча является взятие ворот. Хороший гол!!! P.S. Не являюсь болельщиком Рубина, но футбол люблю.

    20.08.2024

  • RobertH

    Был бы я IT - шником - создал бы программу, которая позволяла бы посмотреть на то, как бы оценили вот этот эпизод судьи советского футбола. Ведь играли же! И без всяких линий на мониторах. Всё было проще и интереснее, полные стадионы даже в Первой Лиге. Прогресс странный, однако. Практически пустые стадионы. По десять минут целой кодлой решают засчитать гол, или нет. Потом засчитывают. Потом выясняется, что засчитали неверно. Но три очка кто - то получил и в итоге всем на всё пох... Мда...

    20.08.2024

  • Андрей

    Тов. Бобров, подобного рода заметки следует начинать со слов "По моему мнению", а если пишете так безапелляционно, должно быть решение экспертно-судейской комиссии. Оно есть?

    20.08.2024

  • Паснаход

    Если ты постоянно "на приколе", а раз в сто раз пробуешь серьёзно, тебе не поверят

    20.08.2024

  • Ни кто кроме нас

    Бобров, хорош ерунду нести. Игровой момент, на более того

    20.08.2024

  • germany1980

    Был чистый гол, судья хорошо отработал.

    20.08.2024

  • capitan76

    Их таких трое: Казарцев, Турбин и Бобров... Они видят то, что другим не дано))

    20.08.2024

  • Да там обычная обоюдная борьба была, ничего страшного, что теперь, вообще никого не трогать в штрафной? Футбол - не балет.

    19.08.2024

  • Алексеевич

    Возможно. Но, лежащим Вуячич оказывается после фола на нем защитника Акрона Эсковаля №26. Тот в прыжке двумя руками опирается, блокирует и толкает Вуячича в спину и он падает. Фол, пенальти.

    19.08.2024

  • sb1006

    Если уж Бобров пытается затянуть ногу Вуячича в офсайд, то следовало бы и разобраться почему так получилось. Может быть потому, что защитник "Акрона" завалил Вуячича ? На повторе из-за ворот это хорошо видно.

    19.08.2024

  • Bu Min

    Только судьи на вар пытались из-за всех сил что-то там найти, если бы не пауза никто ничего и не заметил там. Судья игры не побоялся авторитетов и выстоял свою верную позицию.

    19.08.2024

  • Неприкрытый Писярев

    У бабра ставочка не зашла? Или что за истерика?

    19.08.2024

  • Во время просмотра показалось, что гол нормальный, но сейчас думаю, что нельзя было засчитывать. Лежащий Вуячич точно вне игры и мешает защитнику. Так что всё правильно Бобров написал на этот раз.

    19.08.2024

  • ёzhic8

    Бобёр! Выдыхай!!!

    19.08.2024

  • Яр Ростовский

    фОнтазер вы однако, молодой человек!

    19.08.2024

  • Геннадий Хохлов

    экую бредятину тут писака написал, ни в сказке сказать ни пером описать!!! шедеврально!до какого маразма надо дойти, чтобы протулить такую херню!лежачий игрок находится в офсайде! находится межу ног! - голова у автора там находится!

    19.08.2024

  • Ратель

    Новичков притопили, но можно сказать, что Акрон недостаточно резво шёл вперёд при 1:0 и 1:1. По делам награда. И Егоров свою тоже получит.

    19.08.2024

  • ВАЛЕРИЙ ПАВЛЕНКО

    Вы болельщики Рубина ?

    19.08.2024

  • Дмитрий Вороновнин

    Судьи ВАР чертят линии и сами принимают решение по поводу офсайда. В первый раз вижу, чтобы ВАР приглашал главного судью к монитору, чтобы он подтвердил или отменил офсайд. Это не дело главного судьи.

    19.08.2024

  • Саша

    Бред. Бывший судья Николаев в программе "Все на матч. Прямой эфир." разобрал эпизод: поддержал решение судьи Егорова о правильно засчитанном голе Рубина и посчитал решение Казарцева и Турбина позвать Егорова к монитору излишним и безосновательным. Заговор Казарцева и Турбина :) - арбитров с предвзятым отношением к команде Рубин, особенно в эпоху, когда в Рубине работал Курбан Бикиевич Бердыев. Времена, тренеры и составы команды Рубин меняются, а предвзятость Казарцева и Турбина к Рубину остается вечной, на все времена. Чем их так обидел КББ ?

    19.08.2024

  • Gordon

    Бобров, ну займитесь уже хоть чем-то, где Вы можете себя адекватно реализовать! В органах работали - так возвращайтесь, сегодня там дохрена есть чем заняться.

    19.08.2024

  • андрей андреев

    Егоров ...случайно не родственник судьи Егорова?

    19.08.2024

  • Александр Солодовников

    Абсолютно нормальный гол, у автора с Казарцевым просто фонтазия разыгралась....

    19.08.2024

  • Genich

    Это мнение автора этой заметки??? что за БРЕД!!! или больше неочем писать???

    19.08.2024