Арбитры Матюнин и Шадыханов не обязаны проходить полиграф. Такое право им дано РФС
Судьи РПЛ Алексей Матюнин и Павел Шадыханов не обязаны проходить проверку на полиграфе и имеют полное право отказаться выполнять просьбу или требование своих руководителей.
Этому есть документальное подтверждение — одно из положений «Правил делового поведения судьи, инспектора, члена судейского органа». В статье 8.3 «Использование технических средств при проведении служебной проверки» этого документа РФС говорится:
«1. При проведении служебной проверки возможно применение технических средств, когда их применение допускается законодательством Российской Федерации.
2. При наличии обстоятельств, которые, по мнению судьи, инспектора, члена судейского органа, препятствуют применению технического средства, он должен заблаговременно оповестить об этом лицо, проводящее проверку. Если указанные обстоятельства будут признаны уважительными, то лицо, проводящее проверку, назначает новую дату применения или отменяет применение.
3. Судья, инспектор, член судейского органа могут в любой момент отказаться от применения технического средства без объяснения причин. Сам по себе отказ от применения технического средства без уважительных причин не может рассматриваться, как доказательство вины лица в совершении дисциплинарного нарушения или нарушения правил делового поведения".
Этот документ утвердило бюро исполкома РФС 26 августа 2021 года.
— Я считаю данный документ ключевым для проводимой реформы. Его положения призваны прежде всего способствовать профилактике нарушений в сфере судейства. В дальнейшем четкое следование этому регламенту положительно скажется на имидже и качестве российского футбола, — цитировал тогда сайт РФС председателя судейского комитета РФС Ашота Хачатурянца.
При этом, как стало известно «СЭ», арбитры Матюнин и Шадыханов приглашены для прохождения проверки на полиграфе по итогам их работы на матче 26-го тура РПЛ между «Химками» и «Крыльями Советов» (4:1). Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС вчера определила, что в этой игре допущены две ошибки: неверно назначен пенальти в пользу «Химок» и неправильно засчитан гол в ворота самарцев.
Gordon
Процентов 80 того, что у нас в руководстве судейством происходит, не должно быть априори.
28.04.2022
Gordon
Ничего более позорного, чем подобные комментарии, всё равно не сыщешь.
28.04.2022
Gordon
Учитывая его действия в совокупности полагаю, что это одно из проявлений его эго, которое он постоянно возвышает. Пришёл "править". А насчёт работы в целом - ужасная она. Просто потому что окромя как расправу учинять, не делается вообще ничего. Иногда это заслуженно, иногда (как правило), нет, но всё это делается по понятиям. Причём по понятиям самого Хачатурянца. Качество никак не улучшится, если делать только это. Более того, станет только хуже. Ну вот как смог бы работать, скажем, учитель, если бы знал, что, к примеру, если несколько его учеников не сдадут экзамен, его могут лишить работы навсегда? Или тот же футболист - смог бы он нормально играть, если бы за любой промах его могли бы отправить нахрен без возможности восстановления?..
28.04.2022
кампо
Мне почему-то кажется, что они согласятся. Это на бумаге у нас есть какой-то выбор, а на деле все так обставят, что они еще и добровольно пройдут полиграф. Почему у нас глава РПЛ до сих пор занимается судьями? Такого совмещения не должно быть априори.
28.04.2022
ФОКСИ
Позора у свистулькиных за сезон достаточно....долго ли еще клоун-Матюнин , как паяц, этого зрелища еще будет участвовать в нем?.....
27.04.2022
John Doe
Освободился чуток )))))))))) Полиграф это даже не близко детекор лжи. Он максимум показывает реакцию, которую потом интрппретирует оператор. Знаешь что такое детектор лжи? Сейчас у военной раззведки есть препарат, который ломает волю. Тебя не надо пытать, не надо тебя психологически обрабатывать. Ты просто все расскажешь сам. Вопрос, братан. Если пока еще мы имеем возможность разговаривать, зачем полиграф? Ашот по идее на этой должности должен быть опытным мукдпысм мудчмно. Вроде меня. Мне вот полиграф не нужен. Я с тобой втсречуксь и ты так или иначе мне ответишь на вопросы. Если Ашоту нужен полиграф. может РПЛ не нужен Ашот?
27.04.2022
zg
С удовольствием послушаю!)
27.04.2022
John Doe
Прости, не соглашуксь. Ты просто поверху смотришь. Сейчас нет времени растолковать, если хорчешь позже.
27.04.2022
zg
Так никто не говорит,тащить всех подряд по поводу и без!Но если повод более чем есть,почему нет?Если мне предьявят какую то дикую дичь,да мне проще полиграф пройти,чем кому то,что то доказывать!
27.04.2022
John Doe
Послушай, друг, мне в жизни тозже многое не нравится. Я даже могу обосновать почему не нравится. Но толку-то? Я не бог. Если мне не нравится, это не правило для другого. Ты можешь обосновать почему именно и конкретно Матюнин в одну калитку судил?
27.04.2022
RSMsouth
Матюнин !?
27.04.2022
Кроликоф
Полиграф оставьте для тв-шоу для домохозяек, некоторые из них в него верят, что с его помощью можно узнать всю правду и ничего кроме правды. В остальных случаях предлагающие пройти полиграф должны сразу идти лесом.
27.04.2022
Mark deFossen
"...Такое право им дано РФС". Бу-га-га!)) Деточкин виноват,но он не виноват.Вот такое право,панимаешь,у РФС. Оправдывать виноватых,ага. Маразм продолжал крепчать.))
27.04.2022
John Doe
Мне например в принципе работа Хачатурянца нравится. Если взять сухие факты, то хуже работа судей точно не стала. МОжет эмоциональный фон вокруг судейства изменился, но то такое. Хотя это вот решение о полиграфе меня тоже в ступор вводит. В принципе не понимаю зачем он это творит.
27.04.2022
John Doe
Интересно, а Салихова согласится на полиграф? С вполне честными вопросами, вроде того любит ли она Федуна, была ли попытка сблизиться с ним не искренней, а по расчету? Есть ли расчет в рождении ею детей от Федуна. Эта безумная бабища сама не хочет покаяться?
27.04.2022
John Doe
Так, знаешь, далеко зайти можно. Никто из юдей не бог, никто не безгрешен. Так можно докатиться до того, что полиграф для всех людей на планете сделают обязательным раз в неделю. А что, логика-то есть. Только неужели ты счел бы это нормальным?
27.04.2022
Gordon
И ещё. Любому первокурснику юрфака известно, что показания полиграфа не могут быть использованы в качестве доказательства. И этот Х-ц собирается предложить судейскую реформу! То есть дилетанта поставили руководить судьями, потому он эту работу очевидно завалил, после чего именно он собирается судейство реформировать. Безумие. Давайте Юрий Куклачёв возглавит, например, Министерство образования, а какой-нибудь Моргенштерн - Минкульт.
27.04.2022
Gordon
Это дичь и беспредел. Унизительный. От которого ничего кроме ещё большего дна, куда всякие хачатурянцы опускают наш футбол. Или давайте будем последовательны. Вратарь "Крыльев" на ровном месте дарит гол сопернику - на полиграф. Тем более, КС ничего не надо, а "Химки" могу вылететь. Федуна на полиграф - хренову тучу миллионов вложил - и за 20 лет полтора трофея. И далее по тексту. Хорошо бы судьям за такое унижение плюс за расправы самодуром Хачатурянцем когда людей просто работы лишают из-за того, что кому-то что-то показалось, просто всём вместе отказаться судить.
27.04.2022
serZheo
Вообще это порочная практика. Сама по себе процедура не из приятных, чисто физически. 4 часа на проводах, в постоянном напряжении, и в мозгах у тебя ковыряется посторонний человек задавая вопросы, на которые, иногда, ты стараешься даже сам себе не отвечать... Это не есть правильно Ну и моральный аспект... То есть речь идет о том, что на тебя брошена тень подозрения. По-факту тебя обвиняют в преступлении без доказательств, только потому, что кто-то так захотел... Это унижение человеческого достоинства. Наверное такое отношение к сотрудникам приемлемо на специфических рабочих местах, как то - спецслужбы и прочее. Но в обычном спорте это весьма странно выглядит... В таких случаях можно предложить пройти процедуру, но в случае отрицательного результата "пациент" должен получить финансовые извинения со стороны инициаторов проверки. И финансы эти должны быть весомыми...
27.04.2022
John Doe
Считаю, это беззаконие. Применение полиграфа может быть обоснованном только если есть веские очевидные подозрения о подставном матче, с целью наживы. Что они собюираются выяснять? Моральные основания при принятии решений? Кретины.
27.04.2022
mat'tv
хммм... я бы на месте судей устроил бы забастовку туров этак бы на пять :) критика судейства давно перестала быть конструктивной, а теперь больше похоже на злобный лай - у меня напротив, конструтивное предложение: отлаял имярек (например Г. Иванов или С. Слуцкий) судейство - милости прошу в следующем туре на поле в роли судьи, а фанатам дать в руки по помидору -я уверен, что тода критики станет чуть меньше.
27.04.2022
Oleg Shulga
Г-да ЭСК РФС, где можно прочитать, какие пункты Правил нарушили арбитры???
27.04.2022
edmundobaldivieso
Даже в СССР такого не было! Руки прочь от судей, пусть работают как хотят. Или вы еще свободу предпринимательства отмените?
27.04.2022
Корнелий Ш из бана
У работодателя тоже есть возможность отстранить от работы. В отпуск Матюнина, вечный.
27.04.2022
zg
Откажуться,пинком под пятую точку!Пусть в белорусии судят,если там согласятся!
27.04.2022
