«Артистическая симуляция защитника, Москалев купился». Сергей Хусаинов — о незасчитанном голе Соболева

Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов прокомментировал спорные эпизоды в матче 26-го тура Тинькофф РПЛ «Спартак» — «Тамбов» (2:3). Он акцентировал внимание на незасчитанном голе нападающего москвичей Александра Соболева.

— Гол Соболева забит исключительно красиво! — цитирует Хусаинова Rusfootball. — Все правильно, офсайда нет, никаких толчков нет, тамбовчанин проиграл позиционную борьбу, там не было толка, но игрок гостей изобразил такую боль, будто бейсбольной битой его ударили. Это артистическая симуляция, и Москалев на это купился. Будь ВАР на матче — гол, очевидно, был бы засчитан.

В сознании арбитров этого поколения есть такое мышление: он ошибочно назначил пенальти в ворота «Тамбова», в перерыве ему это мог кто-то подсказать, и якобы исправляя свою ошибку — он не засчитывает чистый гол «Спартака» во втором тайме. Такая попытка нивелировать одно свое неправильное решение, хотя, на самом деле, он просто допускает еще одну грубую ошибку. К сожалению, таково мышление этого судейского поколения. Москалёв не соответствовал уровню игры РПЛ в этом матче.

Отсутствие ВАР? Насколько я понял, возникла какая-то техническая проблема, из-за которой нельзя было включить эту систему на одном из матчей. Не знаю, жеребьевкой или вслепую выбиралась именно эта встреча. Я соглашусь с тем, что это странное решение, тем более что в конце сезона каждое очко на вес золота, на кону финансовое благополучие клубов. Естественно, получается, два коллектива играют не в равных условиях с остальными. Это изначально бомба замедленного действия.

Что касается ВАР в целом, как, впрочем, и других инновационных технологий, они, на мой взгляд, подействовали на самое главное — концентрацию внимания арбитров на игровой эпизод. Появилось переговорное устройство, и судья думает: «А, сейчас подскажут, не добегу, ничего страшного». Аналогичная история с ВАР, только теперь еще и посмотрят коллеги эпизод. Даже Розетти говорил: «ВАР — это здорово, но главное как можно реже обращаться к помощи этой системы.

Кроме того, считаю, что сидящий на ВАР человек должен разбираться в футболе, а про вопросы судейства я вообще молчу. И его концентрация и внимание должны быть в разы быстрее, чем у арбитра на поле. Ну где взять таких специалистов? У нас по полю бегают с невысокой судейской квалификацией-то, и они с сидящим на ВАР меняются местами из тура в тур. И уровень судейства не повышается в таких условиях, потому что арбитр должен работать как сапер, т. е. безошибочно. Но практики для повышения мастерства нет, ведь все надеются на ВАР.