Премьер-лига (РПЛ). Новости

Судейство

16 августа 2022, 12:58

ЦСКА обратился в ЭСК РФС с просьбой разобрать два судейских решения в матче с «Зенитом»

Иван Торопцев
редактор интернет отдела

ЦСКА обратился в Экспертно-судейскую комиссию Российского футбольного союза (ЭСК РФС) с просьбой разобрать решения судейской бригады в матче 5-го тура РПЛ против «Зенита» (1:2), сообщает Sport24.

Запрос армейцев касается двух эпизодов: фиксации офсайда у Хорхе Карраскаля перед голом красно-синих на 80-й минуте и неназначения пенальти в ворота «Зенита» на 90-й минуте.

Благодаря победе над ЦСКА «Зенит» опередил армейцев в турнирной таблице РПЛ с 11 очками в 5 матчах. Команда из Санкт-Петербурга занимает вторую строчку, уступая лишь «Спартаку» (13 очков). ЦСКА идет на четвертом месте с 10 очками.

Главным арбитром матча «Зенит» — ЦСКА был Павел Кукуян, его ассистентами были Роман Усачев и Андрей Образко. Видеоарбитром на игру был назначен Евгений Турбин, его ассистентом был Максим Гаврилин.

Чемпионат России. Премьер-лига. 5-й тур.
13 августа 2022, 17:00. Газпром Арена (Санкт-Петербург)

16
  • Clever77

    где беспредел? офсайд был определено, даже не вровень игроки в момент паса. Есть отличное фото доказательство с линиями. все там более чем очевидно! по поводу пенальти в конце матча, то там скорее спорный момент. скажем так, больше не было чем было. на усмирение судьи. В целом судья отработал уверено.

    16.08.2022

  • Ратислав

    Толку никакого от того, что обратились. Ну разберут. Скорее всего признают правоту арбитров на основании того, что "им так показалось, а они тоже люди - могут ошибаться". Игра закончена, счёт на табло. Ничего не изменится от любого решения коллегии. Но обращаться НАДО! Чтобы не думали, что зенито-судейский беспредел все будут молча терпеть!

    16.08.2022

  • Джером К Джером

    Да и всего один пенальти. За что только деньги взял?

    16.08.2022

  • lvb

    ЭСК оправдает фсе). Сейчас такой нарратив(это не мат)). Кароч "игемону" светит отмена закона Джексона/Вэника). "Наибольшее благоприятствование"(с). В чем? Да какая разница? Все равно .."коням воду не пить",априори)). Ну и ?)

    16.08.2022

  • Корнелий Ш

    Не дали из офсайда забить, негодяи

    16.08.2022

  • vbishevcky

    Оффсайд он и есть оффсайд и ни в каких оправданиях не нуждается.

    16.08.2022

  • vbishevcky

    Какие-то лошади совсем безмозглые , ну ткнут их ещё разок мордой в г...Федунизм неизлечим , а ведь были почти в авторитете.

    16.08.2022

  • CSKADOV

    По офсайду, скажем так, для массовости, раз нет официального видеоповтора с линиями - на усмотрение бокового, а вот с пенальти, очень интересно, ситуация точь - в точь, как с пенальти в ворота ЦСКА, только там объяснили, что хоть и играл защитник ЦСКА сначала в мяч, но потом попал по ноге, грубые действия, нарушение, пенальти. Здесь....???

    16.08.2022

  • CSKADOV

    в том-то и разница, что кто-то жалуется, а кто-то просит разобрать и разъяснить, две большие разницы)))

    16.08.2022

  • Александр.

    Очень интересно как ЭСК будет оправдывать "оффсайд", а то один олень, с фамилией Николаев, уже показал всем свою никчемность в судейских разъяснениях.

    16.08.2022

  • Зачем? Если только ради поржать с фантазеров...

    16.08.2022

  • $амагонщиК

    Кони как вы могли,туда же только спартак жалуется:grin:

    16.08.2022

  • zg

    Ща прям "на коленке" и разберут!Офсайдом ЭТО теперь считается,а пендали ТАКИЕ теперь не дают,вот и весь разбор будет!

    16.08.2022

  • Чернобог

    Толку то от этого

    16.08.2022

  • Faierman 32

    Отказать!

    16.08.2022