ЦСКА - "Ростов": пересек ли мяч линию ворот?
На 76-й минуте при счете 2:0 в ходе атаки армейцев Мариу Фернандес после отскока пробил по воротам в противоход Илье Абаеву. Голкипер успел сгруппироваться и остановил мяч на линии ворот. При этом оказавшийся рядом хавбек красно-синих Бибрас Натхо среди прочих сигнализировал о том, что следует засчитать гол.
Главный арбитр Владимир Москалев из Воронежа и его второй ассистент Игорь Демешко из Химок взятия ворот не зафиксировали. Об этом Москвалев показал характерным жестом, предварительно посмотрев на помощника. По всей видимости, судьи решили, что мяч полностью линию ворот не пересек – а это значит, что гола не было.
Напомним, 27 августа в матче 8-го тура чемпионата ЦСКА – "Ахмат" (0:1) единственный гол перед перерывом гости провели в скандальной ситуации: мяч перед прострелом Магомеда Митришева на Заура Садаева вышел за линию ворот. Однако главный арбитр Михаил Вилков и его помощники – второй ассистент Александр Кудрявцев располагался на противоположной бровке – этого не зафиксировали, что вылилось в скандальное противостояние главного тренера ЦСКА Виктора Гончаренко и президента клуба Евгения Гинера с главой департамента судейства и инспектирования РФС Андреем Будогосским.
Михаил_Россиянин
Судя по фотке, гола не было. Хотя вопрос в том, насколько корректно сделан скрин. В любом случае, даже с фоткой имеем 100500 мнений, а судья - на поле и в динамики. Если ошибка и была, то на результат не повлияла (разве, что Мариу премиальные не получил), поэтому вопрос не стоит и яичной скорлупки. P.S. Там кто-то зажигает про "вертикальную проекцию". Не знаю, что это, хотя застал советскую школу и уроки черчения. Вид сверху всегда был "горизонтальной проекцией", но может чего с тех пор и изменилось.
18.09.2017
Engine
На фото ж видно что пересек))причём полностью
18.09.2017
/Fomix/
sergeynl, обязательно какой нить слепой олень с пеной у рта будет доказывать, что гола не было, при всей очевидности ситуации.
18.09.2017
иванович52
Теперь я понимаю, почему судьи не очень рады будущему электронному контролю спорных моментов. Сейчас они - хозяева на поле, а потом будут обслугой электроники.
17.09.2017
sergeynl
иванович52 Входит ли линия ворот со своей шириной в её площадь? _____ Линия ворот обозначает размеры поля всей своей площадь. Соответственно, если мяч касается своей вертикальной проекцией линию, значит он в поле, значит гола нет. Ниже скинул ссылку на правила с картинками, для тех кто читать не умеет, а судя по опросу это 73,3% "специалистов"
17.09.2017
Выся
Мяч в воротах, судя по фото. Хотя это уже никогоне волнует , в плане результата. А с баранами- мяч был за полем, и это тоже никого не волнует. Слушайте Будогосского, "судейских ошибок все меньше и меньше", поэтому видеоконтроль - нах никому не сдплся(((
17.09.2017
WildCat-2k
Интересно, а что бы сказала техника?!!! По фотке видно, что проекция мяча если и не пересекла линию, то на 0,5 сантиметра всего! Это еще если отновка кадра была верная. Выверять миллиметры - это .......
17.09.2017
Антон-018
На фото мяч линии не касается, а его корпус полностью (если смотреть сверху) - не факт, что полностью пересек линию, поэтому при небольших сомнениях, гол не засчитывается. В профессиональном футболе крутятся большие деньги, а оборудовать стадионы (ворота) чипами пока не могут?
17.09.2017
Патриот Сибири
Portal777 >Так и здесь, некто Platinum1991 накатал аж десять строчек ===================================================================================================================== Не уверен, что Платинум - это человек, а не очень продвинутая нейросеть. Читать его - это, как искать смысл в Lorem Ipsum.
17.09.2017
иванович52
Входит ли линия ворот со своей шириной в её площадь? По здравому смыслу - да. А по правилам? А они указывают, что всё обстоит иначе. Значит гола не было. Хотя странное правило. Почему так придумано, когда на картинке мяч находится в площади ворот?
17.09.2017
FedyaKrotov
При определении взятия ворот по телевизионной картинке следует учитывать технические особенности телекамер. Дискретизация динамических объектов 1/50 секунды и также некоторое увеличение размеров мяча и линии ворот от деинтерлейса, поэтому скорее гол был!
17.09.2017
Басист
Мне вот интересно, пять тыщ человек, которые за гол проголосовали - они все слепые, или просто правил футбола поголовно не знают?
17.09.2017
Valdemarson
sergeynl Valdemarson Ну дык специалистов тут много, только лень хотя бы(если не знаешь) погуглить правила футбола. Особенно улыбают мнения, что надо смотреть по передней кромке линии, а не по внутренней 01:01 _____________ "Подружился Вася с девайсом, но не со своей головой" (с). Как-то так. А теперь - спать. Завтра ж на охоту! (с) :)
17.09.2017
sergeynl
Valdemarson Ну дык специалистов тут много, только лень хотя бы(если не знаешь) погуглить правила футбола. Особенно улыбают мнения, что надо смотреть по передней кромке линии, а не по внутренней
17.09.2017
Крылья,ноги,хвосты.
$n10nep$ Излучение Гаврилова-Черенкова Что за цифровая экономика? 23:18 16 СЕНТЯБРЯ____ Великолепное предложение, кста. Представляешь, 0,15 гола. 0,32. 0,75. Буки же дают, что забьют больше 1,5 гола. Как будет Чмоке обидно, когда он влепит на больше 1,5 ,а забьют 1,499? Я - в целиком и целом за. Обоими руками!
17.09.2017
GoaLapagos
НУ СКОРЕЕ БЫЛ
17.09.2017
Войд
Если между мячом и линией положить, к примеру, авторучку или карандаш, то места до линии останется ещё с лихвой. А если смотреть сверху, то мяч линию не пересёк. Площадь соприкосновения шара с поверхностью весьма мала. В правилах про это ничего не написано.
16.09.2017
crazysun78
$n10nep$. Излучение Гаврилова-Черенкова Что за цифровая экономика? /////// это он грефа на экономических форумах переслушал... ))
16.09.2017
inspire
это как экономическая цифра .... только наоборот
16.09.2017
$n10nep$
И да, для тех у кого Марио в составе фэнтази - 100% гол.
16.09.2017
$n10nep$
Излучение Гаврилова-Черенкова Что за цифровая экономика?
16.09.2017
$n10nep$
Друзья, здесь вопрос решается просто. Если бы мне предложили, миллион долларов, за то, что я ставлю на "был гол" и смерть если его не было. Конечно я бы не стал спорить, потому что не уверен на 100%. А чтобы знать был гол или не был - надо быть уверенным на 100%. Поэтому здраво рассуждая, скажу, что гола не было. Судья молодец, разобрался в ситуации, хотя наверное случайно.
16.09.2017
Излучение Гаврилова-Черенкова
А я предлагаю в наш век зарождения цифровой экономики поставить точную аппаратуру, чтобы высчитывать, сколько процентов мяча оказалось за линией. А потом столько процентов гола и засчитывать. По хорошему, если мяч едва-едва закатился за линию, то это не полноценный гол, а часть его. )))
16.09.2017
$n10nep$
Ребят, ну если уж Серж сказал, что гол был, то тут и спорить нечего. Расходимся. Я закрываю ветку.
16.09.2017
Portal777
Правила игры в футбол это очень много букв. Судя по результатам голосования 72,4% ниасилили. Я смотрел в спортбаре и спросил у случайных людей, сидевших рядом, что такое вертикальная проекция мяча. Подавляющее большинство молча на меня вылупилось и начало натурально блеять. Так и здесь, некто Platinum1991 накатал аж десять строчек, чтобы сознаться в своей дремучей необразованности. При этом в некоторых комментариях люди дали исчерпывающие объяснения, понятные даже дебилу. Но нет, все равно находятся комментаторы, гордящиеся тем, что прогуливали геометрию в младших классах.
16.09.2017
Курт Лямке
Был или не был - пофиг, выиграли нормально. Но хайп поднять надо - чтоб розовый Будагосский не дремал...
16.09.2017
crazysun78
хотя, если бы и была система автоопределения, - она бы в данном случае зависла... )
16.09.2017
serZheo
Дурь несусветная. С МКС снимайте тени мяча. А потом обсуждайте, если найдете с кем.
16.09.2017
crazysun78
матч не смотрел.. повторов не видел.. последняя фотка фотошоп... но мяч линию ворот не пересекал!.. нечего ему там делать.. ))
16.09.2017
Valdemarson
Platinum1991, "Шарик, ты балбес" (с). Вот выдержка из правил: "Мяч считается забитым в ворота, если он полностью пересек линию ворот между стойками и под перекладиной, при условии, что перед этим забившая гол команда не нарушила Правила игры." Осталось понять, что имеется в виду под фразой "полностью пересек линию ворот". Ключевое слово "полностью". ФИФА на этот счет ничего не говорит. Но все уже давно определились, что "полностью" - это значит, что линию должен пересечь не мяч, а его вертикальная проекция. Если кто не понимает смысла слова "проекция" - марш чистить зубы и спать, завтра ж в школу. А нет, завтра ж воскресенье... Ну неважно. Это первое. Во-вторых, не вижу предмета спора - ЦСКА всё равно победил, совершенно по игре, Ростов толком ничего не показал. Ну а в третьих, когда уже до служителей стадиона дойдёт простая мысль об установке камер высокого разрешения ровно на линии ворот. Если у Евгения нашего Гинера денег нет - пусть войско его скинется, чай не перебиваются с хлеба на воду... Про систему определения гола даже не хочу говорить. Вот Галицкий её обещал просто так сам себе поставить.
16.09.2017
serZheo
igogohruhru______ Ты себе в коленку электронную печку запихни. Мы там рыбу коптить будем.
16.09.2017
valeri.scharapov
Да, это гол ! Мяч полностью пересёк линию ворот.Vasilich 45/
16.09.2017
Бен Ричардс
Поскольку количество болельщиков, не знающих правила, превышает критическую массу придётся аппелировать к непосредственно к правилам FIFA. Итак: Разметка поля: Все линии должны быть одинаковой ширины, которая не превышает 12 сантиметров (5 дюймов). Ширина линии ворот должна быть такой же, как ширина стоек и перекладины. (Примечание: это тем,кто считают, что линия ворот слишком широкая, либо полагают, что разметка поля и линия ворот это разные вещи). Гол считается забитым, если мяч полностью пересек линию ворот между стойками и под перекладиной, при условии, что перед этим команда, забившая гол, не нарушила правила игры. Далее в правилах приводится два рисунка, разъясняющих когда мяч полностью пресёк линию ворот и не полностью. На рисунках изображается окружность мяча с видом сверху (примечание:то есть тоже, что и его проекция) и рядом с ним линия ворот, то же что и разметка. По правилам мяч считается полностью пересекшим линию ворот, когда вся линия его окружности (а не только часть мяча, касающаяся с полем) находится за линией ворот (линией разметки), то есть при виде сверху никаким образом не пересекается с разметкой. Какие ещё могут сомнения и вопросы в данном случае?
16.09.2017
igogohruhru
Давно пора начать ставить в мячи датчики и определять гол автоматически. Тоже мне наука
16.09.2017
Platinum1991
Гол был! 100%!!!!!!!!!!!!!! Я сразу сказал, что ГОЛ был!!! Без всяких видео повторов!!! На 78-й минуте мяч, после удара Фернандеса, ПОЛНОСТЬЮ пересёк линию ворот Ростова. Полностью пересёк!!! Полностью! Все на трибунах видели, как игрок ЦСКА Фернандес забил гол в ворота Ростова, а Москалёв с 11 метров, находясь напротив момента, никто ему не мешал, никто ему не перекрывал обзор, РЕЗКО слеп и не увидел 100% гол!!! Вот вам судейство Будогосского! Скандал очередной, а Будогосский снова будет отмазывать оскандалившегося арбитра и НЕСТИ ахинею!!! Что ни тур, то судейский СКАНДАЛ! А Будогосский всех ОБМАНЫВАЕТ и говорит, что ошибок арбитров стало меньше. Ничего сложного для арбитра, в этом моменте, не было! Но почему то, для наших арбитров, это вызывает ТИТАНИЧЕСКИЕ сложности! Они резко СЛЕПНУТ и перестают видеть то, что многие на трибунах и у экранов ТВ видят!!! На трибунах, за 30-60 метров ЗРИТЕЛИ видят, а арбитр Москалёв, находясь в 11 метрах от момента, НЕ ВИДИТ!!!
16.09.2017
Dolphin75
Чот петрушка наш разъЯкался)
16.09.2017
serZheo
Бу-га-га!____ Ну, это был не я, пока что... а вообще я планирую повесить камеры на каждого Кокорина и тем паче Фернандеса. Они все у меня побегают, аки тузики под грелкой. Я их заставлю Родину любить, под камерой. И не важно, что пофиг. Я их заставлю, мерзавцев этаких. Они у меня поймут по чём фунт лиха. Я им быстро обосную, что видео - это наилучший соперник, которого я купил.
16.09.2017
Дед Андрей
А зачем внедрять какие-то системы? Когда нужно, всегда засчитают! И посчитают! А то вдруг система и вправду скажет, что гола не было, или был! А, как известно, против системы не попрешь!
16.09.2017
Крылья,ноги,хвосты.
serzheo____ Да знаем, Серёнь, наблюдали. ))) Зарядил судью - и давай в ВИП-ложе отплясывать. Чтобы с МКС ничего не заподозрили.)))
16.09.2017
Алексей73
Год 2117. Когда космические корабли покарают просторы вселенной в фрпл не знают надоли внедрять систему автогол
16.09.2017
Помор
Да чего заряжать при счёте 2-0, он же не Кашперовский, а "судья продажная" кричат те кто их сам покупает.
16.09.2017
serZheo
bibik.i___ Не знаем как у вас там в англии, а у нас всё просто - я судью зарядил, он показал как надобно. Вы можете обвешаться камерами, и с МКС отслеживать тень мяча. Можете колдовать над костром или в церкви свечки ставить. Я судью зарядил...
16.09.2017
Помор
Вот в волейболе при видео повторах если хоть краешек мяча, при виде сверху, задевает линию - считается площадка. У англов в футболе система тоже так фиксирует мяч в площади ворот. А по этим фото хрен определи, только косоглазие заработать.
16.09.2017
Haiaxi
Предлагаю судьям на линии выдавать перед матчем бинокли.
16.09.2017
vaysman
разметка поля слишком широкая. вот он её и не пересёк полностью.
16.09.2017
Василёк
sancesz , ты не дур.к, ты просто жертва егэ. прочти правила
16.09.2017
Крылья,ноги,хвосты.
Если бы мяч был квадратным.))) Новое достижение мичуринской селекции - баран свинячий, обыкновенный.)))
16.09.2017
serZheo
inspire__ Я всегда прав, даже если это кому-то не нравится.
16.09.2017
masson
Я болельщик ЦСКА, но гола не было...при том что уже 2:0 было, спорить не о чем..проекция мяча....внедрять надо систему определения гола...это еще лет пять для РФПЛ надо, а еще через 25 видео повторы, только в другом виде спорта, футбол к тому времени в России умереть может
16.09.2017
inspire
у нас сегодня +20 ... а мы севернее Кемерово
16.09.2017
inspire
serzheo inspire____ Это Юг конечно. ============= если % 80 России находиться севернее Кемерова, то в этот раз ты прав
16.09.2017
serZheo
Dolphin75___ Иди купи
16.09.2017
Dolphin75
Или маму попроси купить)
16.09.2017
serZheo
Этот гол даже обсуждаться не должен был. Это чистый гол, который хотят видеть все болелы. Остальные, кто хочет бегать с линейкой и отмерять нанометры, могут следить за компьютерными играми, им там самое место. Вообще не понимаю что тут обсуждать.
16.09.2017
Dolphin75
serzheo Человек из Кемерово_____ Как там на севере? Снег уже идет? 20:21 ____________ Атлас купи
16.09.2017
echo2011
Проекция мяча касалась линии,потому никакого сходства с матчем против "Ахмата" нет.И гола не было.
16.09.2017
serZheo
inspire____ Это Юг конечно.
16.09.2017
Shyshka
Нельзя судить по фотографии - на ней мяч не касается вратаря, т.е. ему еще катиться и катиться... Умное слово "проекция" хорошо, а как насчет слова "динамика"?
16.09.2017
inspire
serzheo Человек из Кемерово_____ Как там на севере? Снег уже идет? =============== ну если Кемерово это север, то Человек из Кемерово это Дональд Трамп ...
16.09.2017
Фанагор
Сколько слюней извели мясные...Все против ЦСКА... Но от этой зависти - только изжогу заработают себе. А ЦСКА уйдет вперед)))
16.09.2017
DzagaDzaga
Будь такой момент за боковой бровкой аут свистанули сразу
16.09.2017
serZheo
Человек из Кемерово_____ Как там на севере? Снег уже идет?
16.09.2017
serZheo
гаттузо туп___ Ну не всё сразу... А вообще - я хочу чтоб такие считали, ибо - и вот почему)))
16.09.2017
kvasik
Конечно судя по фото гола нет, просто большинство не знает элементарных правил. Но считают себя знатоками футбола. Надеюсь на работе они профессионалы.
16.09.2017
Дикий Ласк
Фанагор ... Опять ошибка против ЦСКА _______ Что б всегда так ошибались - при счете 2(3,4,5):0!
16.09.2017
aug081266
Чего вы тут так раскричались!?Был гол,не был-вопрос пары сантиметров!У нас арбитры такие косяки лепят,что эти сантиметры вообще тьфу!А вы как торгашки на рынке тут хай из за ерунды подняли.Мужики,будьте мужиками.Наши арбитры еще дадут повод для споров,не переживайте...
16.09.2017
DzagaDzaga
Блоггеры с вводом видеоповторов вы лишитесь интереса публики к вашим комментам. Отрывайтесь, недолго осталось
16.09.2017
DKB_bandito
Линию пересек полностью, а гол или не гол - понятие субъективное ))
16.09.2017
Дикий Ласк
Ну и..? (с) На результат матча не повлияло: ЦСКА - 3 очка, Ростов - 0 очков... Тоже раздули спор на ровном месте! ;)
16.09.2017
Фанагор
100% гол. Линия ворот (не путать с широкой белой полосой)- пересечена проекцией мяча полностью. Те, кто этого не видит- плиз к окулисту или в школу, на урок геометрии. ЗЫ. Опять ошибка против ЦСКА( Это уже система(
16.09.2017
Человек из Кемерово
serzheo Человек из Кемерово____ А зачем тебе видео? Я судейку зарядил, он скажет то что должен сказать...-----Закусывать надо!
16.09.2017
гаттузо туп
serzheo///Да так-то я удивлен,чято Буда до сих пор не предложил изменения в правила внести.Гол-эт когда мяч сетки коснулся,а не когда линию пересек.Там то уж судьишке трудно лохануться,да и коррупционнная составляющая опять же уменьшается.)
16.09.2017
serZheo
Крейзи. Игра в карты уже интереснее.
16.09.2017
Тень Мастера
ЗЮК Какими же надо быть необразованными дебилами,чтобы это называть голом.Окружность мяча не пересекла линию ворот.Мяч должен ПОЛНОСТЬЮ пересечь линию ворот,а не только в нижней точке. 20:01-------Смотри внимательней. На данном кадре чётко видно. Между линией и мячом видна зелённая трава. Значит гол. Сферу мяча пересекла или нет можно только сверху увидеть. этого кадра нет. По снимку гол.
16.09.2017
Новоуепинни
Доколе вы будете ноги об ЦСКА вытирать, а? По чеснаку сейчас этот гол надо перенести на игру с Динамо. ЦСКА начнет со счета 1:0, так будет справедливо
16.09.2017
serZheo
nikvp___ Молодец. Завтра выпустим черепашек-ниндзя, пусть бегают. А следить будет МКС, дабы тень не упала в чужие ворота.
16.09.2017
Noname
это гол но хорошо что не засчитали ))))))))))))
16.09.2017
nikvp
Взятие ворот определяется не по пятну контакта мяча с землей, а по проекции мяча. У пятна контакта диаметр маленький, а у проекции - большой. Пятно контакта, конечно, за линией ворот. А вот проекция линии касается. Гола нет.
16.09.2017
vaysman
Гаттузо Крут!!!!!!#! а я вас пытался считать адекватом.
16.09.2017
serZheo
гаттузо туп____ Салют. Ну тебе прям пёрло)). Хотя я тож не мимо проходил, вторым был. Первым был парнишка, который привел меня в футбик. А всё ж таки телекамеры советую не вешать, нету в данном тренде смысла никакого. Иначе и правда - каменный век похоронит нас в одночасье.
16.09.2017
LemieuxMario
надо будогорского спросить. он знает)))
16.09.2017
гаттузо туп
serzheo 19:17///Здарова,мой лазурный друг!)А так-то во дворе,я вааще не победимый был...)))
16.09.2017
БигБосс
Идиотизм, по уму - чистый гол. Линию ворот надо считать по внешнему краю штанг. А широкая полоса - уже "внутри" ворот, так же как и линия вокруг штрафной - уже штрафная, при назначении пенальти.
16.09.2017
sergeynl
72,2 % это говорит о том, что в стране хозяйке будущего Чемпионата мира правил футбола практически не знаем большинство. Позор...Будучи болельщиком того, или иного клуба, надо быть всё же объективным и придерживаться букве футбольных правил, а не эмоций
16.09.2017
serZheo
Человек из Кемерово____ А зачем тебе видео? Я судейку зарядил, он скажет то что должен сказать...
16.09.2017
konoval
sancesz Какие все тут умные. Если бы такой мяч закатил Срамтак в дерби с ЦСКА или Зенит в прошлом году в игре со Срамтако на Открытии. Все в одну харю орали бы что судья продажная....Но т.к. это случилось с ЦСКА, то конечно гола не было. Придумали проекции какие-то. Мяч закатился за линию, касания мяча и линии нет, значит гол должен быть засчитан!!! А вообще не обязательно вводить повторы, достаточно разместить судей ЗА ВОРОТАМИ!!! 19:29 -------------------------------------- Ты - самоуверенный д.у.р.ак. Именно проекция мяча служит главным доказательством при определении гола. Учи правила футбола, неуч.
16.09.2017
Dolphin75
А с другой стороны, если бы засчитали этот гол, то визгов было бы куда больше. Причем про весь матч в целом - мол куплено фсио))
16.09.2017
konoval
Боковой, вместо того, чтобы добросовестно исполнять свои обязанности, т.е. судить вне иры и взятие ворот, находясь на линии последнего защитника, тупо смотрит футбол находясь, от примерно на два метра дальше, чем необходимо, от правильной точки. А когда возникает спорный момент, он резко подорывается к угловому флажку и, конечно, не успевает оказаться на линии ворот, чтобы точно оценить момент. Боковой все процрал.
16.09.2017
Человек из Кемерово
Мяч полностью пересек линию.Какие вопросы?Давно пора вводить систему видео для таких случаев.Это же не первый случай в этом чемпе с пересечениями всевозможных линий.
16.09.2017
Dolphin75
RobertH А какая,собственно,разница-то,пересёк или не персёк?По любому Ростов сыграл дохленько и проиграл по делу. 19:26 __________ Я поставил на 3:0. В результате набрал всего 1 очко, вместо 4-х)
16.09.2017
serZheo
sancesz____ Наоборот. Всё правильно. Такие голы надобно засчитывать для красоты игры, аки и в офсах в пользу атаки. Иначе мы получим не футбол, а похабень компьютерную.
16.09.2017
inspire
судя по результатам опроса, 72% проголосовавших или слепо-косые или банально не понимают, что значит "мяч полностью пересек линию ворот"
16.09.2017
serZheo
морпех____ Ну да. Только судья мною будет заряжен....
16.09.2017
RobertH
А какая,собственно,разница-то,пересёк или не персёк?По любому Ростов сыграл дохленько и проиграл по делу.
16.09.2017
морпех
serzheo Предлагаю всех кто есть на поле обвешать видеокамерами./////Дак есть уже выход проще,как в теннисе...уже опробованы системы...и стоить это будет меньше,чем зарплата одного Кокорина за год!
16.09.2017
redgy
для знающих понятие "проекция" ответ очевиден - не пересек. но таких смотрю немного...
16.09.2017
serZheo
Есть выход - как во дворе. Кто кому навалял тот и прав. Во дворе трудно соврать...
16.09.2017
Ростислав Хаит
Переиграть матч, имхо.
16.09.2017
serZheo
Предлагаю всех кто есть на поле обвешать видеокамерами. Вывести сигнал через спутник МКС на все вышки. Судей с поля убрать, за ненадобностью. Вопросы решать всеобщим голосованием. Хотя там хаккеры... Значится сесть должны по 100 человек от каждой команды. Зрителей убрать, ибо петарды и ракетницы... Эти 100 человек будут выбираться с помощью компьютера и системы случайных чисел. Жить они будут в бункерах, за две недели до матча, без связи с внешним миром. Хотя опять же хаккеры... Чёрт... Что же делать?...
16.09.2017
volish17
Мулам пришла помощь, стоило девочки Гинерите проплакать на всю страну ..
16.09.2017
Voin13
fk-47......... В нормальных странах установлена система определения гола. А у нас ЧМ скоро и ни фига из новинок для судей нету
16.09.2017
fk-47
а нельзя датчики поставить? или ещё лучше gps и футболистам
16.09.2017
Voin13
Гола точно нет. Мяч не пересёк полностью линию ворот!
16.09.2017
любитель спорта 78
Проекция мяча касается линии ворот, следовательно мяч полностью линию не пересёк - гола нет.
16.09.2017
Препод
Да болелы Цска с таким мышлением не будет вам завтра удачи !
16.09.2017
Стриж
Гол был, судьи тридварасы, караван идет дальше.
16.09.2017
Костя-055
Мяч полностью линию не пересек, значит не было.
16.09.2017
кедрнедр1994
Я с рулетом на балконе "По теннисным правилам - пересек (контактное пятно), по футбольным - нет (проекция мяча)." Если смотреть как в теннисе или в волейболе то гола нету, там смотрят с верху, если мысленно посмотреть сверху то мяч полностью не пересек линию.
16.09.2017
parad
ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГЕОМЕТРИИ,НЕ ПЕРЕСЕК.
16.09.2017
bond1951
100 процентов ПЕРЕСЕК оденьте очки поручик ........х................
16.09.2017
serZheo
Дурь несусветная. Мяч пересек линию, нап выставил пол ноги вперед в офсе, вратарь лупанул с колена атакующему. Давайте повесим видеокамеры на всех игроков и будем, аки в компах, следить за ихнем слюноотделением. Давайте убъем футбол окончательно... Ах да, я забыл... Всё равно решать будут судьи... Они будут делать то что делали, а мы потеряем игру и зрелещность. Давайте...
16.09.2017
Slim Taller
Очевидно,что гола нет.Но раз очень хочется,то можно было и засчитать.
16.09.2017
Markonie
весь судейский корпус надо на диспансеризацию отправить.))
16.09.2017
Al_EX81
Бен Ричардс какая нафиг проекция? мяч физически должен касаться ленточки. гол 100%
16.09.2017
italiya
valeronych, мысленно переместись за штангу, чтобы был нулевой угол (как и надо смотреть) — просвет с травой исчезнет.
16.09.2017
Thomas_Boy_
Вообще такие мячи следовало бы засчитывать.
16.09.2017
Гаттузо Крут!!!!!!#!
Гол был. Факт. Потому что за него было уплочено. А линия там и прочие домыслы все пустое.
16.09.2017
DIMDIM
Срулет внизу всё верно описал - я как конский последователь считаю, что гола не было.
16.09.2017
valeronych
100% пересёк. Видна зелёная трава между мячом и линией ворот.
16.09.2017
Бен Ричардс
А чего тут спорного-то? Ежу ясно, что вся проекция мяча линию ворот не пересекла, значит и гола нет.
16.09.2017
Препод
Пять сантиметров мячика на линии ! Значит гола нет ! А вообще то Цска столько уже подсудили за последние годы в чемпионатах РФ что уже просто должно быть стыдно считать там какие то сантиметры ! Вы просто обнаглели !
16.09.2017
Ydim
С Анжи кони устроили скандал, слюной брызгали , а что скажут на этот раз.
16.09.2017
vaysman
с ахматом не пересек и теперь тоже. талы ти откройте.
16.09.2017
AlexCS4
Интересно, корреспонденты смотрят на фотографии, которые описывают? На третьей снизу отчетливо видна зеленая полоска травы между мячом и ленточкой.
16.09.2017
marksan
Radej___ Судя по фто крупным планом не было, а на 3 снимке вроде пересёк линию. Здесь момент спорно-бесспорный
16.09.2017
Конь_Огонь
Если по проекции, то гола не было, да. Да и фиг с ним ) Марио мог бы себе голешник записать на счет, а так - по фиг.
16.09.2017
nio16
было бы 0-0 устроили бы скандал
16.09.2017
Я с рулетом на балконе
По теннисным правилам - пересек (контактное пятно), по футбольным - нет (проекция мяча).
16.09.2017
marksan
viktorzinger____ Немцев не спрашивают! Иди машинки чини от Зингера!
16.09.2017
Radej
И гола не было, абсолютно точно.
16.09.2017
Рюрик 09
viktorzinger ______ А как же они два гола, без "испанского судьишки" забили??? Но гола не было.
16.09.2017
Radej
viktorzinger______Дурака ты кусок, как же не хватает если спокойно выиграли 2-0, а могли и крупнее по моментам ))
16.09.2017
Конь_Огонь
Да успокойся, ЦСКА уже выиграл.
16.09.2017
VaakoSD
не пересек. будем честны.
16.09.2017
viktorzinger
ГОЛА Н БЫЛО! коням не хватает ИСПАНСКОГО судьишки, ПОДЫГРАВШЕГО ИМ В МАТЧЕ С БЕНФИКОЙ!
16.09.2017
Конь_Огонь
Вроде пересёк. Но момент сложный и арбитр принял решение по принципу "не уверен - не засчитывай". Его понять можно.
16.09.2017
