«Динамо» — «Спартак»: второй гол бело-голубых засчитан правильно
На 45+3-й минуте матча 8-го тура чемпионата России «Динамо» — «Спартак» судья Егор Егоров правильно засчитал второй гол динамовцев, несмотря на протесты спартаковцев.
Красно-белые считали, что ранее в другом эпизоде, у штрафной площади хозяев поля, Хуан Хосе Касерес сбил Маркиньоса. После этого динамовцы начали свою атаку. На самом деле защитник не сфолил, оснований для остановки игры и наказания его штрафным ударом не было.
При этом Егоров оценил поведение Деяна Станковича достойным удаления и показал главному тренеру «Спартака» красную карточку.
Странник-777
Бобров, надень очки и внимательно рассмотри эпизод с падением Маркиньоса. Там был очевидный толчок руками в грудь со стороны Касереса. По какой причине Маркиньос падал не вперед, а назад, на спину? Паопробуй сам упасть таким образом без чужой помощи, когда бежишь в одном направлении, а падаешь в обратном. Даже трюкачам очень высокого класса вряд ли доступна постановка такого эпизода. И насчет удаления Станковича, если уж ты бьешь себя пяткой в грудь, называясь "экспертом", то объясни простым смертным, как производится вынесение предупреждений и объявление удаления по регламенту! Та истерика судейского недоросля, которую мы наблюдали в матче, имеет отношение к к этому? Какое-то зигование в осеннее небо Москвы желтыми и красными карточками - что это было? Егорушка преупредил и удалил всю спартаковскую скамейку? Кому конкретно этот судейский балбес вынес залпом предупреждение и удаление?
14.09.2025
Павел Касьянов
https://dzen.ru/a/aMXp8tPKJCJqsMev?ysclid=mfjg7wdt9g322233522 В результате какого дозволенного "приема" Касерас уложил Маркиньоса? С каких пор удар шлагбаумом руки в грудь навстречу сопернику считается разрешеным?
14.09.2025
Алексей Лунев
НЕ волнуйтесь- яксперты на газ тв скажут, что фола не было на Маркиньосе и сформируют общественное мнение. А по снос Жедсона- на газ тв даже ни одного повтора не дали и коментаторы языки в одно место засунули - а то выгонят
14.09.2025
Алексей Лунев
СЭ не будьте прост...ми выложите видео самого нарушения на Маркиньосе.
14.09.2025
Kuvshinov Kuvshinov
это кто решил, что нарешения не было? бобров? егоров считает иначе
14.09.2025
Михаил
Так-с, плакальщицы тушинские про "Мойщес - симулянт". Докладывайте. Про Маркионьса или как там его
14.09.2025
АндрейЕвгеньевич
А видео "нарушения" не надо всем показать ?? Все должны верить недоумкам из Секспресса ??
14.09.2025
Vitalik Klimov
Судья был жалкий, а этот бобёр, просто г... Этим чмырям всё вернется
14.09.2025
Dim7111
Хоть с ы в глаза - всё божья роса! Это же Бобров.
13.09.2025
VMan
Только что изучил покадрово момент - там откровенно рукой корпус Маркиньоса придерживают по ходу движения. Именно поэтому он и упал назад, а не вперед, как при нырке бы.
13.09.2025
sdf_1
Обычно синьор Бобров стоп-кадры публикует в подтверждение своих выводов. Тут решил обойтись без них. Дескать, хватит и его слов. Из чего я делаю вывод, что фол на Маркиньосе был железный, а синьор Бобров не прав. И он сам знает это и поэтому стоп-кадр момента фола на Маркиньосе не приложил
13.09.2025
VMan
А товарищ Бобров не хочет поговорить о системности нарушений? Не так важно, был фол или не было, гораздо важнее одинаково судить в обе стороны. Когда во втором тайме Солари точно так же поставил ногу, а игрок Динамо откровенно (ещё и с прыжком) попытался зацепиться за неё - судья дал штрафной в пользу Динамо. Но это другое, да? Собственно, об этом и говорил второй тренер Спартака - о том, что судья одни и те же эпизоды трактовал по разному. Спартаковцу за мелкий фол - жёлтая сразу. Один и тот же динамовец 4 раза грубо фолит - нет даже одной жёлтой. Повторюсь: судья может ошибаться или судить определённым образом (лучше, конечно, по правилам). Но при этом должна быть последовательность и системность решений. А иначе это бардак и всегда будетбросать тень на судейский корпус.
13.09.2025
Павел Касьянов
Это первый гол - со штрафного. Там никто и не спорит. Второй гол забит после пропущенного судьей и ВАР фола на Маркиньосе, когда он был на входе в штрафную Динамо
13.09.2025
george64
Гол показан со всех ракурсов, а где эпизод с Маркиньосом? Ведь именно в этом соль заявления автора.
13.09.2025
légionnaire
у него там четкая мысль - оплачено, вот и говорит то, что оплатили. Против Маркиньоса сыграли как в баскетболе или регби ... но, видимо так можно было. Это из серии что лопоухий минимум на одну желтую наиграл за свои художества и ничего, зато Джику на ровном месте желтую
13.09.2025
Gordon
Пеналя не было. А вот фол при втором голе "Динамо" был..
13.09.2025
Gordon
От человека с ником закомплексованного отрока иного не ожидалось:)
13.09.2025
Gordon
Бобров, смените работу, не смешно уже. Очевидный фол. Поэтому и объяснения нет. Просто "нет фола" - и всё )
13.09.2025
Saypin
там один касерес на 2 наиграл красных.
13.09.2025
Странник-777
Одно желание - наплевать в глаза егорушке. Очевидный толчок рукой в грудь опроидывает Маркиньоса на спину.... И на последних секундах - пеналь на Жедсоне. Даже смотреть не стали. По желтым - напихал Спартаку аж 4 горчичника - на ментов смотрел сквозь пальцы при абослютно аналогичных нарушениях..
13.09.2025
merniloskut
Опять меньшинства Спартак прибивают!(((
13.09.2025
Свин-тус
Судья свистел в одну сторону. Мразь и мерзость
13.09.2025
alex-ls
так получается не было штрафного, с которого Динамо забили?
13.09.2025
АЛЕКСЕЙ Александрович
Бобёр ты достал
13.09.2025
СержантГорький
Плохо, что у товарища автора вместо головы интернет, жаль, господин Бобров
13.09.2025
Saiga-спринтер
Судья в этом матче работает профессионально и держит игру команд под контролем, не стремясь являтся главным действующим лицом.
13.09.2025
Феликс_Забанен
да мы уже поняли что все решения против Спартака правильные, можно даже не писать об этом
13.09.2025
Хайпуем, сегодня мыстобойхайпуем
Конечно правильно, привыкли, что спартачку постоянно помогают и уже нормальное судейство сразу вопли
13.09.2025
AnTaras
Так это всем зрячим понятно, что правильно.
13.09.2025
