Экспертно-судейская комиссия РФС: гол Дзюбы «Уралу» засчитан ошибочно
На заседании Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС был рассмотрен гол нападающего «Зенита» Артема Дзюбы в ворота «Урала» (1:1) на 4-й минута матча 8-го тура Тинькофф РПЛ.
Комиссия признала ошибку арбитра, засчитавшего данный гол, потому что Дзюба находился в положении вне игры во время передачи на него.
— Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что по заключению независимого специального советника генерального секретаря РФС Д. Эллерея, VAR и AVAR была допущена ошибка при разметке линий, характеризующих расположение предпоследнего игрока обороняющейся команды и нападающего относительно линии ворот, в связи с чем судьями было принято неверное фактическое решение по определению положения «вне игры», — говорится в сообщении на сайте РФС.
Ранее Эллерей совместно с командой проекта ВАР в России подробно разобрал этот эпизод.
РФС: гол Дзюбы «Уралу» засчитан ошибочно
Был тут
Чушь! Дзюба сказал что все по правилам.
26.09.2020
Evincive
Неужели ??!!
26.09.2020
ГрИН
как это может быть!? линию не знают как провести?! где дисквалицикация?!
25.09.2020
морпех
Ну просто там можно было назначить,можно было не назначать..( в пользу Спартака такой назначили.потом в 4 - х случаях(один момент в ЛЧ,2 момента в РПЛ,один - в ФНЛ)не назначали.. .а кто не поленился и пару десятков кадров посмотрел по поводу оффсайда на покадровом - то понятно,что Дзюба был в оффсайде(причём не в миллиметровом...Ну а кому надо "обсасывать" - это вопрос не ко мне!
25.09.2020
Марио Супермарио
Если она не спорная, то зачем её обсасывают столько времени? Неназначенный пенальти в ворота Локомотива на 1 минуте за фол на Оздоеве не обсуждали вообще. Вот там всё очевидно.
25.09.2020
морпех
Ждём заявлений букмекеров о том,что ставки на победу Урала признать выигрышными!
25.09.2020
krinf15
И результат-то то ли налицо, то ли на лице!.. И это, если я правильно понимаю, первично!
25.09.2020
морпех
Очевидно,что не спорная:у кого нет покадрового плеера,можно скачать и...сразу становится видно!...В чём проблема!?
25.09.2020
krinf15
А воз и ныне там...:face_with_monocle:
25.09.2020
Лесник
Всем полегчало :joy:
25.09.2020
Марио Супермарио
Очевидно, что ситуация спорная, если вокруг неё столько времени ломаются копья. А разве дамы по имени Фифа и Уефа не рекомендовали решать спорные моменты в пользу атакующей стороны? Я совершенно точно помню, что рекомендовали. Оговорок, что для Зенита это не считается, не слышал.
25.09.2020
Dim7111
Вот можешь простые мысли формулировать! Это твоё! второй пост не читаем :smile:
25.09.2020
krinf15
Как говорит один, вчера мелко обгадившийся, персонаж - И ШТО?!..
25.09.2020
И.О. Царя
Если бы не Эллерей со своим заключением (спасибо,родной!) ЭСК так бы никогда и не рассмотрела то, что сразу увидела вся страна, за исключением Матюнина, Орлова и еще нескольких человек. ЭСК вообще в плане зрения имеет некоторые проблемы- например не видит нарушения, когда убегающего к воротам нападающего сзади останавливают рукой и срывают 100% голевой момент.
25.09.2020
John Doe
Наверное, можно поблагодарить сообщество судейское. Кто-то называет это беспределом. Я - нет. Такой же беспредел и с истеричками из Тушино всегда происходит. Я лично буду рад, если эта шняга просто закончится, и мы начнем играть в футбол, а не в судеек. Ошибки будут, конечно. Но я напоню, что недавно писал. Кто у нас там формально на вершине сейчас? Првые двое? Зенит и Спартак? КТо занесет хату, что они выиграют в предстоящих матчах у команд, которые формально на дне? Вот где беда и болезнь. А не умильноые попытки насосать победки на свистках.
25.09.2020
John Doe
Себя повесь на ближайшей березе в ближайшей роще.
25.09.2020
