ЭСК готовит ответ «Уралу» по поводу неназначенного пенальти. «СЭ» узнал, какие рекомендации дает своим судьям УЕФА
Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС (ЭСК) пока не дала ответ на жалобу «Урала», который не согласился с решением арбитра Артема Любимова. Он в матче 11-го тура Тинькофф чемпионата России-2021/22 «Урал» — ЦСКА (0:1) не назначил 11-метровый удар в ворота гостей после контакта мяча с левой рукой Бактиера Зайнутдинова, которая находилась в естественном положении. Движения руки навстречу мячу и попытки сыграть в него не было.
По нашим данным, заседание комиссии может пройти сегодня или завтра.
«СЭ» уже сообщал, что в декабре прошлого года ЭСК рассматривала подобный эпизод. Тоже после обращения «Урала». И определила, что в такой же ситуации пенальти был назначен ошибочно. По иронии судьбы он был назначен тоже в матче между ЦСКА и «Уралом» (2:2), который судил Алексей Сухой, а в роли видеоарбитров ему помогали Сергей Карасев и Дмитрий Сафьян.
На 57-й минуте той игры Сухой не назначил пенальти в ворота гостей, когда произошел контакт с правой рукой Алексея Герасимова. Обзор судье никто не перекрывал. Как свидетельствовал один из повторов, рефери видел случившееся, но не решился указать на 11-метровую отметку. В его действия вмешались видеоассистенты. И только после изучения видеозаписи Сухой наказал Герасимова пенальти.
«Урал» возразил против такого решения и обратился в ЭСК. Комиссия признала, что судья ошибочно назначил 11-метровый удар. Решение было мотивировано тем, что «мяч направлен в находившуюся перед телом и близко к нему руку футболиста «Урала». Игрок не совершал движения рукой по направлению к мячу и не мог избежать данного контакта».
«СЭ» также выяснил, какие рекомендации дает своим судьям УЕФА. Два раза в год в Ньоне составляют набор из нескольких десятков клипов, сгруппированных по разным темам. Видеозаписи сопровождаются рекомендацией о том, какое решение нужно принимать в каждом случае. Называется это Refereeing Assistance Programme — программа помощи судьям (ППС).
В одной из последних ППС, во второй части 2020 года, есть клип, демонстрирующий эпизод, по типу схожий с тем, что произошел в Екатеринбурге. Момент случился в феврале 2020-го в конце первого тайма матча Лиги Европы «Вулверхэмптон» — «Эспаньол» (4:0).
34-й номер гостей Виктор Гомес с правого фланга сделал длинную передачу в штрафную площадь соперников, где в мяч попытался сыграть 2-й номер англичан Мэтт Доэрти. Он, как и Зайнутдинов, хотел нанести удар головой, но не сделал этого и мяч попал ему в руку, которая находилась в естественном положении. 11-метровый не был назначен.
Решение, рекомендованное УЕФА в той ситуации: нарушения правил нет, рука в естественном положении.
Михаил
может проще? дождаться решения ЭСК?
21.10.2021
Да кому вы про правила расписываете, тут половине комментирующих на эти правила наплевать с высокой горки - для них существует всего два вида судебных решений: в их пользу и неправильные. Для них поднятая в сторону рука уральца Герасимова в прошлом году площадь тела почему-то не увеличивает-и никакой это не пенальти, это ЦСКА подсуживают; а вот опущенная вниз рука армейца Зайнутдинова афигеть как величивает и это стопудовый пендаль и у Урала очки забрали. Ну нет у этих людей правил) Бесполезно им объяснять. У них всегда прав Урал и неправ ЦСКА - это единственное их правило. А вы им про футбольные правила рассказываете...
20.10.2021
Ekb
у Урала забрали уже как минимум 4 очка в сезоне - уже признавший ошибочно назначенный пендаль с НН, приведшего к ничьей и сейчас, с конями
20.10.2021
sergey stepanov
Ничего не одинаковые, там защитнику помешал играть нападающий который с локтя в шею ролртсал ему. Именно поэтому мяч попал в руку. Судья прав, а вот в матче Урал-ЦСКА никто не мешал, просто кривоногий неуклюж и должен был назначен пенальти, т.к. увеличила рука площадь тела!
20.10.2021
Кирк Дуглас
Красавец Господин Бобров! Здесь читаем, а здесь не читаем! С таким же успехом мог выделить пункт "Другое" и втаком случае нарушение правил нет - смотри пункт Другое. А что по сути написано в правилах 1. Мяч летит в руку - нет, 2. Мяч летит с длизкого расстояния - нет. 3. Игрок пытается избежать контакта мяча с рукой - нет. 4. Игрок не мог избежать контакта руки с мячом - нет. 5. Рука поддерживает тело, но не вытягивается - нет. 6. Мяч отскочил в руку от тела или головы игрока - нет. Итак, единственный пункт за который зацепился господин Бобров -Рука находится в естественном положении, но в правилах написанно не рука, а рука и кисть руки находятся в естественном положении. Это как раз на тот случай, если игрок играет рукой низколетящий мяч, что и сдела игрок ЦСКА. Чистый пенальти! Единственное, что могло бы оправдать судью и Боброва, то что мяч сначала коснулся головы игрока, но этого не было. По любым правилам и понятиям чистый пенальти!
20.10.2021
ezoloto
Классная отмазка для ЭСК ! Вообще-то, если у человека есть рука, то она все время в естесственном положении. Если только не сломана..)) Широчайший простор для творчества арбитров..:wink:
20.10.2021
rrr ufa
Вот это верно. Чем дальше - тем мутнее все объяснения, а по сути остается та же вкусовщина...
20.10.2021
Zico1
Мяч летит в ворота, а рука в "естественном положении" преграждает ему путь... казалось бы - всё ясно, но ... долой казуистику!
20.10.2021
Mouse
Полное ощущение того, что г-н Бобров через газету пытается надавить на ЭСК. Сначала сделал вброс, что ему известно решение ЭСК, которое ещё даже не состоялось. Теперь притягивает за уши рекомендации УЕФА.
20.10.2021
Игорь Буркальцев
Чистейший пеналь,отмазки для дураков.Так бы и писали,смотря кому в руку мяч попадет,если из провинции-пеналь,если из столиц-нет...(ну или кто больше заплатит)
20.10.2021
123region
какое еще естественное положение ? если бы не эта рука, то урал бы звбивал гол. московские волейболисты уже совершенно достали со своей ложью. сделайте себе уже чемпионат москвы и играйте там отдельно, если совести не хватает играть честно. что за место такое это москва сколько существует этот город столько от туда распространяется ложь, коррупция и прочий негатив для остальной страны.
20.10.2021
rrr ufa
Зачем?
20.10.2021
+RECORDS-MEN-TRETIY FRONT+
Верните Уралу очко
20.10.2021
Гаттузо Крут!!!!!!#!
В этом всем паскудном деле есть один маленький, но очень большой ньюанс ,что есть естественное положение руки и чем/кем оно определяется и где об этом можно узнать? Может в учебнике анатомии или физиологии? Вот только в правилах такого пояснения нет т.е. судейки все это лепят на глаз, у одного это естесственное у другого нет и потому вся эта неразбериха и фигня. Зато в правилах есть понятие незаконное увеличение площади тела и извлечение из этого выгоды, которое считается нарушением. Пора бы сделать единую трактовку без идиотского понятия- естественное положение ибо для бега/прыжка/подката это положения разные! Получается ,что естественное это когда руки прижаты по швам или на худой конец к груди или животу, но это же тоже ерунда ,но зато не увеличивают площадь тела. Вот и надо все привести к единой простой трактовке.
20.10.2021
echo2011
Раньше всё было значительно проще-была игра рукой и попадание мяча в руку.А сейчас понапридумывали кучу нюансов,и стало только хуже.Прямо по знаменитому "хотели как лучше..."
20.10.2021
PANDA
Ну вот... Вроде всё по полочкам разложили... Но разобраться конечно очень тяжело! Слишком много нюансов...
20.10.2021
Боярская шляпа
Пока Бобров не возглавит ЭСК, толку не будет...:sunglasses:
20.10.2021
Patisson
ЭСК готовит ответ «Уралу» по поводу неназначенного пенальти. ///// А у Боброва то мандраж. Понаписал, понаговорил ”эксперт”.
20.10.2021
