Премьер-лига (РПЛ). Новости

Судейство

2 августа, 16:44

ЭСК: Карасев ошибочно удалил Маркиньоса в матче «Спартака» с «Балтикой»

Игнат Заздравин
Корреспондент

Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) РФС оценила спорные эпизоды матча между «Спартаком» и «Балтикой» (0:3) во 2-м туре РПЛ.

«Спартак» обратился с просьбой оценить эпизоды с удалениями нападающего Антона Заболотного и полузащитника Маркиньоса. Главным арбитром матча работал Сергей Карасев.

ЭСК единогласно поддержала решение Карасева удалить Заболотного на 11-й минуте.

«Антон Заболотный виновен в серьёзном нарушении правил игры. Футболист «Спартака» опаздывает сыграть в мяч в единоборстве с игроком «Балтики» Мингияном Бевеевым и совершает высокий и интенсивный контакт открытыми шипами, который угрожает безопасности соперника», — говорится в мотивировке решения.

Решение Карасева показать вторую желтую карточку Маркиньосу на 58-й минуте признано ошибочным. Футболист «Балтики» Владислав Саусь, на котором сфолил бразилец, перед получением передачи находился в положении вне игры, которое ошибочно не зафиксировал первый ассистент Максим Гаврилин.

«Судье следовало назначить свободный удар в пользу «Спартака» без вынесения дисциплинарных санкций Маркиньосу.

В соответствии с протоколом ВАР, видеоассистент не мог вмешаться в игровую ситуацию, связанную со срывом перспективной атаки и вынесением второй жёлтой карточки», — говорится в мотивировке.

После поражения от «Балтики» красно-белые с 3 очками занимают десятое место РПЛ. Калининградцы идут третьими в турнирной таблице — 4 очка.

Источник: РФС
109
  • Солёный

    Зачем Маркиньонс фолил на игроке, который был в оффсайде... получается, намеренно... это уже неспортивное поведение и ЖК по делу...

    03.08.2025

  • lenin.vowa2018

    они все на ответственной работе в Газпроме. У них Броня.

    02.08.2025

  • lenin.vowa2018

    в каждом туре есть игры в которых одна команда возит другую но проигрывает. Это футбол.

    02.08.2025

  • lenin.vowa2018

    вам уже сто раз объяснили - что если он будучи в офсайде ВСТУПИЛ в борьбу за мяч, то должен быть свисток об остановке игры. Не важно, касался он мяча или нет, есть нарушение правил. Посмотри 37 минуту Краснодар- Динамо, там игрок мяча не коснулся, но свисток раздался, потому что он побежал к мячу. Боковой поднял флаг и все. Свисток должен даваться чтобы предупредить получение травмы игроками если они продолжат игру, то есть борьбу за мяч.

    02.08.2025

  • lenin.vowa2018

    тупица, кроме Карася на игре были и его помощники, один из которых был ОБЯЗАН сообщить главному что был офсайд и поэтому никаких нарушений, кроме дисциплинарных, фиксироваться дальше не должны были. Дисциплинарного за это нарушение Маркиньосу не пришьешь, поэтому Карась должен был или сразу не наказывать его, или отменить жк.

    02.08.2025

  • Против ветра

    Ну признали ошибку, а последствия КК отменят? Или Спартак накажут его дисквалификации в матче с Акроном (это к теме админресурса продюковских судей и комитетов)...(((

    02.08.2025

  • Алексей Лунев

    да что им тут объяснять...... они на черное говорят белое и тврава не расти

    02.08.2025

  • Алексей Лунев

    а весной 2024 года где должны были удалять он даже желтую не получал ибо она должна была быть 4 и он пропускал бы следующую игру в конце сезона. А потом удивляются почему их ПОЗОРом кличут

    02.08.2025

  • lenin.vowa2018

    покупали забесплатно... :rofl:

    02.08.2025

  • lenin.vowa2018

    в том что если игрок ударит соперника, то будет удален независимо от того, какие нарушения при этом до или после были совершены. Маркиньос никого не бил, его наказание не дисциплинарное. Он просто неправильно задержал продвижение соперника, сорвав атаку, и за именно это получил предупреждение . Но так как атака была бы отменена независимо от Маркиньоса из-за офсайда, то и предупреждение ему выноситься не должно было, а если вынесено, то должно быть отменено. Причем мы видели именно такую последовательность действий судей не раз в других играх. Но тут же Спартак...

    02.08.2025

  • Солёный

    Дисква следствие КК, КК следствия ЖК... если ЖК не отменили, то?

    02.08.2025

  • NGE

    О, Сом, давненько твоих былинных речей не слышал! Плюсую!

    02.08.2025

  • Dmitriy Nekrasov

    Читалось, что признают ошибочным.

    02.08.2025

  • Mikhail Seleznev

    Как умильно они рассуждают о правилах ВАР: оказывается, не могли поправить Карачева, поскольку вторая желтая не смотрится! А то сам Карасев этого не знал!

    02.08.2025

  • Dmitriy Nekrasov

    Пишите больше! Смех продлевает нашу жизнь, а у вас здорово получается, с юмором!

    02.08.2025

  • Dmitriy Nekrasov

    Это не полный список)))

    02.08.2025

  • Як Цидрак

    С одной стороны, кто не плевался в телик, когда офсайд условно метровый, а боковой его не фиксирует, пока игрок из офсайда не коснется мяча, а то и повозится с ним, хрен ли тянешь с флажком всех нервируешь. С другой стороны, хрен его знает, в каком статусе он находится в этом промежутке, вне игры он или нет. Кроме того, что такая хреновина на руку всем, кто болеет за Спартак, и сказать нечего. На руку, на руку, это марксизм брат, наука (с) ПС. Для мудозвонов НЖЕев, Саусь мяча не касался, сколько бы вы не выпили.

    02.08.2025

  • werder63

    Ну ошибся карась, ну все признали это! И что??? Карась всунул карту в банкомат, получил нал в полном объеме, и пошел, хихикая...

    02.08.2025

  • Кузьма Огурцов-Водкин

    По-вашему, игрок бежит в сторону мяча не для того, чтобы попытаться в него сыграть? Непонятно тогда, зачем футболисты бегают по полю. На видео ясно видно, что Саусь движется в сторону мяча с целью в него сыграть.

    02.08.2025

  • protch

    Мясные таки наскулили себе. Карась совершенно правильно удалил висящую на желтой свинку, которая явно и нагло срывала атаку. Карасев не мог знать, был офсайд или нет, поэтому законно он выписал пищевику вторую желтую и ссаными тряпками прогнал его с поля. По-другому Карась не имел права в данной ситуации поступать. Все остальные претензии мясные должны предъявлять футбольным правилам. И, естественно, собственной дури.

    02.08.2025

  • Иван

    отменяйте карточку

    02.08.2025

  • Солёный

    Заболотный и Маркиньос - нападающие... посему их удаление никак не может быть оправданием пропуска трехи...

    02.08.2025

  • Солёный

    Бежать в строну мяча - это, по вашему, попытка сыграть в мяч?

    02.08.2025

  • lvb

    "Сынку" оналитега, тебе похоже кидают "минусы" НЕ зато что ты "обратился". А за то что из тебя "аналитик" как из дерьма пуля. НЕ вылазь со своими глупейшими имхами.. и минусы начнут обходить тебя стороной. В конце как обычно "Учи матчасть, мальчик" Удачи в изучении)

    02.08.2025

  • Солёный

    До косания мяча игроком - у него пассивынй оффсайд...

    02.08.2025

  • Леший

    som, тут ты прав. Почти ежегодная смена тренеров - действительно не моя забота. Как и то, что отпускают футболёров бесплатно. Как и то, что переплачивают в разы за всяких Тилей и Ливаев... Всё это вызывает улыбку. А на судей кивать - может, стоит на клубный бардак оборотиться?

    02.08.2025

  • Солёный

    Вне игры бы определили, если Саусь коснулся мяча...

    02.08.2025

  • Солёный

    В том то и дело, что направлении... удар в сторону ворот - не есть гол... точно также и с оффсадом...

    02.08.2025

  • Солёный

    Вне игры считается, когда игрок коснулся мяча... до этого пассивный оффсайд, который не фиксиируется...

    02.08.2025

  • al-an-ko

    И что?

    02.08.2025

  • Леший

    lenin.vowa2018, ну я и говорю, что ты бестолочь. Даже своих игроков не знаешь - кого покупали в бытность Станковича. Тогда считай: Вратари - Илья? Алекса?ндрович Помазу?н, Алекса?ндр Вячесла?вович До?вбня. Защитники - Миенти Янна Лео Абена, Рикарду Луиш Шаби Мангаш, Полузащитники - Эсекьель Омар Барко, Па?бло Се?сар Сола?ри Ферре?ра, Жозе Маркос Коста Мартинс (он же - Маркиньос), Же?дсон Карва?лью Ферна?ндеш. Нападающие - Ливай Гарси?я, Анто?н Константи?нович Заболо?тный. --- Как раз десяток набрался. Считай, новая команда. И это, возможно, я ещё кого-то упустил.

    02.08.2025

  • Солёный

    Потому что Саусь мяча не косался...

    02.08.2025

  • Солёный

    Вне игры считается, когда игрок коснется мяча... до касани - это пассивный офсайд...

    02.08.2025

  • Кузьма Огурцов-Водкин

    Не ту вы цитату привели. Читайте. В ситуциях, когда: - нарушение совершается против игрока, находящегося в положении "вне игры", который уже играет/пытается сыграть в мяч или вступает в борьбу с соперником за мяч, то фиксируется нарушение "вне игры", как произошедшее до совершения нарушения против этого игрока. Саусь находился в положении "вне игры" и уже пытался сыграть в мяч. В этот момент Маркиньос нарушил правила.

    02.08.2025

  • Солёный

    Саусь мяч не получил - как можно положение вне игры фиксировать до окончания момента?

    02.08.2025

  • Роман Морковкин

    Ты примешиваешь дисциплинарные штрафы. За удары, угрозы и т.п. жесть будут наказания хоть, как в твоём примере, хоть после свистка, а хоть и вообще в подтрибунном помещении за полчаса-час до начала матча или за столько же после. Если игрок стартового состава до игры в подтрибунке леща кому-нить отвесит, то он и на поле не выйдет. На то они и есть дисциплинарные штрафы. Маркиньос ничего подобного не совершал, всё происходило в рамках приличия, чисто игровой эпизод.

    02.08.2025

  • Деметрио

    Разговор не про сам офсайд, а по правилам его определения. Правильный вопрос от тебя - ЗАЧЕМ Маркиньос его сбивал???

    02.08.2025

  • som173

    Я не должен помнить все о всех. Но ты харашо помнишь, каво из лошадинова клупа отмазывали от ЖК . Хе-хе!

    02.08.2025

  • URMA

    Я просто пупею в этом зоопарке. Был или не был в офсайте,какая разница. Игрок был атакован соперником с нарушением правил. А теперь такая ситуация. Игрок находится в положении вне игры. Но к нему бежит вратарь соперника и с ходу бьет ему рукой,ну скажем в ухо. Как должен поступить судья? Проигнорировать этот поступок,или наказать вратаря за нарушение?. На лицо грубое нарушение правил,но был офсайт. Думаю спорщики должны наконец то понять происходящее на поле. Что можно в игре,а что нельзя. Судья отреагировал на нарушение,произошедшее на поле. И поэтому он прав. А эта экспертная компашка уже совсем потерялась в реальности. И осуждает не игрока нарушевшего правила,а судью. Что вызывает к ним вопросы их компетентности. И еще. Что делается с теми игроками,которые после игры устраивают драку?. Матч закончился. Вроде тоже все в не игры. Я не про толкание и обзывание игроков друг друга. А настоящую драку. Дисциплинарные меры уж точно будут. Так в чем разница?.

    02.08.2025

  • Деметрио

    Не помню кому, когда, но брякну...

    02.08.2025

  • Кабанчик

    По мне и удаление Заболотного не тянуло на красную, ну сыграл безрассудно, но желания причинить вред не было это очевидно. Пограничный момент. На оранжевую карточку так сказать.

    02.08.2025

  • som173

    А как научицца играть, ежли Спартаку играть не дают? Че толку забивать голы, ежли их все отменяют? Ежли выгоняют игроков почем зря? Или ты думашь, что конебамжи играют лучше, чем Спартак? Да хрен не два ли. Таки же олухи. Но тока с помощью судей конебамжи набирают очки, делая вид, что играют лучше Спартака. Ну а то что Спартак менят тренеров, енто не твая забота. На игру енто не влият. Хе-хе!

    02.08.2025

  • Кабанчик

    агрессивный какой, без объективности

    02.08.2025

  • kadokan

    ну да, а до этого момента спартак «возил» Балтику

    02.08.2025

  • som173

    А чем харош ЭСК? Он че, с Маркиньоса удаление снял и он завтри выйдет с Акроном? Че то я об ентом не слыхал. Слыхал ране, что ЖК кабылам отменяли, каму уже и не помню, многим вроде. Так чем харош ЭСК? Хе-хе!

    02.08.2025

  • lvb

    Вот мне интересно. Подкат с попаданием шипами в голеностоп, но без продавливания.. безопастности соперника угрожает? А удар сзади по ногам? А удар локтем в лицо или в шею? Все грубые фолы угрожают "безопастности", ибо игрок рискует получить травму. Но за них почему-то не удаляют с поля. Может самого понятия "безопастность" в таких ситуацях не должно быть? А то что есть в правилах Фол по неосторожности, приведший к серьезному нарушению правил Умышленный фол, приведший к серьезному нарушению правил Так в чем "серьезность фола" и как это нуно определять? Цинизмом самого фола или травмой вследствие оного фола? Нет критерия. Может наш ЭСК им Дюкова плохо прочитал или не понял очередную порцию новинок от ИФАБ? Вообще-то сии изменения в правилах каждые 3 месяца конкретно задрали... Не пора ли прикрыть эту шарашку?)

    02.08.2025

  • Кабанчик

    однозначный косяк бокового судьи, офсайд очевиднейший, а все эти домыслы типа не коснулся мяча это смешно и нелепо, игрок бежал к мячу и принимал активное участие в эпизоде, иначе зачем Маркиньос его сбивал? Деметрио не пори чушь, надо хоть иногда быть объективным, а не предвзятым

    02.08.2025

  • Dinamo Poninka

    Лучший способ, отучить футбольных судей от промахов на футбольном поле, отправлять на военное поле. Тогда ЭСК будет не нужен.

    02.08.2025

  • lenin.vowa2018

    У Казарцева тоже определили ошибку, и что? Снова судит. Если бы они против газпремкоманды ошиблись...

    02.08.2025

  • lenin.vowa2018

    речь не о ЖК, а о дискве.

    02.08.2025

  • AнaлoГoвнет

    А вердикт? отстранение, штраф нет? Гребная срана

    02.08.2025

  • Кабанчик

    если игрок, находясь в офсайде, движется к мячу это уже офсайд. вот если бы он стоял в офсайде и в носу ковырял, а Маркиньос на нем сфолил, то это нарушение

    02.08.2025

  • sargon

    там красная 100% прямой ногой в колено. посмотрите вримательно.

    02.08.2025

  • Деметрио

    Жду цитату из правил. Свою я уже привёл

    02.08.2025

  • Кузьма Огурцов-Водкин

    Подрастающего русского Месси – Заболотного.

    02.08.2025

  • Кузьма Огурцов-Водкин

    Саусь и не должен был мяч трогать для определения положения "вне игры". Читайте внимательнее правила. Конечно, в динамике боковой мог и ошибиться с определением "вне игры", что не отменяет того факта, что "вне игры" должно было быть зафиксировано.

    02.08.2025

  • Сергей Макурин

    вот единственое с чем согласен, маркиньосу не нужно было фолить. тогда бы и вне игры определили.

    02.08.2025

  • lenin.vowa2018

    тут приврал, тут прибавил - и уже незаметно получается большая ложь. Просто перечисли кого купили Станковичу. А насчет газпромовских - так в РПЛ других нет, они все от газпромовского РФС. Или может назовёшь какой-нибудь другой источник финансирования дюковской шайки- лейки?

    02.08.2025

  • analytica

    Насчет ничьей в матче Рубин-Зенит. Там были и ошибки в пользу Рубина. А если бы Барриос получил заслуженную ЖК (красной там не было), он больше не фолил бы.

    02.08.2025

  • Деметрио

    Бежал к мячу, но не успев сыграть в него. Так понятнее?

    02.08.2025

  • lenin.vowa2018

    пусть отменят дисквалификацию, карточки и удаление уже не переиграть...

    02.08.2025

  • sargon

    Воооот. Мяча он не касался, соперник валит его со спины, соответственно он и помешать даже не успел, он просто бежал. Имея ЖК надо быть глупцом, чтобы так играть! :joy::joy::joy: он просто бежал)) совершал пробежку а спартаковец его завалил ))) больле вопросов нет :joy::joy::joy: просто бежал

    02.08.2025

  • analytica

    Я не мог понять почему человека, который без грубости уложил на газон соперника, нахордившегося в явном офсайде, и сразу после игры попросил тутошних экспертов объяснить прав ли судья. Возможно прав, ведь фол был до свистка. Никто мне ничего не объснил, наставили, как обычно, минусов и все. Но раз ЭСК все же признал, что судьи ошиблись, значит фол Маркиньоса не считается.

    02.08.2025

  • sargon

    А в матче с Рубином нет. что привело к ничьей

    02.08.2025

  • Кузьма Огурцов-Водкин

    Что же вы умалчиваете про эту норму правил? В ситуциях, когда: - нарушение совершается против игрока, находящегося в положении "вне игры", который уже играет/пытается сыграть в мяч или вступает в борьбу с соперником за мяч, то фиксируется нарушение "вне игры", как произошедшее до совершения нарушения против этого игрока.

    02.08.2025

  • Деметрио

    Игрок, находящийся в положении «вне игры» в момент игры в мяч или касания мяча (должна использоваться первая точка контакта «игры» или «касания» мяча) партнером по команде, наказывается за это, только если он участвует в активных игровых действиях, а именно: вмешивается в игру, сыграв или коснувшись мяча после паса или касания мяча партнером по команде или мешает сопернику -------------- Воооот. Мяча он не касался, соперник валит его со спины, соответственно он и помешать даже не успел, он просто бежал. Имея ЖК надо быть глупцом, чтобы так играть!

    02.08.2025

  • analytica

    Это неправда. Осенью 2023 в матче с Динамо Барриос именно за такой контакт получил прямую красную, что привело к поражению Зенита.

    02.08.2025

  • sargon

    Вы забыли сколько раз Спартак был чемпионом?

    02.08.2025

  • ну,с этим понятно все. и уже давно. непонятно,что с КАРАСЕВЫМ и бригадой егоной. получит премию за безупречное судейство? отправят в СА за.... него же? отстранят на ....энное количество игр? ЧТО,Я ВАС СПРАШИВАЮ...

    02.08.2025

  • Деметрио

    Всё, вопросов больше нет))

    02.08.2025

  • Sergey Mikhaylov

    Смешно

    02.08.2025

  • NGE

    Правила прочти!

    02.08.2025

  • Деметрио

    Это болельщик чемпионов написал?

    02.08.2025

  • NGE

    Про что я и говорю...

    02.08.2025

  • Сергей Макурин

    с чего это хорошие? просто им деваться некуда, очевидный судейский косяк.

    02.08.2025

  • sargon

    если для вас стали хорошими то по фиг )) гинер свое от покупался. по этому ЦСКА и выиграть чемпионат не может

    02.08.2025

  • NGE

    Не моя, а моя и ЭСК. Тоня против всех?))

    02.08.2025

  • NGE

    Как обычно, список этих самых на Д, смотрим в "минусах" к моему комменту))

    02.08.2025

  • Деметрио

    1) После фразы "на мой взгляд" можно дальше не читать. 2) А Саусь и близко мяч не принял, он его перелетел. После этого читаем что писал Ток( и я неделю назад) и думаем.

    02.08.2025

  • Сергей Макурин

    прич?м тут касание. передача в направлении игрока, который в этот момент вне игры.

    02.08.2025

  • NGE

    Будь проще = "ЭСК выдаст ещё немало перлов" Точка!

    02.08.2025

  • NGE

    Они не стали "хорошими", просто офсайд был очевидным. А не признавать очевидного мог только продажный мадьяр Кашшаи в 20-21 годах

    02.08.2025

  • Деметрио

    Чтобы что-то понимать, надо читать правила и регламентирующие документы.

    02.08.2025

  • NGE

    Объясню для всех в чем НЕ прав наш уважаемый Ток... 1) На мой взгляд, Маркиньос вступил в борьбу уже после того, как Саусь принял мяч. То есть, офсайд УЖЕ был 2) Но давайте допустим, что Маркиньос начал задерживать Сауся до того, как он принял мяч. Тогда судья должен зафиксировать нарушение и назначить штрафной. Но ЖК он показать не может, т.к.не было грубой игры. А "срыв перспективной атаки" невозможен из-за вне игры у Сауся. Вот в этих "двух соснах" и запутался наш любимый Трам(п))))

    02.08.2025

  • Деметрио

    Ты вне игры по пасу определяешь или по касанию игрока?

    02.08.2025

  • Деметрио

    Смешно, как за неделю ЭСК из купленных Газпромом и Гинером стали хорошими! А надо было всего лишь удовлетворить одно нытье!

    02.08.2025

  • Горын

    Это только начало. ЭСК выдаст ещё не мало перлов, а ля секта.

    02.08.2025

  • Сергей Макурин

    кстати, боковой находился на одной линии с саусем, то есть прекрасно видел офсайд. вопрос, почему не поднял флажок?

    02.08.2025

  • NGE

    Так его и так оправдали = косяк на помощника повесили

    02.08.2025

  • NGE

    Ты свою манию величия-то попридержи! Просто внимательно прочти, ЗА ЧТО была дана ЖК. Прочти 10 раз, если с одного не доходит. Vale!

    02.08.2025

  • Леший

    vowa2018, бестолочь, с чего ты взял взял, что Кукуян - газпромовский? В начале своей карьеры он в 2013 году вошёл в пятёрку лучших арбитров Краснодарского края. Так что если он будет топить Спартак, то в пользу Краснодара.)) А ежели серьёзно, откуда такие недоумки типа тебя берутся? Везде у вас одни заговоры, конспирологи хреновы. Может, лучше Спартаку играть научиться? А то тренеры чуть ли не каждый год меняются, Станковичу за время его тренерства купили с десяток футболёров (считай, новую команду), а результата как не было, так и нет...

    02.08.2025

  • Горын

    Смени пластинку, жертва аборта.

    02.08.2025

  • NGE

    Просто им одинаковые указания дали)) Боковой же не думал, что потом его сделают козлом отпущения

    02.08.2025

  • spartsmen

    Не согласен! Оправдать карася по всем пунктам, а то ему будет обидно, что он до казарки не дотягивает и в этом сезоне.

    02.08.2025

  • Сергей Макурин

    боковой такой же косякопор, что и карась.

    02.08.2025

  • Сергей Макурин

    в том то и дело, что вторую ж?лтую не могут отменить. почему, сам не понимаю. раньше отменяли, а сейчас отмены отменили. бред.

    02.08.2025

  • TokTram_

    Точно. Вторая часть - это лишь твоя трактовка правил. ЖК - верная и правильная была.

    02.08.2025

  • NGE

    Ты точно понимаешь, что значат слова "перед тем, как"?! И слова "наказывается так же" означают, что назначается штрафной удар и показывается ЖК в случае грубой игры или агрессии. Но, специально для таких, как ты, ЭСК повторил, что ЖК была показана за "срыв перспективной атаки". P. S. Учи русский язык, Трам-тарарам. И лучше делай это вдумчиво;)

    02.08.2025

  • TokTram_

    Про незнание футбольных праивл ЭСК? Да, верно.

    02.08.2025

  • TokTram_

    Не должен, по всем современным рекомендациям. Сначала - доиграть эпизод. Боковой - ответственный за оффсайд - и вовсе не поднял флаг. Если бы был "должен", то пункта правил бы просто не существовало.

    02.08.2025

  • NGE

    Нет, по Регламенту отменить ЖК может только КДК , пока просто признали ошибку...

    02.08.2025

  • NGE

    Привет всем дебилам, которые не хотели видеть очевидного!

    02.08.2025

  • Сергей Макурин

    вне игры это первое нарушение. судья должен остановить игру.

    02.08.2025

  • lenin.vowa2018

    Может после Кукуяна этих газпромовских судей больше не будете назначать на Спартак? Почему всем другим московским командам назначают нормальных судей, и только Спартаку как на подбор одни ангажированные? Малышев, Жданов, ау, может хотя бы что-то сделаете чтобы Казарцев, Карасев, Левников, Опейкина, Кукуян не появлялись на наших играх? И да, Маркиньос получается что не должен получать дискву? Может играть?

    02.08.2025

  • Спартак 98

    Даже не улыбаеться , если оправдают барыню станцую

    02.08.2025

  • snukrik

    дисквалификацию отменили или нет?

    02.08.2025

  • Bibigon2020

    нытье даёт свои плоды

    02.08.2025

  • TokTram_

    Тяжело, когда представители ЭСК элементарно не знают действующих футбольных правил... - игрок, находящийся в положении "вне игры", двигается к мячу с намерением сыграть в него, и перед тем, как он сыграет/попытается сыграть в мяч или до его вступления в борьбу за мяч с соперником, против него совершают нарушение, то соперник наказывается за это нарушение, как если бы оно произошло до нарушения "вне игры";

    02.08.2025

  • sargon

    «Футболист «Спартака» опаздывает сыграть в мяч в единоборстве с игроком «Балтики» Мингияном Бевеевым и совершает высокий и интенсивный контакт открытыми шипами, который угрожает безопасности соперника» Барриос улыбается )) ему за такое даже жк не дают ))

    02.08.2025