Судейство
19 ноября 2022, 13:47
Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) признала правильным решение Артема Любимова не назначать пенальти в ворота «Ростова» в матче против «Крыльев Советов» (3:1) в матче 17-го тура РПЛ.
«Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Ростов» Кирилл Щетинин в единоборстве с атакующим игроком команды «Крылья Советов» Сергеем Пиняевым в собственной штрафной площади прежде, чем коснуться ног соперника, сыграл в мяч. Учитывая тот факт, что манера вступления в единоборства игрока обороны с нападающим не была безрассудной, комиссия единогласно поддерживает решение судьи отменить назначенный 11-метровый удар», — говорится в заявлении на сайт РФС.
Также ЭСК посчитала ошибочным решение арбитра не фиксировать нарушение на игроке «Крыльев» в атакующей фазе «Ростова» на 34 минуте. Комиссия также отметила, что при проверке взятия ворот ВАР должен был пригласить судью к монитору и показать данное единоборство.
«По мнению большинства членов комиссии, судье следовало зафиксировать нарушение правил в единоборстве игрока команды «Ростов» Виктора Мелехина с игроком команды «Крылья Советов» Романом Ежовым и назначить штрафной удар в пользу команды «Крылья Советов»», — заявил РФС.
В другом матче 17-го тура РПЛ «Оренбург» — «Краснодар» (5:1) ЭСК РФС признала верным решение арбитра Кирилла Левникова не назначать 11-метровый удар в ворота хозяев поля на 25 минуте матча.
«Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт ноги атакующего игрока команды «Краснодар» Никиты Кривцова с ногой игрока обороняющейся команды «Оренбург» Эсекиэля Мансильи после удара по воротам, по мнению большинства членов комиссии, не был наказуемым. Он произошел по инерции, и защитник при этом не действовал безрассудно, направляя свою ногу сбоку при попытке блокировать удар, развернув свой голеностоп без использования открытых шипов навстречу сопернику», — сообщается на сайте РФС.
Также комиссия считает, что Левников правильно не зафиксировал положение вне игры в атакующей фазе команды «Оренбург» на 22 минуте матча. ЭСК поддержал не вмешательство ВАР при проверке взятия ворот ввиду отсутствия очевидных доказательств ошибочности данного решения.
lvb
"Ваше мнение очень важно для нас. Мы Вам перезвоним"(с))
19.11.2022
Гоша Чернов не продается
ценю твою педантичность но по моему когда ты пишешь о том о ком написал это лишнее...напиши просто снизу опять постучали...
19.11.2022
.Алексей.
Тянут Ростов.
19.11.2022
lvb
БГГГ. Взял ролик РФС и пошел смотреть. Решил сравнить оба эпизода. Эпизод с Пиняевым/Щетининым. Время ролика 1:05 "Кирилл Щетинин в единоборстве с атакующим игроком команды «Крылья Советов» Сергеем Пиняевым в собственной штрафной площади прежде, чем коснуться ног соперника, сыграл в мяч."(с) Эпизод Ежов/Мелехин. Время ролика 0:25 "«По мнению большинства членов комиссии, судье следовало зафиксировать нарушение правил в единоборстве игрока команды «Ростов» Виктора Мелехина с игроком команды «Крылья Советов» Романом Ежовым и назначить штрафной удар в пользу команды «Крылья Советов»"(с) Оба эпизода идентичны. Игрок в подкате играет в мяч а потом сбивает соперника. Причем тут безрассудство-то?) В методичках ИФАБ четко сказано про такие эпизоды"Фол"). Получается что ЗА штрафной это фол, а в штрафной надо учитывать что-то другое? Мы видим двойные стандарты во всей красе. Или это попытка выгородить зачем-то Любимова? Мдя.. Это же надо так очередной раз опозориться) ЭСК переобулась в полете))
19.11.2022
Гоша Чернов не продается
:face_vomiting::face_vomiting::face_vomiting:
19.11.2022