Премьер-лига (РПЛ). Новости

Судейство

19 ноября 2022, 13:47

ЭСК признала правильным решение Любимова не назначать пенальти в ворота «Ростова» в матча с «Крыльями Советов»

Ана Горшкова
Корреспондент

Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) признала правильным решение Артема Любимова не назначать пенальти в ворота «Ростова» в матче против «Крыльев Советов» (3:1) в матче 17-го тура РПЛ.

«Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Ростов» Кирилл Щетинин в единоборстве с атакующим игроком команды «Крылья Советов» Сергеем Пиняевым в собственной штрафной площади прежде, чем коснуться ног соперника, сыграл в мяч. Учитывая тот факт, что манера вступления в единоборства игрока обороны с нападающим не была безрассудной, комиссия единогласно поддерживает решение судьи отменить назначенный 11-метровый удар», — говорится в заявлении на сайт РФС.

Также ЭСК посчитала ошибочным решение арбитра не фиксировать нарушение на игроке «Крыльев» в атакующей фазе «Ростова» на 34 минуте. Комиссия также отметила, что при проверке взятия ворот ВАР должен был пригласить судью к монитору и показать данное единоборство.

«По мнению большинства членов комиссии, судье следовало зафиксировать нарушение правил в единоборстве игрока команды «Ростов» Виктора Мелехина с игроком команды «Крылья Советов» Романом Ежовым и назначить штрафной удар в пользу команды «Крылья Советов»», — заявил РФС.

В другом матче 17-го тура РПЛ «Оренбург» — «Краснодар» (5:1) ЭСК РФС признала верным решение арбитра Кирилла Левникова не назначать 11-метровый удар в ворота хозяев поля на 25 минуте матча.

«Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт ноги атакующего игрока команды «Краснодар» Никиты Кривцова с ногой игрока обороняющейся команды «Оренбург» Эсекиэля Мансильи после удара по воротам, по мнению большинства членов комиссии, не был наказуемым. Он произошел по инерции, и защитник при этом не действовал безрассудно, направляя свою ногу сбоку при попытке блокировать удар, развернув свой голеностоп без использования открытых шипов навстречу сопернику», — сообщается на сайте РФС.

Также комиссия считает, что Левников правильно не зафиксировал положение вне игры в атакующей фазе команды «Оренбург» на 22 минуте матча. ЭСК поддержал не вмешательство ВАР при проверке взятия ворот ввиду отсутствия очевидных доказательств ошибочности данного решения.

Источник: https://rfs.ru/news/217176
5
  • lvb

    "Ваше мнение очень важно для нас. Мы Вам перезвоним"(с))

    19.11.2022

  • Гоша Чернов не продается

    ценю твою педантичность но по моему когда ты пишешь о том о ком написал это лишнее...напиши просто снизу опять постучали...

    19.11.2022

  • .Алексей.

    Тянут Ростов.

    19.11.2022

  • lvb

    БГГГ. Взял ролик РФС и пошел смотреть. Решил сравнить оба эпизода. Эпизод с Пиняевым/Щетининым. Время ролика 1:05 "Кирилл Щетинин в единоборстве с атакующим игроком команды «Крылья Советов» Сергеем Пиняевым в собственной штрафной площади прежде, чем коснуться ног соперника, сыграл в мяч."(с) Эпизод Ежов/Мелехин. Время ролика 0:25 "«По мнению большинства членов комиссии, судье следовало зафиксировать нарушение правил в единоборстве игрока команды «Ростов» Виктора Мелехина с игроком команды «Крылья Советов» Романом Ежовым и назначить штрафной удар в пользу команды «Крылья Советов»"(с) Оба эпизода идентичны. Игрок в подкате играет в мяч а потом сбивает соперника. Причем тут безрассудство-то?) В методичках ИФАБ четко сказано про такие эпизоды"Фол"). Получается что ЗА штрафной это фол, а в штрафной надо учитывать что-то другое? Мы видим двойные стандарты во всей красе. Или это попытка выгородить зачем-то Любимова? Мдя.. Это же надо так очередной раз опозориться) ЭСК переобулась в полете))

    19.11.2022

  • Гоша Чернов не продается

    :face_vomiting::face_vomiting::face_vomiting:

    19.11.2022