ЭСК РФС: Безбородов верно отменил гол Соболева в матче с «Факелом»
Экспертно-судейская комиссия РФС признала правильным решение судьи Владислава Безбородова отменить гол «Спартака» в матче с «Факелом» в 19-м туре РПЛ (3:2).
На 40-й минуте матча Александр Соболев забил гол после скидки от Георгия Джикии, но мяч не был засчитан из-за фола Руслана Литвинова.
«Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока атакующей команды «Спартак» Руслана Литвинова в единоборстве с игроком обороняющейся команды «Факел» Василием Черовым, по мнению большинства членов комиссии, являлись наказуемыми по причине того, что данный игрок не имел стремления бороться за мяч и он не имел визуального контакта с мячом, а его действия в виде задержки руками игрока обороны не позволили вступить защитнику в единоборство за мяч и были направлены только для того, чтобы его партнер по команде Георгий Джикия беспрепятственно сыграл в мяч головой, что впоследствии привело к взятию ворот команды «Факел».
В связи с этим комиссия поддерживает решение судьи отменить взятие ворот и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды», — сказано на официальном сайте РФС.
«Спартак» после победы над «Факелом» занимает второе место в турнирной таблице РПЛ. В активе красно-белых 40 очков.
avp1960
Не растраивайтесь. Миллер и "Ко" скоро будут вынуждены переехать из Питера в Улан - Удэ и им будет не до ЗЕНИТА. Тогд и судьи начнут судить правидьно, и РФС почистится от дерьма, и спортивный порядок восстановится в футболе..
16.03.2023
nekony
Не удивлюсь, если и в матче с Уралом признают, что нарушения на Мартинсе, в штрафной площади Урала, не было. По этому поводу вспомнился анекдот. Учитель пришёл в еврейскую семью домой по поводу их сына школьника и говорит его отцу, что мальчик не знает таблицу умножения. Тогда отец подзывает сына и спрашивает его сколько будет дважды два. Тот отвечает -"Пап. А. мы покупаем, или продаём?" Так и в нашем футболе - "Нарушение было?" "А в чьей штрафной?"
15.03.2023
nekony
Чтобы думать, что будет по другому, надо не знать наши реалии и кто рулит футболом в стране.
15.03.2023
alexst60
Неплохо, неплохо. Для КВН ответ конечно не тянет, но Мутко - Фурсенко-Миллер - Дюков - Медведев зачтут что "молодца, в такую версию не стыдно и поверить".
15.03.2023
légionnaire
дали отдохнуть перед следующим назначением на игру Спартака
15.03.2023
с13
Вы посмотрите на общий план эпизода. Там все друг друга толкают и цепляют. Это решение из тех когда объяснение подгоняют под результат.
15.03.2023
с13
Во время исполнения стандартов ВСЕ игроки в штрафных площадках хватают друг друга руками, толкают, блокируют. Поэтому "найти", при необходимости, в этой ситуации нарушение можно со 100% результатом. Причём в любую нужную сторону.
15.03.2023
спас
А почему Вам стыдно-то?
15.03.2023
спас
Господа не ищите черную кошку в темной комнате! Прочитал комменты, посмотрел разбор. Вопрос? Почему у нас комментаторы ну сплошь "квалифицированные знатоки правил", а прозябают на форуме вместо служения в ЭСК РФС? Меня больше волнует факт, что ЭСК не приняло решения по Баринову при вопиющем нарушении регламента, невзирая на проигрыш Локомотива? А если Локо выигра, то...
15.03.2023
Динамов
Спор ни о чём - на первом же повторе "гола" видно, что игрок Спартака ДВУМЯ РУКАМИ держит игрока соперника! Это фол 100%. Те, что ратует за то, что мол такие голы надо засчитывать - у вас не в порядке с головой.
15.03.2023
légionnaire
Вполне предсказуемо
15.03.2023
Странник-777
"хоть ссы в глаза, скажет - божья роса..." это про эск
15.03.2023
@CSKA@
как надоело вечное хрюканье свиней… всегда все плохо и все плохие
15.03.2023
HEKOHb
Шельмование чистой воды. Подмена понятий во имя цели обелить грязного Влада. Но вот на тур кругом правому арбитр назначения не дали. С чего бы?
15.03.2023
Tony Lee
Яркий пример полной неадекватности.
15.03.2023
robert.gertsen
При таком раскладе любой навес в штрафную нужно свистеть либо за фол в нападении, либо пенальти ставить, это как покайфу будет судье в тот самый момент, т.к там каждый держит каждого обеими руками и ногами. Ну а в случае со Спартаком свистеть всегда против и всё, и не надо больше ничего придумывать.
15.03.2023
som173
Смешно. Енто как паработал Безбародька против Факела? Не засчитал чистый гол Соболя? Или липавый пеналь в варота Спартака? Нехилая работа, так шта Факел безвинно пастрадал, када Безбародька вытащил Спартак за уши. Хе-хе!
15.03.2023
igost
акробаты пера
15.03.2023
Criogenic
Смотрю "удар локтем" и отлично видно паузу между "ударом" и моментом реакции игрока Факела. При этом перед контактом игрок Факела подсаживается. Борьбу за мяч при этом, как там классно в моменте с голом отменённым сказали, он вообще не ведёт. К мячу даже близко не успевает, а осмысленно присаживается, движется не к мячу, а к игроку Спартака, чтобы бородой поймать локоть. У меня всё. Очень жду "это другое" про Мартинса в матче с Уралом.
15.03.2023
ALEX-68
Да кто бы сомневался , если там такие же безбородовы сидят .
15.03.2023
soba
Во время навеса в штрафную это обычная ситуация... Я сразу и не понял, к какой паре борющихся за позицию претензии, пока кружочком не обвели... Позор экспертной комиссии!
15.03.2023
Patisson
являлись наказуемыми по причине того, что данный игрок не имел стремления бороться за мяч и он не имел визуального контакта с мячом, а его действия в виде задержки руками игрока обороны не позволили вступить защитнику в единоборство за мяч и были направлены только для того, чтобы его партнер по команде Георгий Джикия беспрепятственно сыграл в мяч головой, что впоследствии привело к взятию ворот команды «Факел» /////// Сначала я подумал, что это говорит г-н Кириенко Сергей Владиленович. Вот так вот, с одной стороны конкретно, а с другой стороны ни о чем, говорят все подобные персонажи. В том числе по этому, РФ вечно находится в какой-то жопе.
15.03.2023
Феликс_Забанен
ну ок, допустим тогда ждем последовательности и такой же трактовки в следующих матчах. Очень хочется понять в чем разница между эти пенальти и вчерашним, не поставленным. А также я надеюсь теперь судьи при всех обнимашках в штрафной как у Литвинова будут ставить пенальти, правда ?
15.03.2023
с13
Наверное долго отмазку придумывали ))) В принципе хорошо, что эпизод хоть в ЭТОМ матче нашли, а не в каком-то из предыдущих. Заранее повторяю - не спартаковский.
15.03.2023
Антон Муравьев-А
Все по делу. Литвинов действительно обхватил руками защитника и мешал ему исполнять свои функции защитника. В крайнем случае, этот момент и момент с пенальти были на усмотрение судьи. Но спартакавцам, разумеется, хочется, чтобы все подобные усмотрения были в их пользу. Но тут интересно другое - Безбородов-то хотел не заметить ни нарушения Литвинова, ни назначения пенальти, а среагировал на них только после вопросов к нему от ВАР, который не захотел взять на себя его судейские фокусы. Плюс к этому куча желтых карточек воронежцам, когда Спартак все никак не мог забить третий мяч, хотя там были игра плечо в плечо, а он - желтую. Да и наивно было бы думать, что Спартак после того, как их засудили с Уралом, не поработает с судьями в очередном матче, с Факелом.
15.03.2023
Деметрио
Один раз бросок защитника прокатил, думали всегда так будет!))
15.03.2023
dinela
Каманцев это же просто находка для нашей эстрады!Ну или кино!Балабола и пи---бола круче ещё поискать!!!)))
15.03.2023
Авиатор за Спартак 67
Ничего другого ожидать не приходилось. Подавитесь. Саня, рук не опускать! Даже если будут засчитывать каждый 3-й твой гол!
15.03.2023
Tony Lee
Какая же бесконечная срамота. Просто испанский стыд
15.03.2023
Lars Berger
Потрясающее словоблудие.
15.03.2023
hovawart645
Конечно зАгАвАр!!!
15.03.2023
hovawart645
Все взвешенно, аргументированно. Согласен со всеми вердиктами, кроме последнего эпизода. Имхо.)
15.03.2023
Habar
А вы думали , что то по другому будет???))))
15.03.2023
